今年3月苹果发布iOS 4系统后,我们在iPad、iPod touch 2/touch 4的音频系统客观测试。我们发现iOS 3.x系统上iPad和Touch 2的高频抖动的问题在iOS 4上得到了很好的解决。按照惯例,我们还是对iOS 5系统升级后的几款iOS设备的音频系统进行客观和主观测试。这里需要提醒大家的是,在iOS 4时,几款iOS设备的客观测试数据已经表现较好,只有iPad 2的左声道分离度在高频时出现问题[不是左右互串,而只是一个声道],当时推测,这与它为了更薄的机身使用的全新的3.5mm插座有关。另外,iPad 2的高频频响表现也与其他iOS设备稍有不同。我们现在来看这些问题在iOS 5上是否可解决?

Apple 苹果 iPhone 4
Apple 苹果 iPhone 4

相关文章 《Apple 苹果 iPod classic 1代 音质测评报告 对比iPod 3代》[作者:赵宇为 ]

《iPad、iPod Touch2运行iOS4时音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ]

《苹果 Apple iPod Nano、Touch2/4、iPad、iPhone 3GS音质测评报告 》[作者:赵宇为 夏昆冈 ]

《Apple 苹果 iPhone4智能手机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]

《Apple 苹果 iPad2音质测评报告 》[作者:赵宇为 ]

按照惯例,我们对iOS设备的耳机输出进行一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。iPhone4最大音量播放我们生成的标准电平文件输出为-7.4dB[前次测试为-7.3]、touch4为-6.4dB[前次测试为-6.3]、iPad2为-7dB,这组结果与我们第一次测试基本一致,我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。

Apple 苹果 iPad 2 - 频响曲线对比
Apple 苹果 iPad 2 - 频响曲线对比

Apple 苹果 iPad 2 - 分离度曲线
Apple 苹果 iPad 2 - 分离度曲线

iPad 2 测试项目 iOS 4.3 iOS 5
噪声水平, dB (A): -94.7 -94.5
动态范围, dB (A): 94.7 94.5
总谐波失真, %: 0.0019 0.0019
互调失真, %: 0.0055 0.0056
立体声分离度, dB: -95.4 -95.2

Apple 苹果 iPhone 4 - 频响曲线对比
Apple 苹果 iPhone 4 - 频响曲线对比

iPhone 4测试项目 iOS 4.3 iOS 5
噪声水平, dB (A): -93.9 -93.7
动态范围, dB (A): 94.0 93.7
总谐波失真, %: 0.0026 0.0026
互调失真, %: 0.0063 0.0064
立体声分离度, dB: -94.9 -93.6

Apple 苹果 iPod touch 4 - 频响曲线对比
Apple 苹果 iPod touch 4 - 频响曲线对比

iPod touch 4 测试项目 iOS 4.3 iOS 5
噪声水平, dB (A): -94.6 -94.6
动态范围, dB (A): 94.6 94.6
总谐波失真, %: 0.0019 0.0019
互调失真, %: 0.0056 0.0057
立体声分离度, dB: -95.1 -95.2

Apple 苹果 iPad 2 - 频率扫描对比
Apple 苹果 iPad 2 - 频率扫描对比

Apple 苹果 iPhone 4 - 频率扫描对比
Apple 苹果 iPhone 4 - 频率扫描对比

Apple 苹果 iPod touch 4 - 频率扫描对比
Apple 苹果 iPod touch 4 - 频率扫描对比

从客观测试来看,iPad 2的分离度问题没有得到改观,仍然时左声道高频分离度有问题。不过iPad2的频响曲线相对发生了一定的变化,曲线变得更加平直,算是一个小小的进步或调整。而iPhone 4和iPod touch的客观测试数据没有变化。从主观听感来看,iOS 5并没有带来明显可闻的变化或进步,当然,在iOS 4时它们做的已经足够好。