七彩虹[Colorfly]在2010年底发布了POCKET HIFI C4 PRO播放器，这款播放器定位于高品质的数字音频的回放，具有不错的模拟和数字输出表现，虽然它的体型不小，但仍是可以完全依靠电池工作，具有一定携带性的产品。它的声音素质虽然不错，但价格也达到了近3000元。随后，在2011年初，七彩虹发布C4 PRO的简化版本――CK4，这款产品保留了C4 PRO的主要功能，声音表现也有较好的表现，但它使用了主流MP4播放器的外形，UI等方面设计不完善，更比较奇怪的支持视频播放和电子书阅读等功能。此次七彩虹发布又一款便携式播放器，是之前产品的延续，型号为C3，它体积更加小巧，但它的声音表现又如何呢？
相关文档：
外观与操控 七彩虹 C3播放器尺寸更加小巧，不过它使用了较为厚实的金属机身，如此小巧的身体达到了105克的重量，拿在手里有很好的坠手感。我们经过再次确认，今天测评的这款机器仍然是工程版，但与实际上市时已经非常接近，在装配细节上正式版本会比现在更好。从C3的底面来看，后面板上有七彩虹Colorfly播放器的LOGO，装饰与C3播放器整个外观风格比较相配。不过目前四个角使用的四颗普通的螺丝，似乎看上去有些不够精致。
七彩虹 C3的外观非常简洁，下侧有一个标准Mini USB接口和一个3.5mm耳机输出接口。机器的表面使用玻璃材质，上侧有一个很小的屏幕。从图片来看，这个屏幕虽小，但有足够的信息量和较好的内容布局。C3使用电容式触摸操作，从图中可以看到，前面板的触摸区域被分为7份。包括音量大小加减键、上下曲目跳转键、播放暂停、返回键和菜单键。而在机器下侧，还有一个类似"HOME"键的硬件开关。长按它可以打开和切断C3的电源，短按可以让屏幕关闭。
制造商=SONY;型号=SLT-A33;焦距=28毫米;日期=2011.12.26 21:00:10;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO800;曝光补偿=-0.7EV;曝光时间=1/20秒;曝光程序=光圈优先
大家关心七彩虹C3的电容式操控是否流畅，是否有误操作。使用中我们遇到一些小问题。在几乎所有操作中，C3都保持较好的准确率，例如播放、菜单选择、返回菜单等等。不过在所有按键区域中，位于最左侧的音量"+“和最右侧的"菜单"键特别不灵敏。经过反复试用发现，音量+号键的位置并不是面板上标出的区域，它有些稍微偏右上方。而菜单键，相信也可能发生了位移，但似乎很难找到规律，操作起来非常不灵敏，有问题时可能按2-30次，能出来一次？幸好这个功能基本没用。
此次C3系统的控制部分设计的比较细心。它的小屏幕中间可以显示两行曲目或文件、文件夹名的列表，按加减号键，可以进行"翻屏"的操作，即一次滚动两行曲目；而按曲目跳转键，则是逐条更新。实际操作中，除了上面提到的两个键外，操作都比较流畅。但在播放大尺寸的FLAC、WAV时[CUE分轨的整轨文件]，操作会有一些延迟，但都不会带来严重误操作。在短按HOME键时，屏幕会提示横向滑动面板，可以进入锁屏状态，但我们最右侧的菜单键实在不灵，锁屏也经常失败。不过，在平时使用时，即便不锁屏，普通的触控也很难唤醒系统。
内部架构与格式支持
制造商=OLYMPUS;型号=E-300;焦距=50毫米;日期=2011.12.16 20:49:47;光圈=F16.0;测光模式=单点;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/160秒;曝光程序=手动模式
七彩虹C3的主控芯片，这次打上了C4 MASTER的字样，而不是在CK4中的C4V主控，相信它的主要功能仍没有改变。C3播放器使用了一颗128MB的SDRAM作为系统内存，机身内还使用了一颗Intel公司的4GB NAND Flash提供机内存储，同时它也支持Micro SD外接扩展存储空间。在功能方面，由于七彩虹C3比C4 PRO、CK4都要简单的多，所以它的主板看上去明显更加简洁，但PCB材料、布局设计等仍然和之前的产品一样具有不错的品质。
C3播放器在DA转换芯片和CK4并不相同，C3使用了TI公司的BB PCM1770 DAC芯片，从TI提供的官方指标看，它的动态范围为98dB，支持16bit、24bit数据，采样率在5kHz-50kHz之间，在16欧阻抗时每声道输出功率可以达到13mW。
而在格式支持方面，七彩虹C3的系统这次有较为全面的表现。它支持MP3、WMA、WAV、FLAC和APE格式，不支持AAC编码的M4A格式。它可以支持FLAC、APE、WAV整轨文件的CUE分轨文件管理，支持TAG信息中的中文。不过，所有曲目不支持曲目库的数据库自动管理，只能通过文件夹进行浏览管理。在CUE分轨的支持上，相信是很多用户所喜欢的。另外，C3播放器也不支持24bit/96kHz等更高标准的文件播放。
客观测试
按照惯例，我们对七彩虹C3进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试中我们使用WAV文件。
| 测试项目 | 测试结果 |
|---|---|
| 噪声水平, dB (A): | -94.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0049 |
| 互调失真, %: | 0.0075 |
| 立体声分离度, dB: | -82.4 |
从测试成绩来看，它并没有七彩虹CK4的客观数据好，从信噪比、失真度等数据来看仍是一个不错的成绩。不过，结合光频谱的频率扫描分析来看，七彩虹 C3的分离度表现有些奇怪。在RMAA中来看，它的分离度曲线从中频向低频逐渐恶化，而在频率扫描中我们看的更加具体。在分离度频率分析图中可以看到，C3在低频段出现了明显凹陷，同时导致分离度指标进一步恶化。这些问题在之前的CK4上是不存在的。
主观听感测评 本次主观听感测试，我们主要使用iPhone 4、iPod Classic、七彩虹 CK4V、索尼B152F作为对比的播放器；耳机还是使用大家熟悉的Aurvana Air、Vsonic GR07、漫步者H260、和Aurvana InEar3以及七彩虹在CK4中搭配的铁三角C770耳机。整体来说，七彩虹 C3的声音风格和CK4、C4 PRO保持一致，仍然属于中性风格，但驱动力方面并没有想象的那么好，在我们第一次使用Vsonic GR07时，已经感觉它似乎有些力不从心。
高频表现：七彩虹 C3与CK4、C4 PRO使用的DAC芯片都不相同，而C3在高频的表现上是令人最为满意的。与B152F、iPhone 4包括iPod Shuffle相比，七彩虹 C3的高频整体素质要更好。它的高频声音更加干净，声场稍开阔一些，在解析力很好的Aurvana Air、GR07上，C3的优势更明显一些。与CK4相比，C3的高频稍收敛一些，但密度上又更为紧凑，整体显得更为流畅更饱满。而CK4的高频要稍亮一些，整体动态更好，但在较大动态下比C3的毛刺更明显。
与iPod Classic相比，我们在CK4测评中谈到，他们的素质很接近，不过CK4声音更收敛，而IPC的高频更亮，动态稍好。而C3的高频相对来说，比IPC收敛的更多一些，动态也要稍差一些，但解析力、瞬态方面都有不错的表现。整体来说，C3的高频动态相对iPhone 4、CK4、IPC来说都要稍稍差一些，但整个声音干净、拥有不错的解析力和瞬态表现，声音层次较好。
中频表现：七彩虹 C3的中频风格和之前两款播放器都很像，中性偏清淡，人声表现并不那么浓重，这一方面是风格问题，一方面也是C3的驱动力相对有限。相对B152F、iPhone等播放器来说，C3的中频解析力有一定优势[相对B152F稍大一些]，但动态表现仍然不好，人声表现偏薄，在H260、Inear3、Aurvana Air等耳机上有相对较好的表现，而在GR07上，中频动态有些明显不足，声音不够扎实，也明显偏薄。
C3 在中频尤其是中频和中高频部分，声音的层次和细节表现仍相对较好。它与CK4的中频风格稍有差别，CK4的动态要比C3明显更好，人声表现更为饱满，声音更开放，显得大气而舒展，较大动态时场面更为开阔，而较大动态时CK4声音显得有些粗糙。在C3上即便很大的场面也会被表现的小巧精致，当然也没有了应有的气势。但整体声音层次会更好。
低频表现：七彩虹 C3的低频量感偏少，在一些易于驱动的入耳式耳机上它的低频表现基本可以令人接受，例如H260包括H280，Inear3，C3的低频在小编制、小动态低频下有不错的解析力和足够的量感，但在VSonic GR07下，中低频开始已经有些单薄。与其他播放器相比，甚至B152F，C3的低频量感都要稍偏少，动态也显得不足。
整体来说，C3仍保持了七彩虹播放器以往的风格，高频、中高频的表现在中小动态、中小音量下C3表现更好，整体动态表现要比CK4差一些，声音风格非常近似。C3的声音干净、层次清晰，更为擅长小编制音乐。但动态方面，iPod Classic、CK4或iPhone 4显得比C3更为有力、扎实。在耳机搭配方面，C3不太适合较为难驱动的耳机，如VSonic GR07这样的耳机下，C3只有高频和中高频仍然出色，但中频显得有气无力。而在Inear3这种声音偏松的动铁耳机和H260、C770、Aurvana Air等非常容易驱动的耳机上有相对较好的表现，而这些耳机的高解析力也让C3高频表现的更出色。
总结：七彩虹 C3播放器整体声音表现令人满意，它与CK4相比虽然客观测试数据稍差了一些，但在整个声音细节上尤其中、高频表现上有自己的特色和优势。虽然播放器的驱动力稍弱了一些，声音在动态表现上会有不足，但在连接易于驱动小耳塞时已经有较好的表现。与驱动力更好，动态更好的播放器相比，C3的声音显得不够开阔，但比较精致。C3的整体水平要比索尼B152F、iPhone 4、iPod Shuffle稍好，高频部分表现明显更好，动态稍弱。而比CK4细节上稍好，但驱动力有明显差距；比iPod Classic同样有自己的特色，但动态和驱动力有一定差距，尤其在一些耳机上表现声音偏单薄。
C3的控制界面设计简单，易于操作，但触摸屏似乎表现仍不够稳定。C3支持APE、FLAC无损音频格式，并支持CUE分轨播放，这对于不少用户来说是一个好消息。它的续航能力经过我们实际测试，大概可连续工作24小时左右[前12小时MP3、后半段时间为播放APE]。整体来说，只要解决了触摸屏偶尔或局部的操作不灵的问题，C3播放器从音质到细节比CK4有了明显进步。
目前七彩虹并没有确定C3播放器正式上市的时间，但基本确定售价可能是499元，播放器会搭配怎样的耳机也并不确定。我们测试的工程样板与上市正式版本在声音表现上官方表示不会有差别。但由于产品并未最终上市，所以Soomal在这里不对这款产品进行评级。