步步高 vivo X1S [TD版]智能手机音质测评报告

X1是步步高手机产品序列中非常重要的一款产品，它摆脱了以往平庸的形象，是当时全球最薄的手机，也是至今为止，音质最好的智能手机。它获得了理所应当的关注，大家关心，下一个音质高点会在什么时候出现。

前不久，步步高推出X1S，它的外形和X1 几乎完全一样，尺寸规格也相同，它主要的改变是屏幕升级为720P规格，处理器由双核的联发科MT6577升级为四核的MT6589，支持双卡双待等，至于这些变化会带来什么样的体验改善，我们将在全面的体验报告中提及，而音质测评仍旧专注音质。

从一些公开的资料分析，看不出MT6589所集成的音频子系统有何改变，也就是说，其处理器的更新不会引发什么变化，但MT6589的集成度也更高，从技术角度说，内置音频子系统所面临的干扰可能会大一些。

X1S主板上的屏蔽罩无法可逆拆解，因此我们无法拍摄到主要芯片的具体照片。根据官方的消息，其与音质有关的芯片型号已经有所不同。我们先回顾一下X1的相关芯片。

X1 DAC采用的是Cirrus Logic CS4398 DAC，这是一枚指标和实际表现都很出色的芯片，但它并不是为移动设备设计的，而且它的成本还较高。X1中还使用了一枚CS8422，这是一颗SRC芯片，在X1的设计中，主要是为了利用“高输入抖动容差和超低抖动时钟恢复”功能。关于这两枚芯片，有兴趣的可以重温一下《步步高 vivo X1 智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 。

X1S继续保留了CS8422，作用依旧，而DAC芯片更换成了CS4353，虽然依然是Cirrus Logic的产品，但档次要差不少，关键指标例如动态、THD+N，明显弱于CS4398，价格上自然也便宜不少。但这些指标都是在24bit条件下测得，这与手机实际使用情况有出入[目前手机还无法真正支持24bit的采样大小，实际应用以16bit为主]。通过查阅Cirrus Logic官方资料，CS4353在16bit的条件下，也可以实现92-95dB的动态范围以及-93dB的THD+N表现，对于手机来说，这其实不是瓶颈，我们可以预测，X1S的表现可能不如X1，但也不会太离谱。

按照惯例，我们对X1S的普通模式和HIFI模式下的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。X1S的普通模式输出电平为-13dB，HiFi模式的输出最大电平为-8dB。

从测试可以看出，X1S没有SRC影响。多项测试指标，要略逊色于X1，频率扫描测试时，也可以发现谐波也稍大，要高于部分手机[谐波以少为好]，这些变化肯定会影响到具体的听感,。但测试结果整体仍旧算得上比较理想。

在实际听音测试中，我们使用了以上设备，参照机型当然少不了X1，而iPhone5也是一个重要参考对象。

相比X1，X1S的音质整体水平是处于劣势的，中小音量是区别微弱，而随着音量的提升，解析力和动态表现方面的劣势就显现出来，X1的控制要更好，尤其在中高频段，X1S会显出一种飘忽和颗粒的感觉，而X1则要稳重一些。在声场方面，X1也显得更大气一些。

而和iPhone5对比，则情况不同，乍一听，iPhone5也表现出了解析力和动态优势，但其声音却相对缺乏厚重和细腻感，听感“较冲”，在表现相同的音乐时，X1S的声音相对饱满厚重有弹性。在整体表现上，X1S优于iPhone5，尤其在中频段表现上，有种略微偏暖的色调，虽然X1S的HiFi模式的高频确实存在1dB的衰减，但这并不是暖色的真正原因。这种暖色让X1S比iPhone5的声音更具人情味道，耐听度也更好。

X1S保留了普通模式，即采用MT6589内置CODEC输出，听感比指标差异更大，普通模式下的声音明显扁平干涩，毛刺感大增，即便如此，也能在当前智能手机音质排名中位居中上游水平，主要是当前智能手机的整体音质水平较差。

更好的音质是有所代价的，HiFi模式耗电量明显要更大，长时间播放，后盖上都会有温热。之前X1最大的困惑就是HiFi模式续航时间短，约8-10小时，而X1S有了一定改善，我们实测数据为12小时以上，还不够多，但已经有了进步。

测试表明，虽然X1S是升级版，但音质方面的表现是有所退步的，X1S无法撼动X1“音质最佳”的地位，但相对其他智能手机的音质，仍旧具备明显优势，X1S的音质水平[手机范围内]虽不是第一，但可匹敌者依然寥寥无几。