vivo Xplay 3S智能手机[工程机]音质测评报告

Xplay 3S[以下简称3S]以领先的配置获得极高关注度，但Soomal的读者应该更关心的是其音质表现，因此我们特意在年前制作完成这份测评报告，以飨读者。

硬件方案

从X1、Xplay、X3，到Xplay 3S，方案并不是一成不变，音频相关的配置老在变。X1 采用CS4398 DAC + CS8422异步SRC芯片的组合方案，主芯片为MT6577，获得发烧友认可，成为了手机里的最佳音质；到Xplay时，处理器更换为高通骁龙600，在CS8422+CS4398的基础上，又增加了OPA2604运算放大器，驱动力获得提升，声音偏暖，耐听度好，但指标却小幅劣化，整体提升较小，我们认为只是比X1稍胜一筹；X3时，处理器为MT6589T，音频方案更换为ES9018 K2M，声音风格也大为变化，声音动态瞬态有改善，但声音也变得直白趋紧偏硬，我们当时给的评论是“仅从音质角度考虑，Xplay、X1和X3三款手机并不存在可以互相替代的关系”，各有千秋，但没有谁明显更好一点。那么，3S 能不能创造音质新高？

3S的方案再一次改变，处理器升级至高通骁龙800 MSM8974AB，音频部分采用了ES9018 K2M+ OPA2604的组合方案。我们简单回顾一下ES9018 K2M，这颗芯片是ESS出品的DAC，首次应用于X3。它的相近版本，或者说高级版本是ES9018，注意，没后缀。ES9018是当前最火的一颗DAC，理论性能指标达到最高水平，而ES9018 K2M可以视为ES9018的低阶版本，多声道变成了双声道，信噪比由133dB降低到了127dB，这些指标对于手机来说，已经绰绰有余。还有功耗，全功率控制在40毫瓦，待机功率为1毫瓦，这是对移动设备进行优化的地方。而OPA2604，是一颗口碑很好的运算放大器，如果运用恰当，除了获得更好的驱动力之外，还能对声音进适度的润色。 Xplay 3S的播放功能

从X3起，引入了一个Smart Wake功能，它运行在屏幕熄灭的状态下，触摸进行操控。呼出音乐播放器就是在屏幕上划一个M。这个功能很酷炫，而更实用的是左右滑动的换曲功能，这个可以在裤口袋里盲操作。3S还引入了Air Wake功能，在空中划M即可呼出音乐，但这个操作除了炫之外，实用性似乎不强，而且还不太灵。

vivo 最近半年在开发Funtouch OS，扁平化的设计风格，但一直处于测试阶段，3S预装的也是测试版的操作系统，内置的音乐播放器也一样扁平化了，除了更美观了不少之外，也增加了一些功能，但依然……不好用，没有自动配图，曲序依旧混乱……等等，槽点很多，仍需改进。

和之前的机型一样，播放模式分为HiFi和普通模式，HiFi模式自然就是使用那些高大上的硬件进行播放，而普通模式就是利用高通骁龙800的标配CODEC WCD9320进行播放。对自带播放器不满意的，可以选用第三方播放器，HiFi模式接口已经对部分第三方软件提供。

客观测试

按照惯例，我们对3S的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。其HiFi模式下为标准电平，这也是我们首次测试到标准电平输出的手机。而普通模式的最大电平为-20dB，但测试并不正常，发生溢出，需降低到-22dB才恢复正常。关于这个溢出，我们在Nexus 5、金立E7等同样采用WCD9320 CODEC的机型上也有发现。

先说不好的，普通模式的声音表现是不理想的，比起前作的普通模式都要差，首先是可用的输出电平很低，而且品质也不理想，通过测试可以看到主信号高频部分产生了伴生的谐波。但HiFi模式的测试指标都表现不错，两项失真指标进一步降低，这样的测试成绩在手机中并不多见，成绩理想。SRC也没有发生。

主观听感 主观听感测试中，使用X3、Xplay作为参考对比对象，测试的耳机有Vsonic GR07 MKII、创新Aurvana Air、Aurvana Live!、漫步者H850、先锋SE-A1000、AKG K240MKII、飞利浦SHP9000等。

先说说普通模式，这个模式下的声音表现实在不太好，驱动力弱，声音干瘪，就这么一句概括得了，下面的听感全部基于HiFi模式。

低频表现：3S的低频表现相比Xplay有了进一步的提升，瞬态和动态有了可闻的进步，但有保持了松软厚重的风格。其低频力度合适，而不像X3那么偏硬。低频解析力也优于前作，对于低频的泛音，例如打鼓的余振，表现得更为清晰。更大的输出电平，以及优化过的放大电路，让3S的驱动力获得提升，配合GR07 MKII这样不易推的耳塞，低频变得更加易于控制。即便使用大尺寸耳机，低频的改善也是明显的，例如SHP9000，使用Xplay，会有一种肥而无力的感觉，而使用3S，低频也就变得肉感了不少，当然，这只是相对比较的结果，离“推好”还有不小的距离。

中频表现：X3的中频直白，细节丰富，但偏硬，缺一些感情色彩，而Xplay的中频厚重偏暖，人情味更足，但解析力要相对差一些。3S的表现则兼具二者的优点，细节丰富，松软而不松垮，音色上也是趋暖，是一种更讨好耳朵的声音。这种淡淡的暖色，会丧失一些年轻的气质，而表现男女中低音时，会渲染出一种温暖的氛围，例如欣赏David Roth、Ingram Washington、Patricia Kaas等歌手的曲子时，会感觉歌者靠得更近，口型也更清晰。X3虽然也具有这样的解析力和结像力，但音色的差异上会造成一点距离感。

高频表现：X3的高频有着高解析高密度的特点，而Xplay则柔和顺滑但解析力要差一些。3S的高频在保持了X3的高解析力的同时，也继承了Xplay的柔和听感，但高频瞬态和密度要稍稍差于X3。我们认为，3S上的OPA2604被发挥得更好，2604好的表现应该就是柔和不缺细节。这种高频具有良好的耐听度，尤其在表现非电乐器时。

声场方面，亦有小幅改善，相比之下Xplay 有些扁平略模糊，而X3则显得略窄。得益于更好的控制力，在表现大编制的音乐时，乐器的定位会更加清晰一点。

3S的听感，兼有X3 高动态和高解析力以及Xplay舒展温暖特点，音色上更偏向于Xplay，所以它听起来更像是X3附体后的Xplay的加强版，这种优点集于一身之后，超越前作的声音就出现了。3S的声音气质比较从容，不紧不迫，音乐适应性也更好。

测试中也发现一些问题，由于大部分移动设备的输出电平较低，而耳塞式耳机也纷纷为这些设备做优化，这也导致一个新的问题产生。3S的输出电平高，驱动力也相对大，某些耳机接上3S，可能会出现推过头的声音，声音表现为高频僵硬混乱，需要降低音量来改善，3S反而更适合推那种比较难推的耳塞。写到这里，我们想吐一槽，3S的发布会上，声称其可以驱动1300欧的耳机，这显然是不可能的，vivo有过一次解释，说灵敏度要很高才行，我们觉得，既然都HiFi了，那么就按照一些江湖规矩办事，“推好”和“推响”是有本质差别的，“推响”是没有太多价值的。

总结 vivo 快速改变形象，与其大打音质牌有关，虽然消费者不会愿意为音质多掏钱，市场也不会因为音质好而特别眷顾，但大家配置差不多时，音质好，就成为关键卖点之一，现在越来越多的厂商也看到了这点，越来越多的厂商也愿意去提升手机音质而努力了。vivo 也希望保持优势，保持优势的方法就是不断超越前作，Xplay和X3就努力过，但进步并不显著，这里面有经验的问题，也有技术的问题，当经过几代产品的积累，Xplay 3S终于有了一个令人满意的答案，这一步进步不小，我们认为3S终于达到了一个新的手机音质的高峰，是目前手机中，音质最好的一款。

关于本次测评的一些说明：此次vivo给我们递送样品时还附带了一条XE800i耳机，这条耳机是威索尼可的郁老爷子开发的，音质目标是不亚于GR07。这条耳机的研发目的是为了配合Xplay 3S的销售，首批产品中会附赠这条耳塞。但目前还没有最终定版，所以此次测评没有用到XE800i。另外，按照我们一贯的“高效率”，这篇测评一定会是排到年后的，这篇测评是插队来的，有赶工嫌疑，对比做得不够。所以，你想了解3S和什么耳机组合、和什么设备对比，请在留言里提出来。