新年过后，Soomal网友迅速进入状态，送测产品迎来新高峰，也许正好出于巧合，我们收到了多款便携式播放器中的“高端”型号。索尼PCM-D100、AR-M1、飞傲X5与Soomal去年测评过的HiFiMAN HM-901一同构成了看似比较豪华的随身听阵容[可能还有索尼ZX1 Walkman，还可以勉强加入乐之邦Monitor 06 MX]。这些产品或因为价格、体积或者功能、操控等问题，只是普通用户向往的“壕物”，并非一款真正合格的随身听；而这会不会是受到智能手机冲击后，“随身听”产品的新出路呢？并不是没有这个可能。而影响这一结果的恰恰是如日中天的的智能手机。
随身听与手机如何产生交集？
随身听和手机在中国市场拥有一定规模，成为大家必不可少的“家用电器”的时间并不算长，但它俩发生交集的时间大概是近10年的事情。磁带随身听在上世纪80年代末90年代初，受到产品、价格以及文化市场开放，音乐制品的繁荣等软硬件条件影响，逐步进入普通老百姓家庭，并慢慢成为主流。而几乎同期，手机还在昂贵的“大哥大”时代，90年代中后期，手机尺寸开始缩小，价格也逐步降低，慢慢取代Bp机加公用电话的通讯时代。在21世纪之前，手机与随身听根本没有交集。
进入21世纪前后几年中，电脑的多媒体应用变得极为丰富，而音频应用也是重要环节。处理器技术、存储技术似乎已经做好准备，音频压缩技术也在这几年里得到了完善，颠覆索尼Walkman帝国也从这时开始。苹果公司推出iPod以微硬盘为存储，体积小巧，操控“科幻”，工业设计与品牌营销同样是天才之作，iTunes Store随后的推出同样颠覆唱片工业，很难一两句话说清楚iPod一个播放器音乐的小盒子为何就这么成功了，但显然在当时这一切都不是索尼公司可理解的范畴。
图片来自网络
半导体产业在摩尔定律的支持下有很强的可预见性，iPod一年一更新的节奏直到第三代产品才引爆全球，虽然在中国市场它还是过于昂贵，但闪存崛起，MP3[编码技术]崛起，被大家称为“MP3”的极为小巧的播放器在2005年左右爆发。
图片来自网络
而在21世纪头几年里，手机仍然在为自己的小型化在努力，它仍然仅仅是大家通信的工具，人们正在试图学习发短信来改变原有的通信形式。而手机厂商能够想到的除了外观外，还有好听的多复音MIDI铃声，单色屏幕的背光，和硬着头皮上的惨不忍睹的彩色屏幕。而诺基亚的Symbian系统，作为手机智能化的雏形，已经可以支持最为流行的MP3等格式……
制造商=OLYMPUS;型号=SP600UZ;焦距=23毫米;日期=2011.03.29 16:25:52;光圈=F4.8;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=-1.3EV;曝光时间=10/250秒;曝光程序=程序模式
“MP3"随身听的流行很难让人不眼红，“音乐手机”应运而生就并不奇怪。从芯片技术角度来说，iPod能做到，MP3能做到，手机没有理由做不到，事实也正是如此。2005年之后，Sybian、Windows Mobile等智能系统让手机支持音乐播放轻而易举，诺基亚、索尼爱立信两大品牌在这方面推广也非常卖力。无奈，这个年代竟然还是属于iPod甚至中国市场众多品牌的MP3，甚至还造就了“魅族”这样的品牌。究其原因，那个年代的音乐手机操控虽然无法与今天相比，但作为播放器也并不算差，音质在当年确实是巨大短板，即便到了后期诺基亚的音乐手机音质也惨不忍睹。为什么做不好？今天已经很难复盘当年进行技术分析，但这也留下了更多提升的空间。
iPhone出现与智能手机爆发增长
苹果为什么会做iPhone？其中一个重要原因是乔布斯发现iPod这一类产品迟早会被手机取代，苹果公司也尝试和摩托罗拉合作过一款以iTunes为平台的音乐手机，但相当失败。iPhone的项目来自于iPad研发基础，但在第一代iPhone发布会上，乔布斯将iPhone概括为一台iPod、一台MID[Mobile Internet Device]和一台手机。如果摄像头技术当年再给力些，恐怕会是四合一？
对于iPhone的前三年来说，三合一的概括非常贴切，直到iPhone 4发布之前，iPhone 1代、iPhone3G和iPhone3Gs销量不足4000万台，前两年没有App Store支持，前三年也看不到Flickr上照片排名第一的是iPhone。iPod确实是最为重要的应用，因为上面有iTunes Store，购买音乐。如果iPhone不来自于苹果公司，恐怕音乐应用的重要性不会被放在如此重要的位置。而对于iPhone和Android手机来说播放音乐已经不是功能上的问题，凭什么吸引用户放弃已经拥有的iPod或MP3，改变使用习惯，品质绝对是重要门槛。因为诺基亚的音乐手机就是前车之鉴。
不同时期手机与播放器音质测评对比
谈了太多形势，我们不妨回顾一下Soomal这几年来测试的手机与播放器的表现，从中应该可以看出在同一个时间段内，手机与播放器在音乐播放性能上的差别。下面展示的是客观测试图表，我们还会引用测评原文的主观评价。客观测试与主观评价对于音质评价来说都非常重要，客观数据不是唯一标准。
RMAA测试成绩汇总 @ 44.1kHz
注：HTC Sensation XE With Beats Audio测试时，选用第三方Winamp播放器。
| 测试项目 | 噪声水平，dB (A) | 动态范围，dB (A) | 总谐波失真，% | 互调失真，% | 立体声分离度，dB (A) | 处理器 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 4S | -94.7 | 94.6 | 0.0018 | 0.0055 | -95.3 | A5 |
| iOS 5 @ iPhone 4 | -93.7 | 93.7 | 0.0026 | 0.0064 | -93.6 | A4 |
| iOS 4.3 @ iPhone 4 | -93.9 | 94.0 | 0.0026 | 0.0063 | -94.9 | A4 |
| iPhone 3GS | -93.8 | 93.8 | 0.0024 | 0.0063 | -93.8 | 三星S5PC100 |
| Android4.0 @ HTC Sensation XE[Beats] | -91.8 | 91.4 | 0.011 | 0.024 | -91.2 | 高通MSM8260 |
| Android2.3 @ HTC Sensation XE[Beats] | -90.4 | 90.2 | 0.011 | 0.025 | -90.7 | 高通MSM8260 |
| HTC Sensation Z710e | -93.4 | 93.2 | 0.011 | 0.019 | -92.4 | 高通MSM8260 |
| HTC Desire HD | -86.2 | 85.7 | 0.011 | 0.043 | -78.4 | 高通MSM8255 |
| Windows Mobile 6.5 @ HTC HD2 | -90.5 | 91.7 | 0.057 | 0.967 | -88.8 | 高通QSD8250 |
| Windows Phone 7 @ HTC HD2 | -88.6 | 89.4 | 0.029 | 0.109 | -87.9 | 高通QSD8250 |
| Android 2.3 @ HTC HD2 | -87.6 | 87.3 | 0.012 | 0.143 | -85.4 | 高通QSD8250 |
| 摩托罗拉 DROID RAZR | -95.7 | 93.6 | 0.0018 | 0.0081 | -94.2 | TI OMAP44xx |
| 摩托罗拉 DROID 3 | -94.8 | 93.1 | 0.0016 | 0.0098 | -91.4 | TI OMAP4430 |
| 摩托罗拉 XT316 | -79.2 | 81.6 | 0.017 | 0.379 | -79.1 | 高通MSM7227 |
| 魅族MX | -89.7 | 89.4 | 0.0073 | 0.016 | -82.4 | 三星Exynos 4210 |
| 魅族M9 | -88.5 | 87.8 | 0.0028 | 0.0092 | -82.1 | 三星S5PC110 |
| 小米手机[工程版] | -91.0 | 91.2 | 0.011 | 0.015 | -84.4 | 高通MSM8260 |
| 三星 Galaxy S2 i9100 | -98.4[有误差] | 97.8[有误差] | 0.0036 | 0.066 | -92.5 | 三星Exynos 4210 |
| 天语 W700 | -91.1 | 91.0 | 0.013 | 0.015 | -90.0 | NVIDIA Tegra2 |
| 中兴U880 | -79.3 | 79.4 | 0.0062 | 0.036 | -77.5 | Marvell PXA920 |
| 华为 U8800 | -80.2 | 81.2 | 0.015 | 0.048 | -79.9 | 高通MSM7230 |
| 诺基亚 5530 | -93.1 | 92.8 | 0.020 | 0.434 | -91.1 | |
| 诺基亚 E63 | -79.0 | 79.3 | 0.022 | 0.140 | -78.0 |
这是一组Soomal在2011年测评过的智能手机RMAA成绩的汇总，打眼望去，信噪比不足-90dB的要占多数。当年热门的Android手机，如华为U8800、中兴U880，甚至仍然具有很大市场的诺基亚E63的表现很差，其中存在的问题很复杂，但从这些噪声偏大，信噪比还停留在-80dB甚至更低水平的手机来看，它们的音质是完全无法和入门级随身听相比的。而值得一提的是，Soomal为什么会去测试手机音质，要感谢“魅族”这个品牌从播放器产品转向手机。而头一款M9的表现，基本令人满意。
以上简单列出几组手机频率扫描的光谱图或波形图，孰好孰坏一目了然，虽然其中也包含了高通Codec在当年44.1kHz下独有的SRC问题，但手机底噪，谐波失真过大等问题同样比较普遍。而在那个时代起，iPhone和iPod表现已经处于较好一些的水平。接下来再来对比一组播放器和2012年之前手机的客观测试图标。
从简单的频率扫描分析图可以看出，在相同年代里我们可以很轻易的找到表现较好的入门级MP3播放器，它们的价格可能只要200元左右，虽然它们的表现也谈不上完美，入门级产品与iPod shuffle、iPod Classic等存在差距，但它们的表现却远远好于同时期的诺基亚音乐手机，和2011年左右的部分Android手机。播放器的平均水准较高，没有严重的设计缺陷，而Android虽然已经有巨大的市场，高通芯片有问题待解决，更重要的是厂商的重视程度还不够。
随着Android市场的竞争越来越激烈，手机再也不是一台仅仅用于通话的设备，它就像当年个人电脑多媒体化的进程一样，娱乐，影音，软件应用等等反而变得比基础功能更显得重要。而音频子系统的表现也成为了一大重点，iPhone 2007年想到的，Android大概在2011年前后开始发力。
高通新Codec带来SRC的解决，因为视频音轨48kHz应用需求，各家通过不同方式让Android解决48kHz SRC问题，今天在这里就不去多说。智能手机的音质越来越好，并不仅仅是核心硬件和系统软件解决表面看上去这么简单，能够在短时间内让所有手机平均水平提升，这也说明大家对待这个问题更加重视，当然重视的原因一定来自于用户的需求和产品的竞争。
相关文章 《手机平板音质测试成绩汇总 RMAA客观测试[2013版]》[作者:Soomal ]
《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ]
《高通芯片组在Android系统音频架构下的发展和改进总结 》[作者:农步祥 ]
在所有人都认真的环境下，如果你愿意更多复出一步，也许就会有惊喜。在手机音频系统上同样如此。vivo不但率先解决了Android SRC的问题，接下来的努力和明显超越其他竞争对手的认真态度，让它们完成了原本看上去不可能完成的任务。
![步步高 vivo X1 智能手机-CS8422 SRC芯片[带数字音频接收功能]](https://images.soomal.cc/doc/20121121/00024783_01.webp)
vivo X1将在传统桌面级音频设备或PC声卡上才会使用的音频核心架构移入了一台不足7mm厚度的手机中。vivo X1使用Cirrus Logic公司的CS8422芯片做I/O和时钟管理，使用CS4398 DAC实现模拟输出。这款手机发布于2012年秋季，这是一个值得记住的产品和型号。
在2011-2012年Android阵营通过拼杀硬件配置赶超iPhone已经取得了明显的数据上的优势，而在苹果最为看重的音乐播放器功能上，vivo X1从设计到实际体验真正实现了超越。这其实也奠定了之后vivo Xplay和Xplay3s的不断进步。
vivo X1、X3、Xplay和最新的Xplay3s的设计也许有些另类，但作为主流Android手机品牌――vivo，它们也将类似的架构应用于千元级的合约机中，只是DAC芯片的品质相对低一个档次。而与随身听相比，这几个型号的手机销量已达到千万级水平，与iPod最为畅销的年代相比也并不逊色。像TCL和一些小品牌也开始模仿vivo的做法，将原有桌面级芯片放入手机中，但效果不一定就会达到Xplay或X1的水准。
无论是高通的WCD9310/9320[虽然存在一些问题]，还是MTK最新的4核或8核的SoC方案，它们的音频子系统的水准都要比2011年之前的水平有了很大提高。这种提高并不仅仅芯片本身，而是让手机厂商更容易设计制造出更好表现的音频系统。然而，要做到最佳水准的音频设备，从来都不是看懂技术资料就可以完成的，这还需要更多设计经验、主观听音经验的支持。所以，虽然芯片用的一样，高通或MTK平台如此普及，但每一台设备表现还是有所不同，甚至差别很大。但大趋势非常明显，大家都在进步，虽然偶尔有一些问题。
手机刺激了“国砖”
在随身听发展的近10年里，上面的文字一直漏掉了“国砖”这个特殊的名字，其实文章开始一段所说的高端机型，一般都会被发烧友称之为“国砖”。对于普通读者，我们有必要简单解释一下这个名字。这是一类更多注重音质表现却不注重产品外形的设备，而“国”是指中国国内一些公司在随身听同质化市场下，另辟蹊径打造这类产品的中国公司[其实国外品牌也有]，而“砖”是指它的体积比小巧的MP3，大很多，甚至很丑陋。
国砖的发展从应用来说追求的是音质表现，由于产品设计时各方面技术限制，也许为了供电，也许为了散热，也许为了成本无法设计足够精细的模具或外形，它们被称为“砖”。而vivo X1和Xplay等机型，其实确实借鉴了不少国砖中精品的经验，例如七彩虹 C4 Pro、CK4等等。
由于供电和体积方面对于设计音频输出电路是非常重要的优势项目，这一类随身听也获得了少数发烧友的市场。而智能手机的平均水平提升，让它们真正感受到了“音乐手机”的力量，这种改变不再是诺基亚音乐手机时代的口头把戏。而这样的思路竟然也影响到了索尼这样的传统大品牌关注，索尼在2013年底发布最新的旗舰Walkman ZX1，牺牲小巧的体积增强供电水平。而之前意外获得随身听发烧友喜爱的PCM-D50录音笔也在2013年更新，PCM-D100虽然仍然是一款昂贵的录音笔，但却在中国市场主打随身听功能。
相关文章 《索尼 SONY PCM-D50 录音棒测评报告 》[作者:夏昆冈 赵宇为 ]
《COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器测评报告 上・硬件与客观测试》[作者:夏昆冈 ]
《COLORFLY 七彩虹 POCKET HIFI C4 PRO 播放器测评报告 下・功能与主观听感测试》[作者:赵宇为 ]
市场中类似的高端播放器恐怕要比Soomal介绍的更多，智能手机对随身听的影响显然是巨大的，iPhone、iPod仍然可以作为手机和随身听设备的标杆产品，但它们已经不再是同类产品中音质最好的。
智能手机取代随身听之后……
智能手机取代随身听，音质的进步虽然不是充分条件但却是必要条件之一，而对于音乐爱好者或更加看重“音质”的用户来说，它们对智能手机音质的需求更为强烈，在这些用户心目中寻找一部好声音的手机远比再增添一部好声音的播放器重要。
然而面对几十亿部的智能手机市场来说，音乐制品产业的变化其实也在进行中。基于互联网收听的音乐内容在2010年前后逐步进入正规化管理，百度音乐一类的盗版源也与唱片公司达成了合作协议。大家的收听习惯也随着手机移动互联网的告诉发展而改变，在线收听音乐的浏览量也以每天数以数十亿计。传统随身听，非智能设备，高品质“砖头”的市场已经非常小。而这类产品去竞争的恐怕是本身就份额极小的传统声卡领域……