智能手机屏幕测评预告

手机刚出现时还是黑白点阵的功能机时代，人民群众对手机屏幕除正确显示数字和短信以外几乎没有任何额外需求，那个时候，市场还是摩托罗拉的天下。再过几年，由于STN技术的出现，手机的屏幕终于变成了彩色，发色数量也从256一直到26万色。但在诺基亚一统江湖，市场还未完全向智能化操作系统过渡的时期，因为手机键盘的存在，有个2.X英寸彩屏就已经很酷炫了。

但在智能手机时代开始，手机屏幕的重要性才开始和PC平起平坐，完整的操作系统使得应用界面变得复杂，需要大尺寸高分辨率；而键盘的取消，在近距离下屏幕的视野增大，液晶面板背光不均的问题远比PC显示器明显，对可视角度也提出了更高要求；而随着智能手机的普及，手机拍照、视频等应用变得平常，人们拍照共享只需要在手机内完成。手机正逐渐成为最主流的相机、影音播放器、掌上游戏机等等，这些应用对屏幕的要求无疑更高。

手机屏幕面板技术的发展远比音质来得明显，虽然读者们总在埋怨这个XXX手机屏幕泛白OOO手机发黄NNN手机偏色，其实是因为大家在享受了科技的进步，在不知不觉中变得挑剔了。举两个栗子，说到屏幕就浑身弹孔的索尼Xperia Z系列，在高端手机中表现确实相对不好，但是其技术指标对于普通PC显示器仍然是无敌的，超过120%的sRGB色域范围、亮度超过300cd/m²、可控范围内灰阶误差小于3，扩大到24英寸的面积，即使维持1920x1080像素的分辨率，也是高端民用显示器的水准。而专业照片色彩模式下的Galaxy S5无论哪个指标都是当之无愧的顶级显示器水平。

再举个栗子，PC用户群最主力的笔记本电脑，4000元范围内仍然是主流，发色数只不过26万，可要知道现在手机的照片最起码都是1677万色的sRGB，Surface2 Pro也仅仅是63%色域。发色数不够会是什么后果？无法显示的颜色，只能用面板的近似色彩显示，造成了色彩误差，本来能看得到的色彩层次细节最后完全看不到，结果看正儿八经的照片，都是色彩黯淡毫无层次，为了讨好这些屏幕用户的眼球，后期加锐度和反差是唯一选择――但Soomal的测试样张从不后期，因此在电脑屏幕上看过一眼的印象其实是非常不靠谱的，还真不如用iPad。所以很大程度上是手机拍照共享等实际应用在大力驱动手机屏幕的发展，我们是非常欢迎技术竞争的。因为在盯着三伏天的烈日下，屏幕不给力时Soomal的编辑们拍样张屏幕取景却完全看不到，实在是太辛苦。

既然手机屏幕面板技术都这么先进了，为啥还有测试的必要？因为屏幕是否“顺眼”不只由这点简单的技术参数决定，色域表现在主观色彩感受下反而并不太重要，色域太高还存在色彩控制的问题，控制不好也是个灾难，第二代Google Nexus 7采用了JDI的LTPS[低温多晶硅]面板几乎是目前7英寸规格屏幕的顶级水准，但色彩仍然一塌糊涂，同样面板的Kindle Fire HDX的批评声相对就小不少。色彩不足的iPhone 4S的对比和反差偏高，反而让不少人喜欢，Nexus 7对比度表现较差，是失败的典型。屏幕色彩的准确性，只依靠人眼判断是非常不准确的，因为人眼有着惊人的色彩适应能力，要提高色彩的辨识能力，需要经过一定时间的专业训练，这也是许多设备厂商的屏幕表现不靠谱的最主要原因。当然，液晶面板的寿命、产品一致性、批次，装配工艺等等因素都会对屏幕显示产生非常明显的影响，Soomal自购的一加测试样机就没有出现明显的偏色，而网上称其黄屏率超过60%……

说了那么多废话，其实就是想向读者们致歉，我们过去的手机显示屏部分测试做得太简陋，既没有说明问题也无助于解决问题，首要的瓶颈就是我们手上的Spyder4配套软件功能实在少得可怜。Soomal的编辑们趴在地上认真思索了长达5秒，得出的一致结论就是买买买！大家可能已经发现，我们的屏幕测试表单变得大不一样了。

以上是两张典型的测试成绩图，其实这信息量已经足够充分说明一个屏幕是好是坏，但首先图表是方言的，一般人看不懂兵库北笑；其次这些汞柱和曲线真不是沪深A股走势图。因此还需要把这些方言图表编译成人话。

Soomal手机语音通话测评内容，几乎是首创，没有任何现成的资料可以借鉴和参考，在测试设备和表述上都处于探索阶段。但显示测评已经很成熟了，我们将使用类似以下的表格展示。

我们要展示的数据并不止这些，屏幕色彩一致性上我们也将会进行详细分析，有更多的直观测试结果数据向读者全面展示一款手机的屏幕性能。因此我们将会把手机屏幕测试分离出来，成为音质、拍照样张体验、语音通话时间后的第四个手机单项测评栏目。在8月19日，Soomal将发布锤子T1智能手机的屏幕测评报告。