vivo X5智能手机屏幕测评报告

vivo X5是今年推出的X3升级型号，配置了联发科MT6592处理器，IMX214感光器摄像头，Cirrus Logic CS4398 DAC。vivo X5以K歌为新卖点，首先是进行了低延迟音频通道设计[相对传统Android手机]，送测展示机型还赠送的防喷网话筒架和夸张的银色手提箱。vivo X5的屏幕部分仍然是5英寸1280x720像素分辨率屏幕，在了解其音质、K歌和通话表现后，今天带来的是屏幕的客观测试表现。

样机来源：厂商送测 样机类型：媒体送测样机 是否商业关系：是

vivo的面板供应商一般为友达或LG，但面板、玻璃品质即使是高端旗舰机型屏幕色彩亮度表现相对同等级国产手机都处于劣势，虽然XShot拍到了不少美景，但在拉萨的大晴天下完全就成了睁眼瞎，日常使用尚在可接受范围。在2014年，vivo X5屏幕较低的像素密度和较高的售价，显然应该配上品质更好的面板和玻璃，但开机后第一印象能看出其实相对X3并没有可见的进步，上下视角可视角度表现不错，右侧有较明显偏白。当然具体表现仍需要客观测试数据来证明，按照惯例，测试使用SpectraCal Calman系列产品完成。

灰阶、亮度、色温表现

vivo X5的屏幕伽玛值为标准的2.2，这意味着屏幕反差表现优异，但屏幕灰阶偏离明显，从测试结果下方的色块中可以明显看出，X5的面板颜色偏品红，而且亮度越高，灰阶误差越大，在亮度达到最高值时偏离也是最明显的。 色彩表现

屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难。 伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。 色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。 色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。 由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度时会造成50%以上的亮度损失。

vivo X5的色彩表现也受到灰阶偏离的影响，色彩误差大部分集中在蓝色、白色区域。在具体使用中，白、蓝色会偏粉，色彩过渡反差与其它颜色明显不同。这样的现象即可能是面板色彩问题，更可能是触控层或玻璃面板对某个区域的色彩通光性不一致造成的。建议厂商对系统的色彩管理预设进行适当修正，有一定的提升空间。毕竟X5的售价达到2498元，是比较表格中最贵的一台手机了。