K612 PRO是AKG K601相同定位的升级型号，在K701取代K501成为AKG旗舰型号后，AKG推出K601原本是用来取代K501的位置，然后K601受关注程度并不算高。2013年，AKG更新中高端耳机产品线，K612 PRO、K712和K812陆续到来。而K612 PRO定位于千元级的市场。而目前K612 PRO的国行售价大概在950元人民币，网购水货价格在900元人民币以内。感谢网友提供测试样机，如图所示，这台K612 PRO是中国制造，并非早期奥地利产。
样机来源：网友送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否
AKG 偏向专业监听和高端个人应用的耳机型号产品线其实非常丰富，例如前前后后有20年历史的K240系列，而6字头反而是AKG的一个新生型号。而K712的出现并没有完全顶替掉原有的K701、K702，甚至其间还有Q701、K702 65th纪念版等分支。它们声音风格各有不同，但定位近似，售价一直都在2000元左右。直到去年底价格开始调整。
K612 PRO价格普遍达到800-900元左右，而K701的价格更是降至1000-1100元左右，对于AKG自己产品线来说，K612和K701相比传统的K240Studio、MKII两个型号来说理论上拥有更新的技术，而价格差却大大缩小。而在500-1000元内，值得推荐的偏重音质的中高端耳机其实除了AKG和飞利浦个别型号外，一直并不受关注。在新版K701测评之前，我们先来看看价格更低一些的K612的表现如何。
从外形和佩戴来看，无需太多介绍，K612 PRO仍然是传统的AKG的造型，全包耳的佩戴尺寸和AKG独有的头架结构，佩戴的舒适度是非常好的。AKG几乎将这个尺寸耳机的重量都控制在230克左右，配合夸大的头顶头带，佩戴的压力很小，长时间佩戴舒适度不错。
K612 PRO采用了单边入线，不可换线的设计，耳机单元是传统的开放式设计，会有不小的漏音[使用时会影响其他人]。官方给出指标，K612 PRO阻抗120欧姆，灵敏度101dB。与K701、702等一直使用的62欧姆阻抗稍有差别，而K702的灵敏度也有105dB[K702 62Ω/105dB,K240S 55Ω/104dB,K712 62Ω/105dB]。参数上看K612 PRO要达到和K702一样的响度需要音源更大的输出电平。
从照片中外观来看，K612 PRO一样使用了AKG Varimotion专利技术的振膜，《站在专利层面上介绍AKG的Varimotion振膜 》[作者:gundem ] 。振膜中心为穹顶结构，外围是环状振膜，音圈安装在穹顶结构的边缘，环状振膜与中心穹顶结构的振膜厚度不同，有兴趣可以查看上文。
为了更好的测试这款耳机，我们对它进行了大概400小时的煲机。今天测评对比的耳机主要选择了AKG K702[奥地利产]和AKG K240 Studio，由于新的K701刚刚买来，仅作简单对比。测试音源以乐之邦Monitor 06 MX和Lotoo Paw Gold作为主要参考，HP11耳放、HiFiMan EF6耳放等作为参考。同时使用vivo X5Max等手机和便携播放器作为参考。
整体印象：即便在vivo X5Max这样的手机上，我们也可以轻易的感觉到K612 PRO作为一款千元级耳机的实力，它仍然保持着AKG传统高端耳机比较优雅，清淡，细腻的风格。有人说K601有些像K501，我们没有听过K601，无法确认。而K612的声音密度不像老K701那么轻飘，在AKG的高端耳机的光环下，K612 PRO确实算一款稍微偏重声音密度，声音形态更加硬朗的一个。如果你对K501的拥有不一样的情怀，也许会联想到它，但K612 PRO一定是比K501强得多了。
高频表现：K612 PRO的高频仍然是典型的AKG风格，声音舒展，声场开阔，但与K701、702、甚至比较凌厉风格的Q701相比，它的高频密度会更好，多了几分年轻的色彩，表现一些偏金属味道的器乐时更加干脆，线条更加清晰。例如小提琴会表现的更加明亮，细节似乎有更多的修饰味道，而木吉他更偏向比较流行的味道，声音相对线条稍粗，瞬态表现速度更快。而K701的高频是相对最为开阔、舒展柔和，甚至有点飘的一款，K702则相对内敛。在弦乐高频的表现上，K612 PRO输在解析力上，而赢在声音密度方面。
无论在怎样的音源下，这种风格和细节上的差别没有太大差异，而对于普通风格的音乐，则会有一些差别。高频与中高频部分K702有明显解析力优势，AB对比会感觉到K702不但是风格更为内敛，也提供了明显更多的“信息量”，让声音空间感明显更为丰富。而K612 PRO则在一般流行乐，电子乐较大动态时，中高频更容易控制。至于K240 Studio，已经整体不如K612 PRO，K240S的高频相对会显得拥挤，甚至有些发木，大动态下细节失真较为严重，有明显的生涩感。
中频表现：老K701与K702的中频，在06 MX级别的声卡上并不会表现的特别丰满。从AKG K240DF到K501开始，大家一直认为AKG的耳机不容易找到合适的耳放，但从这么多年我们的经验来看，这种观点似乎并不正确。他们也许希望在K501甚至K701上听到扎实或者更为厚重的中频，但其实这不是AKG的风格。AKG的中频，相对就是比较清淡，疏松，甚至在音源不佳时有些松垮的感觉。
K612 PRO同样是类似的风格，但是它要比老K701的中频明显饱满了不少，而且和高频一样，是AKG耳机中中频难得比较“硬”的，甚至有了几分爆发力和棱角。这在K702上也是听不到的。这种风格的好处是在K612 PRO上，会发现中频的结像以及中高频的动态都要比K701、K702更好，与K240S比较内敛，缓慢的中频不同。K612 PRO的中频来的更加干脆，当然，并不是说它的声音生硬，只是相对那几款AKG来说是硬了一些，K612 PRO人声表现仍然比较松弛，中高频支撑较好，稍显偏亮。多了几分年轻，少了不少K701、K702上的从容。
在大动态交响乐表现上，K612 PRO在06 MX级别音源上中频层次不如K702容易控制，K612 PRO表现的有些过火，气势很足，但瞬态细节没有K702那么细致从容。对于一些金属质感强的声音，K612 PRO听起来结像比K702更好。但声音层次，比较快速的鼓点等，K612 PRO就有些跟不上。当然，在HP11耳放上是有所改善的。同样，K702也可以表现更好。
低频表现：K612 PRO的低频在X5 Max上竟然也有在AKG耳机中少有的量感，这种差别其实是比较小的，但发生在AKG耳机上就是比较明显的。在一些流行音乐中，K612 PRO表现出相对干净、稍偏硬一些的低频风格，很好的中和了这类音乐中比较没有细节的低频。而在大动态低频表现上，K701和K702都表现出非常从容的一面，虽然动态并不是那么好，量感也很清淡，但细节控制出色，甚至比较BT的鼓点也可以表现出很好的细节。但K612 PRO在这方面显然要差了一个档次，它的声音略显生硬，解析力也显得不足。
总结
AKG K612 PRO与K702、K701和K240S相比，整体素质明显优于K240S，但要稍弱于K701和K702。K612 PRO表现出在AKG高端耳机中比较年轻的声音风格，更为硬朗一些的声音线条。高频和中高频的声音密度更好，与内敛的K702相比，它有更好的爆发力，甚至会显得声音更加透彻。而K701和K702的高频解析力优势也比较明显，声音细节丰富，在高频细节丰富的音乐中，它们表现出比K612 PRO明显高一个档次的声音，甚至在录音出色的人声表现上，它们从容舒展的风格是K612 PRO没有的。而K612 PRO在X5 Max这样便携音源上表现出的动态，或者06 MX级别音源下大动态下足够扎实饱满的中频和中高频，似乎是K702所难达到的。而K240 Studio与它们相比，整体声音细节处于各方面的落后状态，而在风格上K240 Studio其实更为均衡，中频也更为扎实，风格上似乎更不像AKG高端型号。但作为一款数十年历史的老型号[不知道不同年代发生过多少变化]，确实已经不如K612 PRO。K240 Stuido和K240 MKII均是Soomal以往的强烈推荐产品。而与前不久测评的铁三角M50x相比，价格接近，不考虑它的使用条件[封闭式和开放式]以及声音风格喜好，K612 PRO的声音表现优势同样明显。即便考虑到声音风格，我们也更愿意推荐AKG K612 PRO。
综合K612 PRO的整体表现，如果它的售价在900元人民币左右，Soomal给予K612 PRO强烈推荐评级。当然，从目前市场来看，1000元出头的K701似乎比K612 PRO更具吸引力，请期待随后测评报告。