Meizu 魅族 魅蓝Note智能手机屏幕测评报告

魅蓝Note是魅族针对低端市场推出的系列产品，配置了联发科或高通的8核处理器，2GB内存，1080p显示屏。魅族还特别推出了针对中国电信网络的版本，以及支持双卡双待，均是较为实用的功能，目前魅蓝Note售价为999元，在市场对硬件性能不再敏感后，屏幕表现成为了最直接影响用体验的决定因素，我们今天首先来对其屏幕表现进行测评。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否

从最早一代M8开始，魅族手机的屏幕一直坚持个性，使用非16:9比例的分辨率，多为16:10或15:9等，在过去常会遇到显示兼容性问题。而对于现在的主流应用界面UI开发规范来说，屏幕比例和分辨率玩花样并不是什么大问题。 而魅蓝Note的5.5英寸屏幕面板却是标准的1080p分辨率，16:9比例，小一号的魅蓝也是标准的1280x768像素，显然是因为面板切割成本的原因。

除了分辨率外，魅蓝Note的屏幕表现如何？尽管大家对低端机的期望不高，但偶尔确实会遇到一些小惊喜，例如台电X98的屏幕表现就非常优秀，面板供应商也不是什么大牌。魅族的官方网站上注明其面板供应商为夏普或友达，采用IGZO技术[其实台电X98的面板也使用了IGZO技术]《从iPad Air瘦身解析夏普IGZO液晶屏幕技术 》[作者:赵宇为 ] 。如果的确是在5.5英寸高像素密度面板上实现IGZO技术，也是不错的，目前ARM移动处理器性能发展已经接近停滞，而屏幕面板成为了影响智能手机使用体验的最重要因素。这并不意味着魅蓝Note的屏幕就一定有机会和高端产品比拼，因为IGZO本质上只是一种材料优化，可视性、色彩准确性仍是我们最主要的考察范围。按照惯例，测试依然使用SpectraCal Calman系列产品完成。

魅蓝Note的屏幕色温和灰阶表现比较有些出人意料，灰阶准确性甚至好于两款更贵的MX4。排除黑科技因素，应该说包括友达在内的二线面板供应商的技术水平有了很大进步，使中低端手机平板产品的屏幕技术指标更高。

屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。

色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

魅蓝Note的色彩表现则相对一般，饱和度达到了标准sRGB色域范围，蓝色表现误差相对偏高。从这些理论指标来看，魅蓝Note的屏幕是不错，甚至优于MX4和MX4 Pro。但实际使用上，魅蓝Note的角度可视性并不好，在偏离屏幕垂直方向15度左右，屏幕的对比度和色彩饱和度就明显下降，按照正常的使用习惯，魅蓝Note的屏幕色彩整体发白，强光下可视性也明显不足。液晶的刷新率也相对较低，整体品质而言是不如MX4系列的，当然对于魅蓝系列产品的价格定位，这样的表现也属于正常水平。