Creative 创新 SoundBlaster E5 USB声卡测评报告

创新SoundBlaster E5是一个很有意思的东西，个头不大，功能繁多，它支持Windows、OSX、iOS、Android平台，它是一款声卡，但又自带电池，可以带着到处跑，与手机配合，可以作为声卡使用，也可以作为外置耳机放大器使用，它还支持蓝牙，通过这种方式还可以与更多设备接驳。这大概是我们测试过最为复杂的音源设备。

样机来源：网友送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否

硬件与软件

E5造型简洁，体积不算大，110X74X22毫米，总量164克，这样的身板还算得上是便携，出差随便塞包的角落就能带着，对于捣腾的捆绑党来说，这样的体积总量也是可以接受的。E5的外壳材质是塑料，容易留下油脂的痕迹，底部是胶垫，方便摆在桌上使用。带两个3.5毫米输出耳机输出，支持线性和光纤的输入输出。前方的旋钮用于音量控制，压按可以用于暂停工作。机身侧面按钮分别为电源开关、SBX音效开关和耳机放大器增益模式切换。长按电源按钮，可以开关机，开机状态下长按，则切换到蓝牙模式，蓝牙模式下，灯光会切换为蓝色。

E5是土豪网友送测，因此我们不好意思做拆解，关于内部的主要元器件，我们只能找网上的资料。E5的主芯片采用SB-AXX1，SB-AXX1是创新于2012年发布的一款多核音频处理器。曾经用于Sound BlasterAxx SBX 系列多功能音箱和Sound Blater EVO ZX 游戏语音耳机等产品线上。所谓多核，应为它集成了USB控制器[支持USB2.0/3.0以及USB Host]、音频I/O控制器以及DSP数字信号处理器等功能，它有点像是Core3D的USB版本。它最高支持24bit/192kHz的I/O控制。

E5没有使用CODEC方案，使用的是DAC+ADC组合。DAC采用的是Cirrus Logic CS4398，这颗芯片已经是Soomal的常客了，大量的中高端音源采用了CS4398。CS4398的动态范围可达120dB，支持24bit/192kHz。ADC是CS5361，同样是Cirrus Logic出品，支持24bit/192kHz,动态范围114dB，在ADC中也算是高端芯片了。

除了线性输出之外，还集成了耳机放大器功能，并且有高低两种放大模式。耳机放大器芯片采用的是TI TPA6120，这款芯片也很常见，不少声卡设备上用到，它可以提高满足大部分耳机的驱动力。

E5还内置了3000毫安时的锂电，官方标称的续航时间约8小时，如果是与Windows、OSX系统组合，是不存在续航问题的，它会从USB口取电并充电，消耗的是电脑的电量。在与iOS、Android设备组合时，它就是USB Host模式，这个模式的供电不来自USB口，而是内置电池供电。耳机放大器模式蓝牙模式就更不用说了。实际测试续航没那么好，大概6小时多点。

最近几年，创新声卡的界面越来越简洁，与当年庞大繁杂的界面完全不一样，基于Axx处理器的音箱、耳机、声卡，大概都是这个界面。精华部分是SBX Pro的设置。当SBX开启时，E5上SBX灯会亮起，而具体的效果，还需要在驱动界面中设置。相比其他家的环绕什么的效果器，创新的技术明显更胜一筹，SBX的音效听起来有明显的改善，但又不觉得太假太过分。 客观测试

按照惯例，我们对E5的各种输出进行多组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试显示其线性输出为标准电平，高增益模式比低增益模式电平要高16dB左右，官方说法是15dB。

测试项目[线性输出]	44.1kHz	48kHz	96kHz
噪声水平, dB (A):	-94.4	-94.0	-111.8
动态范围, dB (A):	94.3	94.1	111.8
总谐波失真, %:	0.0018	0.0038	0.0011
互调失真, %:	0.0058	0.0092	0.0015
立体声分离度, dB:	-92.4	-92.7	-92.3

最大音量溢出

测试项目[光纤输出]	44.1kHz	48kHz	96kHz
噪声水平, dB (A):	-94.2	-94.6	-148.1
动态范围, dB (A):	94.2	94.6	133.1
总谐波失真, %:	0.0006	0.0006	0.0000
互调失真, %:	0.0054	0.0051	0.0002
立体声分离度, dB:	-94.7	-95.7	-147.6

测试项目[耳机输出]	低增益	高增益	低增益@03	高增益@03
噪声水平, dB (A):	-94.1	-94.2	-93.8	-93.7
动态范围, dB (A):	94.0	94.1	93.8	93.8
总谐波失真, %:	0.0010	0.0012	0.010	0.010
互调失真, %:	0.0057	0.0057	0.014	0.014
立体声分离度, dB:	-94.3	-94.0	-79.0	-89.0

测试项目虽然繁多，但测试过程还是比较顺利。我们来简单总结一下客观测试。E5在作为USB声卡进行线性输出时，指标表现不差，但和优秀声卡相比，分离度指标稍差，分离度会随着频率标高而劣化，高频分离度会下降至-80dB的水平，使用24bit/96kHz测试，分离度指标并不会有所改善。光纤输出项目表现优秀，尤其24bit/96kHz，指标出奇的好，但遇到一个bug，最大音量下，96kHz测试项目下的极高频会溢出，降低5dB电平后测试通过。

耳机输出部分，我们分作两组进行，一组直接耳机输出，另一组则采用了乐之邦Monitor 03US作为前端音源设备。为什么用03US，因为它的输出指标很可靠，不易造成误判。测试遇到问题，我们发现03US这组成绩不如直接输出的，按说03US的输出指标应该优于E5，最终的成绩应该好于直接输出的，但结果恰恰是相反的。我们又增加了96kHz的测试项目，发现了问题。发现本该转换成96kHz的信号被拦腰斩断了。

出现这个现象的问题只有一个，就是E5内部的ADC先将输入的信号转换成了数字信号，采样率固定在了48kHz，这就很好的解释了03US输入后再输出的表现不如直接输出的好，因为实际上多了一个SRC过程。为什么要多一个ADC过程？因为创新希望这个本应该是纯模拟信号处理的流程中，SBX也能用到，而SBX只能对数字信号进行渲染，于是就有了这么一个ADC后再DAC的过程。 主观听感与总结

实听环节，我们选择了Monitor 03US作为参考对比对象，他们体积上差不多，也使用了TPA6120。03US功能非常少，则只具有输出功能，也只支持Windows平台，这似乎是一个看似相似其实完全相反的设计思路。而回放设备，我们选择的还是我们常用的这些设备，因为有大推力耳机放大器了，所以也使用了大尺寸头戴式耳机。

高频表现：E5的高频动态瞬态表现一般，明显不如03US，解析力也不算好，声音颗粒感较粗，表现一些高频乐器，音色质感会明显差些，那些传说中“光泽感”“松香味”用E5欣赏会更难以重现。不管是用何种输出，这种差别都是存在的。

中频表现：E5在解析力方面也明显落后一些，对比人声，会发现E5在结像力方面稍差，歌者的形态感不如03US好，表现为差点精神劲，口型也相对模糊，表现吹奏类乐器，听感上会更为平淡，起伏落差变小。

低频表现：E5在低频量感较多，可能会更适合入门级用户。为了量感，牺牲了低频的瞬态，因此在表现快速打击乐时，没有03US那种迅猛凌厉的感觉，但也说不上拖泥带水，在表现环境音乐中的低频或者电影音乐时，E5就更有优势，氛围感更好。

03US和E5声音风格不是一个路数，03US偏柔和细致，而E5偏向硬朗的风格，低频量感相对略多，重“下盘”，高频相对暗，整体略干硬。适合与相对软声的回放设备搭配。声线不够细，但够劲，即便是大耳机，驱动力也是没问题的，只是风格搭配的问题。耳机放大器部分表现比03US稍好，随着音量的增大，03US的耳放可能会逐渐失控，而E5情况会好一点。在声场方面，03US也更好一点，更开阔，从上至下的层次感也相对清晰。我们也对比了一下光纤，相比03US的差别并不大，但我们相信这款声卡再外接解码器的人不会太多。

总的来说，E5作为桌面系统的USB声卡时，音质并占不到上风，桌面系统优质产品很多，03US毕竟也是主打音质的纯输出卡。虽然E5在桌面平台优势不足，但这样的音质放到移动平台呢？E5可以作为iOS、Android 设备的外置声卡使用，这是03US这样的USB声卡没法比拟的优势项目。由于测试工作量以及图表太多太多，我们决定E5在移动平台的测评单起一篇，测评报告将于4月16日发布。