VentureCraft SoundDroid Vantam 便携式USB声卡与耳机放大器测评报告

VentureCraft是一个日本音频产品品牌，SoundDroid Vantam 是该品牌下的一款小型的耳放+USB解码器，这类多功能便携式产品在这两年里越来越多，最为知名的应该算索尼的PHA系列，虽然官方称之为耳放，但其实是一个全能的USB解码器，并非传统模拟输入的便携耳放。SoundDroid Vantam售价6万日元，在中国销售的渠道似乎并不多，大概价格在3000元人民币以上。

VentureCraft中国公司在Soomal官方微博联系后，送测产品。而我们接受这款产品是被他很多比较偏向发烧友喜欢“玩”机的功能所吸引，例如官方支持可更换运放、采样率升频和采样精度提升模拟等等。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否

外观与主要功能

SoundDroid Vantam的外形尺寸和目前流行的便携耳放、便携式解码器接近，与FIIO E12、凯音C6等耳放相比，它的体积自然要稍大一些，但对于真正要做“捆绑”应用的用户来说，它的一个表面的面积与一部5寸手机大小近似[126 x 66 x 18mm,180克]。SoundDroid Vantam的外形并不算吸引人，金属外壳由于需要提供可拆解更换运放的功能，所以也谈不上特别精致。而拆解的方法则很简单，左右两侧四颗螺丝拧开后，就可以看到Vantam的主板正面。

在SoundDroid Vantam的电位器所在一侧，分布了它的主要音频输入输出接口。机器开关由电位器旋钮复合控制，紧挨着电位器旋钮的有一个很小直径的Led，旁边写有DSD/PCM字样。当机器连接到电脑时，工作在PCM状态为红色，工作在DSD状态为绿色，光纤输入时为蓝色。

接着可以看到一个比较细小的波动开关，它可以切换iAMP/USB DAC/SYNC三种状态。iAMP是指机器通过USB方式与iOS连接所需要指定的模式，此时使用的是机器底部的USB-A接口，即一个标准的USB接口。直接使用iPhone或iPad的Lightning线或MicroUSB线连接移动设备。USB DAC模式，容易理解，连接PC或Mac和Android设备时使用切换到的模式，此时使用机器底部的MicroUSB接口。SYNC，同步模式？就是纯粹的便携耳放模式，可以将模拟音频通过Linein输入到SoundDroid Vantam，然后以普通耳放模式工作。这个小开关使用了透明的拨杆，工作时也会有Led灯点亮指示。

接下来是三个音频输入输出的接口。标有BAL是2.5mm直径的4段平衡输出接口；而Linein、Lineout和S/PDIF in公用一个3.5mm接口；另外一个接口是耳机非平衡输出和光纤S/PDIF输出接口。光纤输出没有使用内嵌识别开关的接口，所以它的红光是一直在里面点亮状态。

机器正面下方的一大块内嵌式的小拨杆对应切换的功能，这些小拨杆埋在比外壳更深一些的位置，需要借助工具才可以进行调整。第一行左起第一项DSEF，即Digital Sound Enhancement Filter，是DAC内部的两组滤波器滚降模式，有FAST和SLOW可选。第二项，SMTP的开和关。这个功能开关是是否允许机器给外接的手机或移动设备充电。第三项，对应了一个前端3.5mm接口功能的选择，前面谈到Linein和Lineout是公用一个接口的，选择哪个功能，在这里切换。

第二行左起第一项，放大增益高或低，它不但影响耳机输出，也影响Lineout线路输出。第二项，2x和4x升频开关，机器上面标注了88.2、176.4以及96、192字样。第三项，采样精度模拟提升，可以提升至24bit或32bit。第二项和第三项合并称为DSUS，即Digital Sound UpSampling.

看到如此一大堆的开关和接口，绝对让一个普通入门的玩家头大，对于写这么一篇测评报告来说也非常消耗精力，大家读完这篇测评估计也不会轻松。如何把其中每一个功能的听感差别描述出来，的确是非常麻烦的事情。我们接下来先来看看它的硬件内部核心架构，最后再一起概括它的主要功能。

硬件核心架构

我们在VentureCraft公司的官网可以得到一张SoundDroid Vantam机器内部架构的指示图，虽然清晰度不算很好，但已经非常清楚的介绍了它的核心架构设计，看看它的工作流程和用料，至少能看出来它的价格便宜不了？

USB芯片：言归正传，首先SoundDroid Vantam是一台USB解码器，它提供了USB-A和Micro USB两套接口，标准的USB-A大口，直接使用手机连接线方便的和iPhone或iPad或Android设备连接，在iAMP模式下，作为移动设备的外置声卡。而Micro USB则用来连接电脑。USB音频芯片是由盛微科技的BRAVO SA9227芯片完成，它支持USB异步工作模式，支持Windows和Mac OS X系统，支持iOS和Android系统，可以支持PCM和DSD解码DoP工作模式。BRAVO这家公司大家应该并不陌生？早年的节奏幻想曲D/A就是使用BRAVO的SA9023，相比当年，SA9227规格上有了很大提高，但Windows下的驱动程序界面还是一如既往奇丑无比。

数字升频：为了实现所谓的DSUS[Digital Sound UpSampling]，数字升频的功能，SoundDroid Vantam配置了一套以Cirrus Logic CS8421CNZ硬件SRC芯片为核心的相关电路，并且配置了四颗晶振来对应不同的工作频率基准。简单的说，2x和4x的升频和16bit、24bit和32bit的采样精度模拟，通过这套系统配置来完成。

DAC芯片：在DAC芯片上，Vantam使用了BB的PCM1795，这也是PCM家族中常见的一颗芯片，可以实现高采样率的PCM解码，同时也可以实现内部的PCM到DSD的转换，实现DSD的解码输出。由于Vantam还支持光纤数字信号的输入，它还使用了一颗BB的DIT4192数字信号接口芯片。

LPF与线路放大：在模拟输出部分，Vantam使用了四颗OPA1652运放实现I/V转换和LPF低通滤波输出，并且使用了一颗LME49860高性能音频运算放大器完成前级放大。也就是在这颗芯片上，Vantam提供了一个8pin的IC插座，玩家可以替换运放芯片。而Vantam官方也推出过不同版本，例如使用JRC MUSES02芯片[本文也将测评]和OPA系列等。

耳机扩流放大：然而好戏还没完……在耳机输出部分，Vantam提供了非平衡和平衡两套输出，两套输出竟然使用了不同的放大方案。在非平衡输出上，它使用了一颗TPA6120A。而在平衡输出上，使用了两颗双运放JRC MUSES8920来完成，MUSES8920是一颗J-FET结型场效应管。单从硬件配置和设计上非常令人不解？2.5mm平衡输出应用本身就比较小众，且需要专门定制配件，而非平衡输出竟然配了一颗不起眼的TPA6120A？从平衡输出引出一路单端输出有什么不可以吗？不过，TPA6120A表现如果用的好也不至于太差。

至此，关于VentureCraft SoundDroid Vantam的主要功能和配置基本介绍完了。这实在是一套非常复杂的系统，你可以说它有很好的可玩性，但也可以说它有很多的不确定性。我们这里来小结一下Vantam的主要功能。

主要功能小结：它是一款USB解码器，内置锂离子电池，可支持Windows、Mac、iOS和Android系统作为外置声卡使用。同时支持光纤输入作为解码器使用。它有非平衡和平衡两组不同元件构成的耳机输出，支持线性输出和光纤输出。而在耳放模式下，线性输出接口被线性输入功能占用，只支持耳机输出。它通过CS8422硬件SRC芯片实现数字型号I/O的管理以及升频处理，使用PCM1795 DAC芯片。支持一颗可更换双运放设计。

这么一套复杂的设计，到底是堆料，还是真的有两手呢？我们要看看它的表现如何了。

客观测试

按照惯例，我们对SoundDroid Vantam的各种输出、各种操作系统都进行一大套客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。机器的高低增益输出决定了耳机输出和线性输出的电平大小，在低增益下Lineout的输出电平为-3.5dB左右，而高增益下可以达到-0.5dB左右。耳机输出在低增一下最大可达到-2.5dB电平，高增益超过0dB。 由于结果非常复杂，我很怀疑大家还有没有必要去看这套结果了？不如直接看翻到本页最后看总结吧？ MUSES02前级芯片下Lineout测试

测试项目	LO High Mac	LO High Win
噪声水平, dB (A):	-96.2	-94.3
动态范围, dB (A):	96.4	94.2
总谐波失真, %:	0.0009	0.0008
互调失真, %:	0.0043	0.0055
立体声分离度, dB:	-94.3	-93.8

MUSES02/LME49860前级芯片多组测试

测试项目	HP Low MUSES	HP Low LME	HP High MUSES	HP High MUSES Mac
噪声水平, dB (A):	-94.0	-96.1	-94.2	-96.0
动态范围, dB (A):	94.0	96.2	94.1	96.3
总谐波失真, %:	0.0010	0.0010	0.0012	0.0011
互调失真, %:	0.0056	0.0045	0.0056	0.0044
立体声分离度, dB:	-93.6	-94.5	-93.0	-92.2

Linein耳放模式测试

测试项目	HP Low LME/Aune M1	Aune M1本身
噪声水平, dB (A):	-96.1	-96.9
动态范围, dB (A):	96.2	-96.5
总谐波失真, %:	0.0048	0.0005
互调失真, %:	0.0066	0.0044
立体声分离度, dB:	-93.3	-91.8

总结来了，测试内容主要包括在MUSES02和LME49860两颗前级芯片下，耳机输出和线性输出的差别。在Windows和Mac下，耳机和线路输出的成绩的差别。耳机输出的高低增益的差别。为什么没有iOS、Android和光纤测试的成绩呢？

从上面几张图可以看到[有些需要点击放大来看]，在iOS下，Vantam作为USB解码器工作，它的S/PDIF光纤输出是非常不稳定的。而它的模拟输出也没有幸免，有比较小的毛刺发生，这导致它们的RMAA测试成绩是不正常的，所以没有列出。而Android问题就更大了，这里就不做进一步解释了。奇怪的是，在Windows和Mac下，Vantam的光纤输出是无效的？红色的信号显示正在输出，却没有加载信号，原因不明。

最后，我们看到的是一组在USB模式下，Vantam在44.1kHz和48kHz、96kHzPCM以及DSD解码模式下的频率扫描图，这些频率扫描图简单说明它们工作在正确的状态下，没有发生SRC等问题。 客观测试小结：以上数据其实确实没有必要一一对应去对比，总体来看，Vantam的客观测试成绩是比较出色的，只有在分离度一项上高频部分稍有劣化痕迹。而Windows和Mac下的差异，不同运放芯片的差异，虽然在RMAA数字上可以看出差别，但不代表就可以对应听感上一定有明显区别或成比例关系的差别。下面我们来谈谈它的主观听感。 主观听感 在主观听感中，我们需要验证的内容也非常之多，首先Vantam是一款USB解码器，我们会用它来对比Monitor 06 MX等USB声卡。其次，它是一款耳放，我们还会参考FIIO E12A、Aune B1等便携耳放作为参考。而由于它体积小巧，一些知名的播放器，如Paw Gold、FIIO X5等也会作为便携设备的主要参考。从Vantam本身来说，耳机平衡输出、前级运放芯片更换带来的差别也是相关内容。而另一方面，BRAVO SA9227 USB音频芯片的性能如何？我们也通过S/PDIF输入其他数字源进行简单的对比。为了测试它的耳机平衡输出，我们还专门定制了一对2.5mm 4段平衡输出的转接线。

耳机平衡输出使用的耳机包括森海塞尔HD800、HD650和HiFiMan HE560，参考的耳机还包括AKG K701、飞利浦SHP9000、Westone W4R、GR07 MKII等等。参考的音箱系统主要以漫步者R1900TV和E-MU PM5为主。

整体印象：无论使用LME49860还是MUSES02作为前级运放输出，SoundDroid Vantam的声音风格是明显偏暖而且内敛的，它的高频在我们常用的音源中属于相对偏暗的，高频的解析力明显不是优势。整体声音均衡，层次表现较好，动态表现优于普通便携式播放器，例如FIIO X5、X1等。TPA6120A的非平衡耳机输出，并没有出现常见的过于“暴力”毛躁的情况，同样保持了适当的驱动力和平暖的风格。而平衡耳机输出的控制力则明显更好。下面，我们以耳机输出为主，主要谈谈Vantam的表现，音箱部分下文专门分章节谈到。

高频表现：Vantam的高频表现相对偏暖，在LME49860下它的高频密度更好，声音相对更年轻一些，张力更足，中高频的结像更立体，而在MUSES02下，高频则更暗，更为柔和一些。如果听惯了现代的高品质声卡，其实会觉得Vantam的高频解析力是相对较弱的，不过这种偏暖、内敛的风格也保证了它相对更好的控制力，和大动态下比较干净的瞬态表现。

与Monitor 06 MX或者Paw Gold相比，它的声场和高频解析力都偏弱，高频更为内敛温和，搭配解析力非常好的耳机或小耳塞时，Vantam表现出更为细腻柔和的一面，极少出现比较毛躁失控的情况，而在06 MX、Paw Gold上都有类似情况[以上全部基于非平衡输出]。Vantam的高频表现出相对内敛的风格，哪怕与暖声的06 MX、声音更松弛的08MP相比，都要更为内敛，细节表现谈不上优秀，但整体表现相对均衡，干净、扎实。

中频表现：Vantam的中频要比我们常用的很多声卡、解码器[例如很多AKM AK4399解码器，CS4398相关产品等]的中频都更为柔和，扎实一些，非常优雅的中频类型，但由于声音内敛，又不显夸张，在人声的把握上搭配高端耳机时尺度刚好，搭配普通耳机时略显拘谨。

它的中频风格更能表现出偏暖，偏柔和一面的优势，虽然我们也说06 MX是偏柔和偏暖的一面，但Vantam的表现要比06 MX的控制力更好，声音更加靠前，中高频部分厚度和动态更好一些。而06 MX则更为松弛，偏中低频部分稍显夸张，搭配一下难以控制的大耳机时，会显得控制力不佳，动态虽好但却有松垮的嫌疑[相对而言]。而Vantam在平衡输出下，却可以把HD650、HD800等耳机把持的非常稳定，在中频风格上比06 MX更加中性偏柔和，但在声音层次上优于06 MX，06 MX的张力则更好，但大动态下声音控制不住，尤其是HD800级别的耳机。当然，如果搭配小耳塞，Vantam的TPA6120A的非平衡耳机输出接口表现也足够稳定，只是它并不是把TPA6120A使用的推力很足的设计，所以声音反而缺少张力，尤其中频略显有些发糊。

低频表现：Vantam的低频并没有乐之邦的06或者08MP那么浓郁，搭配耳机在平衡接口下有很好的控制力，但下潜深度和动态表现不够出色。 这种偏暖的风格更多的靠向中性内敛一面，声音不够松弛，搭配SHP9000、HD650级别的耳机表现相对较好，但味道没有06 MX浓郁。搭配HD800、HE560平衡输出时，整体的控制力和层次表现明显更加干净，但驱动力在大动态表现时仍显不足，例如在这方面它就比不过E12A和Aune1的耳机输出[前端接高品质音源]。

音箱系统下表现：Vantam内敛偏暖的声音风格在搭配漫步者R1900TV和E-MU PM5时都有不错的表现，只不过它的高频解析力确实要比06 MX弱了一些，但动态上已经比较接近06 MX的水平，这样的表现已经优于普通的随身听播放器。而在低频的控制力上，也是Vantam相对不足的一面，它的低频显得缺少层次，中低频部分在大动态时也稍显脱节。当然，这只是相对06 MX或更好的解码器而言，对于便携设备来说已经处于较高水准。虽然我们没有AB对比索尼PHA-2，但肯定在这方面远强于PHA-2的表现。

对比E12A、Aune B1：Vantam的耳放模式：即Linein输入模式表现没有USB DAC模式下耳机输出的品质高，在Linein模式下它的高频解析力和低频的下潜动态都有相对USB模式时明显的下降。但Vantam有平衡输出的功能，这套平衡输出在搭配高阻耳机时，虽然没有E12A和B1输出电平高，获得的声压大，可能在一些大动态表现时有些放不开。当整体控制力还是Vantam占优，尤其搭配HD800时更为明显，搭配HD650时，Aune B1、E12A其实力量更足，整体解析力更好。总体来说，Vantam的Linein的传统耳放模式搭配头戴式耳机时并不算好。当然，在平衡模式下搭配高阻抗耳机的动态表现还是稍稍优于Paw Gold、06 MX本身[解析力方面还是受损比较严重]。

搭配不同耳机表现：首先，Vantam耳机非平衡输出TPA6120A的这个接口，它的驱动力比较有限，以它的产品定位来看根本没打算让高端用户使用这个接口，因为在这个接口下它的中频和中低频比较含糊，搭配K701级别的耳机表现在同类产品中是不够理想的。搭配耳塞时，整体表现基本可以接受。Vantam的平衡输出接口显然比非平衡输出高出一个级别，但可惜的是我们手中只有索尼Z7、HiFiMan HE560、HD650和HD800四款可使用。

对于HE560来说，Vantam的驱动力不够，即便平衡输出的表现也要弱于E12A、甚至06 MX本身输出。对于HD800和HD650来说，Vantam表现的不错，偏暖、厚实的中频让它的表现在中小动态下声音干净、扎实，HD650的表现其实已经另我们比较满意。虽然与独立便携耳放相比，它的输出功率不占优，但在平衡输出下声音始终控制的很好，表现不错的控制力和干净的瞬态。总体来说，如果不使用Vantam的平衡耳机接口，它的3.5mm非平衡输出可能确实是一个瓶颈。

MUSES02和LME49860的表现：如果已经使用平衡耳机输出，即使用了MUSES8920输出搭配HD650或者HD800耳机，它的暖声内敛的风格已经确定，LME49860可以让它的声音更硬朗，有张力一些，但仍然是偏暖的风格。而非平衡耳机输出在LME49860下，声音不会像MUSES02那样中频和中低频有些发糊，整体声音均衡性更好，低频的弹性也明显更好。在线路输出部分，LME49860可以带来中高频更开阔一些的声场和更好一些的解析力，低频的爆发力也会比MUSES02更好一些，人声的表现更为立体，我们推荐如果打算搭配音箱系统，LME49860表现似乎更具张力一些。

DSUS数字升频的表现：Vantam使用CS8422芯片来做数字信号的管理，也许并不是仅仅为了DSUS数字升频，它的整套系统也需要这个环节来处理数字信号，在没有CPLD或FPGA介入的情况下，加入CS8422这样的芯片是非常有必要的。而升频带来的变化其实是比较小的，尤其是采样率的提升，随着2x和4x的升频，整体声音会更为紧凑一些。不过有趣的是采样精度模拟，它会非常明显的改善Vantam高频的细节，高频会变得更为细致，偶尔出现的高频尖锐感[主要在音箱上]会得到很明显的控制，中高频和高频部分似乎变得更为舒展。可是遗憾的是，Vantam整体高频解析力素质实在不够出色。

DSEF两个状态的表现：DSEF具有FAST和SLOW两个选项，用于切换DAC芯片内部数字滤波器滚降快和慢两个状态。所谓快慢其实是滤波结果的一种说法。一般来说，FAST状态解析力更好，声音更紧凑，SLOW状态声音更显得舒展，不过在PCM系列DAC、AKM AK系列DAC上，这两套滤波器声音差别是比较小的。而真正有比较大差别的是在ESS9018上。

Mac、iOS、Windows下的表现差别：由于iOS下存在的信号不稳定情况，所以它的整体表现确实不如Windows和Mac下，而Mac下的声音表现得益于Core Audio的异步架构，目前SA9227在Windows下的异步驱动表现仍然不如Mac下的表现。Windows下中高频比Mac更显粗糙，而动态方面也是Mac下稍好，但整体表现已经非常接近。而另一方面，虽然iOS下表现不够稳定[推测是USB芯片配合问题]，但仍要比模拟Linein输入后的耳放模式整体声音的解析力要更好一些。

BRAVO SA9227芯片的实力：从目前USB声卡方案来看，乐之邦和XMOS仍然是比较优秀的两套方案，SA9227的设备我们接触的不多，但从Vantam的表现来看应该比以往SA90xx时有不小的进步。我们进一步使用Vantam的光纤输入进行对比测试，数字源使用乐之邦Monitor 06 MX，在这样的组合下Vantam的整体动态可以得到明显的提升，遗憾的是高频解析力仍然不够好，提升不明显。也许这是它的本身模拟部分输出限制所致。如果有机会我们还会进一步验证这颗芯片的表现。 总结 VentureCraft SoundDroid Vantam是一款功能非常全面的便携音频解码器和耳放，从Linein模拟输入到耳机输出的角度来说，它的功率设计比较保守，与目前流行的不足千元级的FIIO、凯音、Aune等便携耳放相比并无优势。

而在解码器部分，它的模拟电路和数字电路设计都达到了不错的水准，MUSES系列J-FET的使用让它的声音表现出明显偏暖、内敛而柔和的风格，在暖声中，它没有乐之邦产品那样粗犷，也没有中低频那般暴力，而是保持了比较细致均衡的状态。非常遗憾的是，这也要在它的平衡耳机输出接口上才能有更好的体验。而它的平衡耳机输出接口的输出功率仍然无法满足低灵敏度、低阻抗耳机的需求。而在高阻耳机，如HD650和HD800下表现是好于Monitor 06 MX、PawGold等播放器/声卡的。我们曾经测评过索尼的PHA-2，它的功能与Vantam极为近似，但它的声音风格极为冷淡，线性输出声音也非常单薄，耳机驱动力也非常一般，我们几乎可以肯定SoundDroid Vantam的整体表现是明显优于PHA-2的。

与Monitor 06 MX、PawGold甚至FIIO X5、Monitor 08MP等很多我们常用的音源相比，Vantam的平衡输出对高阻耳机提供了更好的控制力，但它的整个细节表现却明显偏弱，随便更换以上几款设备都可以听到高频部分更好的解析力，这种偏暗的高频风格并非不足，但我们认为其中有提升空间。第一，我们推测SA9227的数字部分表现仍然可能稍弱于XMOS和乐之邦，但我们由于手中机器有限不能完全确认，但我们使用06 MX输入时，Vantam的高频动态改善明显，解析力有细微提升。第二，Vantam官方还有其他运放组合方案，我们推测MUSES 8920和MUSES02的风格可能过于内敛，温暖了。

最后，VentureCraft显然是打算将Vantam打造成可玩性更强的设备，因此我们看到了DSEF、DSUS等开关，然后它的实际效果其实并没有它外观看上去那么重要。而在JRiver等播放器中，这些功能也可以通过软件实现。从我个人体验来说，JRiver的升频效果好于Vantam硬件控制，而Vantam的采样精度模拟效果好于软件设置。另外，在我们使用过的各类播放器中，Vantam的采样率4x采样带来的提升是相对较小的。

谈到如此多的功能，再来看看它3000元左右的售价，和它的硬件设计，在USB现有方案中可能Vantam已经在硬件方面做到了比较好的状态。而在耳机放大输出部分，无论非平衡还是平衡，与单一功能耳放产品竞争来说仍然缺少竞争力，中国已经有非常多型号值得参考。对于搭配头戴式高品质耳机来说，Vantam做的不错，但不够好。对于附加数字信号“玩具”功能来说，推荐VentureCraft适当精简，它会降低产品的成本，但根本不会降低用户的体验。

当然，以上我们进行了很多声音上的对比，但与Vantam完全同类型的产品其实只有索尼PHA-2一款，其他只是选择了优势项目与Vantam的部分项目去对比。如此对比的意义在于，对于综合如此多功能的产品来说，用户可根据自己更偏向的功能去做选择，而也希望这些对比对改进VentureCraft今后产品有所帮助和参考。而对于多功能、小型化的USB DAC加耳放产品来说，我们希望Vantam虽然优于索尼PHA-2，但如此设计和价位的产品能够有更好的表现才可能得到市场的认可。