vivo X5Pro 智能手机屏幕测评报告

vivo X5Pro配置联发科MT6752处理器，2GB内存，支持双卡双待和MicroSD存储卡扩展，音频架构继承了vivo X5的CS4398+MAX97220的独立DAC+运放组合。X5Pro采用5.2英寸Super AMOLED屏幕，1080p[1920x1080像素]分辨率，色彩和视觉体验如何？今天我们就来对X5Pro的屏幕表现进行测评体验。

样机来源：厂商送测样机类型：测试样机是否商业关系：是

今年许多新手机的外观设计或多或少都受到了iPhone 6的影响，X5Pro也不例外，机身工艺相比X5Max有了很大变化，6.5毫米厚度还算是比较薄的手机，前后弧面玻璃使得手感变得稍微厚实了一些，划动操作比过去的vivo手机更光滑顺畅，镀膜颜色和X5Max也有区别。基于Android 5的Funtouch 2.1系统设计和MIUI的思路明显不同，并没有屏幕色彩相关调节的选项。

X5Pro、X5Max采用的Super AMOLED面板的像素排列方式为Diamond Pixels，红、蓝、绿以1:1:2的比例呈菱形四边形排列，属于Pentile的一种。较老的Galaxy S3或是更早的Pentile排列的面板则是红-绿-蓝-绿的平行排列方式[RGBG]。Diamond Pixels菱形排列相比较RGBG能更有效利用周边的像素点，能显著减少高对比的图像边缘锯齿现象。X5Pro系统也支持类似于Assertive Display的智能对比度调节技术，在强光下可以自动调整屏幕色彩对比度，提升图像暗部亮度，增加可视性。Super AMOLED相比目前手机平板上主流的LTPS面板，在技术上有优势也有缺点，主要的优点就是触控层和面板合为一体，极大增加了面板玻璃层的透光率并且可以更轻薄，更广的可视角度，AMOLED的像素点主动发光设计，不发光的黑色更黑，最低亮度可以更低，适合在弱光环境下使用[比如被窝]。但也有绝对亮度不足，使用寿命不长等问题，总体来说还是适合作为移动设备的显示屏的。客观测试依然使用SpectraCal Calman系列产品完成。

专业模式
分辨率[像素]	1920x1080	2560x1440	1920x1080	1920x1080	1920x1080
尺寸[英寸]	5.2	5.5	5.7	6.0	5.5	5.1
像素密度[PPI]	424	401	515	367	401	432
屏幕亮度，cd/m²	328	290	446	365	550	335
灰阶[Gamma2.2]	2.18	2.04	2.19	2.23	2.18	2.21
平均色温，K	7270	7137	6894	6732	7184	6892
平均灰阶偏离，ΔE	6.03	4.05	2.31	1.7	3.69	2.22

专业模式
色彩饱和度[sRGB]	143.1%	145.47%	101.72%	102.2%	97.94%	137%
平均色彩偏离，ΔE	5.78	6.67	2.28	2.91	3.27	2.2
最大色彩偏离，ΔE	11.12	9.71	5.8	4.98	5.13	6.7

屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。

色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

在反差和亮度表现上，X5Pro相比X5Max有所进步，色彩的反差过渡更加平直，但白色误差明显偏高，以常用的D65为标准，X5Pro的白色偏青蓝。从色彩测试的图表中可以看出所有色彩的误差点都是向外扩散，也属于未调整的广色域面板的典型表现，X5Pro色彩表现鲜艳，第一印象的视觉冲击力很强，色彩饱和度高，原本vivo喜欢使用的红黄蓝三色桌面背景显得过于鲜艳刺眼，X5Pro也因此更换了一个色彩过渡柔和一些的壁纸。希望X5Pro也能开放提供类似三星专业照片模式那样色彩控制和显示相对更准确的系统显示选项。

在户外环境下，因为亮度的优势，X5Pro的表现比X5Max稍好，动态对比度切换速度虽然比小米Note稍快，仍需要数秒钟的等待时间。我们认为，配置AMOLED屏幕的机型中，高端机型代表型号Nexus 6和Lumia 930在强光下的表现要明显更出色一些，但也存在一些不足，例如色彩方面的表现就要稍逊于1520[有条件会对Lumia 930进行补充测试]，Galaxy S5等三星机型在同面板类型机器中，色彩显示是最准确的，X5Pro在强光下可视性好于三星较老的Galaxy S4，但Galaxy S5以后的机型在阳光下会大幅度提升背光亮度[500cd/m²以上]，此时显然是三星占优。

如果用MX4Pro、小米Note、X5Pro这三款不同品牌但价位较为接近，都以音质为卖点的机型的屏幕表现进行对比，MX4Pro的屏幕综合水平相对最弱[甚至不如更便宜的MX4]，X5Pro的面板在户外和可视角度上会有一些优势，小米Note[顶配版]在色彩方面表现更优。