coocaa 酷开 50A2 电视内置音响测评和体验

近年来电视产业竞争激烈，由于Android系统已经成为智能电视的主流，但电视可以选择的处理器少之又少，像手机平板那样拼处理器有几个核心其实毫无意义，而在尺寸不断增大的同时入门级平板电视的成本价格也决定了用不起提升效果更显著的高色域面板，因此打起“差异化”竞争主意的企业品牌也不少。

作为家庭影音中心的电视机，自然也会有拿音质当卖点的产品， 电视音响我们也做过一些测评，但基本上是属于外接音响[漫步者B3、小米电视音响等]。而电视机的内置音响的表现，不满意消费者的应该占大多数，否则也不会另购Soundbar等电视音响。虽然能把电视内置音箱做好的确实有，例如BOSE的VideoWave电视音响系统，但至今它的售价还在5800美元以上，或是索尼的旗舰机型，显然不是一般家庭能承受得起。而创维旗下子品牌酷开新推出的50A2，就是一款以“HiFi”为卖点的平板电视产品。对于这样的产品，Soomal自然是非常欢迎。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否

硬件配置和系统体验

酷开50A2采用50英寸，4K分辨率[3840x2160像素]面板，色彩表现一般，属于入门平板电视的正常水准，支持三组HDMI2.0输入，以及常用的模拟AV、RF有线电视和DVB数字信号。配置Mstar 6A938四核Cortex-A72+A53处理器，2GB内存和8GB内置存储，运行Android系统，支持32GB容量的MicroSD存储卡扩展，两个USB3.0数据接口，LAN/WLAN、蓝牙等网络连接也是一应俱全，并提供了3.5mm的模拟立体声和同轴SPDIF数字输出，可扩展外接音响。

当然，这款机器的重点是其内置音响部分，酷开50A2的功放部分采用了一颗TI TAS5766的功率放大器，这是一款中高功率的D类数字功放芯片，其最大输出功率可以达到50Wx2@4Ω，在无散热、持续工作的条件下输出功率也有20Wx2@4Ω，当然酷开并没有公开音响系统的实际功率、灵敏度等指标，但肯定要远远高出普通电视机的水准，一般的电视喇叭实际工作功率通常在2~5W以内。

搭配了大功率的喇叭系统，必然需要比一般平板电视体积更大的声腔，50A2后背下方的隆起就是为了放置音响部分。由于我们没有将其拆解，其内部的单元和音腔结构等并没有直观看出，酷开官方网站上已经有单元内部的爆炸图结构，结合产品的外观来看，酷开50A2使用了两个高音单元和两个重低音单元，并加上了4个被动盆增强低频，两个高音单元面朝斜下方、中低音朝正下方放置，而正面的网孔实际上是两侧的被动盆，要注意的是平板电视为了保证视觉上的薄扬声器单元设计通常就是方向朝后或者朝下，而酷开在发布会和官网说明中也提到了这点，但实际上50A2并没有很好解决。分频往往是决定了音箱产品好坏的关键，但酷开并没有介绍这套音响系统是如何分频，TAS5766是一个两声道功放IC，而内置音响工作时应该由直接由SoC输出I2S信号至功放芯片完成。相对比下，漫步者B3则使用了DSP数字分频技术，高低音交由两个TAS5707数字功放，共计4个声道输出，50A2并不具备。当然，实际上也可以使用传统的功率分频或电容分频的方式，并不会增加多少成本。

国内的智能电视的系统基本上界面都类似，功能也差不多，当然酷开50A2的系统操作和相应还是较为流畅，但操作上比较麻烦的是红外遥控器信号接收的位置不在电视机正下方，而是在左下角，在近距离遥控时往往无法响应操作。由于相关法规的限制，电视内置市场的应用数量较少，尤其是浏览器等上网接口类应用受限，但用户可以通过ES资源管理器自行安装应用。50A2的连接方式多样，系统支持外置硬盘、U盘，局域网的文件访问和播放，在802.11n无线网络下，使用高速路由器时网速达到8MB/s，还支持手机蓝牙连接，基本上可以满足多数用户的使用需求了，不过内置的音乐播放应用无法播放DSD格式，也无法识别cue的曲目分轨，希望日后厂商能改进。用户也可以下载安装QQ音乐等各类在线音乐应用，一个叫“HiFi音乐”的app号称提供了Hi-Res音质水准的音乐，但免费用户无法下载，试听音质并没有那么高。酷开在系统里提供了一个专心听功能，在音乐播放时可以单独关闭屏幕，可以更加省点并减少屏幕的工作寿命损耗。

实听体验

趁着欧洲杯的机会，这台送测样机被连续开了一周时间。可以肯定的是，酷开50A2的音质肯定无法和漫步者B3相比，对比小米的电视音响，声音动态表现也要稍差一些，开机时音响的声音有点生硬和呆愣，在播放10小时后听感就能有所好转。 得益于充沛的功率，它的音量表现应该不会让购买这款产品的消费者失望。50A2的系统音量调节刻度是从0~100，个人使用的时候一般当背景音乐或看球赛，只需要20就足够[视客厅大小和观看距离决定]，欣赏的音乐是Soomal常用的试音曲系列。

酷开50A2在中高频段有一定的拔高，和小米的电视音响相比，中高频部分要更明亮一些，高频延展性较弱，中高频动态表现相对传统的多媒体音箱和B3不够，这种听感上的“拔高”其实是来自单元的指向问题，可以听出声音是往电视机的斜下方发声，中频的动态明显不足。和典型的Android手机平板一样，酷开50A2的系统也存在SRC问题，其采样率锁定在48kHz，高清音频可以正常播放，但没有什么意义，在一般的44.1/48kHz采样时，系统的SRC品质还算可以接受，但在听2L的高清规格试音曲中，中高频存在非常明显的谐波，导致声音层次变差、回响发浑。

由于电视扬声器单元的指向性问题，50A2的中低频动态和声场表现不佳，人声、乐器的表现不够饱满，它的声音像是电视机下方挤出来或是“反弹”出来的，但功率较为充沛，作为电视音响，其低频部分量感和动态表现适中，对于游戏和电影应用，有些偏少，用户可以通过外接低音箱或开启DTS音效改善低频量感，但同时DTS也会让声音的失真明显增加，变得更生硬和毛糙。

SPDIF输出测试和总结

50A2的同轴SPDIF输出音质如何？我们进行了客观测试，实际上它的SPDIF输出音质表现要比小米电视2更好，失真更低，但这样音质水平真要当成S1000/S2000MK2的数字音源使用，瓶颈非常明显，和XMOS、乐之邦的USB方案的数字输出水平差距还是巨大，但这也是目前平板电视的普遍水平。

随着家电智能化，以及智能电视盒的大幅度普及，已经改变了消费者的电视使用习惯，现在客厅还在搭配独立高清蓝光播放器、音响的家庭已经很少，方便的Android电视盒取代了这些又大又黑又笨重的音响设备。酷开的50A2内置音响有着充沛的功率和足够大的音量，对于普通消费者而言，音量足够，在20平米内的房间也有相当爆棚的效果，突显性价比的目标基本完成。虽然这款产品是和哈曼卡顿JBL合作，号称媲美3000元级别的Soundbar产品，但真要用于音乐欣赏，相比e225、B3等更强调音质表现的电视音箱/Soundbar产品，HiFi的战斗力成色不足，并没有给我们带来多大的惊喜。足够大的功率还只是第一步，分频、声音的结像和指向等需要完善解决，以及常见的Android SRC问题，酷开既然跨出了这一步，在行业内也有足够多的可参考优秀对象，如果厂商对音质有正确的理解，在这个领域也将更有作为。

价格便宜功率够大，30平米内的空间足够，电影和游戏远好于其它低价平板电视的音响系统 声音细节、动态表现一般，电视系统存在SRC问题 单元指向设计存在问题，导致中低频动态明显不足 相比漫步者B3等更强调音质的独立音箱产品整体表现还有很大差距