vivo X7智能手机音质测评报告

X系列定位不如Xplay系列高，但却是vivo最赚钱的系列，令同行垂涎。所以，X系列的每一次升级，都会引来行业内的关注。前些时候X7和X7 Plus同时发布，但X7先行上市，今天要测评的是X7。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：是

vivo X7采用AKM AK4376 DAC芯片，信噪比最高可达125dB，采样率最高为384kHz，这些参数，对于一款移动音频设备来说，已经足够炫，不足以构成瓶颈。集成G类耳机放大器芯片，32欧负载输出功率为25毫瓦，16欧负载则为40毫瓦，这是AKM在THD+N < 0.1%条件下给出的测试结果。vivo X7采用高通骁龙MSM8976，其实就是骁龙652处理器，主要是652编号听上去太低端，其实性能并不算差。它集成了音频控制器，过往的测试证明，当前主流的骁龙处理器均能提供靠谱的数字IO性能，这也是做好音质的基础保证，除非突然冒出个软件SRC。

X7和X7 Plus音频子系统配置相同，它们的音质完全有可能一样，如果不出意外，我们将不再发布X7 Plus的音质测评报告。

vivo的音频播放器一直是个吐槽点，X7也没有做什么大的调整。这个软件可以实现词图自动匹配，但结果往往不太正确，数据库不够，匹配算法也理想，错误率依然较高。功能大致分为本地播放和在线播放，在线播放节目源由QQ音乐提供，这算是一个大的改变。本地播放支持主流的音频编码。播放器提供了HIFI和普通模式切换，但系统可以将HIFI作为权限授予其他第三方软件，主流的第三方软件都可使用。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。实测HIFI模式和普通模式的电平值分别为-12dB和-14dB，这组数据显然存在问题，我们与对方沟通，对方给出了调整后的结果，调整后，HIFI模式和普通模式的电平值分别为-8dB和-10dB。两组参数条件下，量化结果基本相当，但电平值的差异会影响到实听听感，尤其是动态方面的。vivo表示，新的参数即将启动推送，因此我们下面的测试基于新的参数。

X7的量化表现并不差，普通模式的失真项目也控制得很理想。但不管什么模式，分离度表现欠佳。普通模式的频响曲线在高频有1-2dB的拔高，不明白为什么要这么处理，这对听音影响不大，但并没有好处。测试过程没有发现SRC，HIFI模式的96kHz/24bit测试顺利通过，但分离度没有得到丝毫改善，这是硬件的问题。普通模式不支持96kHz，这并不意外。

实听时，我们使用了vivo XE800、威士顿W60、Aurvana air等耳机，参考对比使用vivo X5 MAX、XPlay5旗舰版以及iPhone 6s。

X7开声明显不如XPlay5旗舰版，但我们没料到差别有这么大，简单说就是一耳朵的区别。X7在所有的听感指标中落败，解析力、结像力、层次感、动态瞬态相比XPlay5旗舰版都有显著的差距。相比X5 MAX，依然落败，只是差距没有那么大。但可以肯定的是，比之前的X3还是要好，那会的vivo调音并不算成熟和稳定。

相比iPhone 6s，X7还是有音质优势，毕竟是使用了DAC的设计，声音的信息量更大，细节要更多，这种差距是硬件直接划出的鸿沟，好也是情理之中。但X7在瞬态和动态方面并没有优势，大概使用内置放大器也就这样了。

相比 XPlay5旗舰版，X7音色偏中性，而相对iPhone这种白开水风格，又相对稍暖。略微偏暖，是vivo最近两年一次在坚持的的风格，这种风格其实颇受欢迎。或许是AKM DAC的缘故，X7的声音相比其他vivo机型要散，人声感觉差口气，形态感略差，这个问题，我们在其他使用AKM DAC的设备上也遇到了。

X7的音质表现依然是[音频子系统]常规设计的机型不可及的，但这次表现让我们有些失望，X7与Xplay5旗舰版的音质差距要大于X7与iPhone6s之间的差距。不管是X5还是X6，总有一款机型能担起音质大旗，与Xplay系列实现交替的音质进步。X7 Plus的声音表现不出意外的话，应该和X7一致，这也就意味着，X系列的音质开了倒车已是板上钉钉的事情。