vivo X7 Plus智能手机屏幕测评报告

vivo X7 Plus配置了高通骁龙652处理器，4GB内存和64GB内置存储，主要亮点是1600万像素分辨率的前置自拍摄像头，支持全网通及双卡双待，QC2.0快速充电，主摄像头采用索尼IMX298感光器，比X7的主摄像头配置更高，屏幕尺寸由X7的5.2扩大至5.7英寸，售价2798元。今天带来的正是X7 Plus的屏幕测评。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：是

目前来看，三星AMOLED面板已经成为多数国产手机的标配，主要硬件技术指标上也基本相同，高端的新技术面板常见于顶级机型。例如Xplay5至少也是三星S6 Edge+同级别的产品。vivo X7 Plus的系统设置也没有色彩空间和色温的控制项，加入了蓝光过滤功能改善了夜间使用体验。按照惯例，客观测试部分采用SpectraCal Calman完成。

| 对比机型 | X7 Plus | vivo X7 | 一加3 | S7 Edge sRGB | S7Edge 自适应 | Nexus 6P

| 机型 | X7 Plus | vivo X7 | 一加3 | S7 Edge | Nexus 6P

屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在D75\7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7500K以内，并提供低色温的护眼模式。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

可以看到，vivo X7 Plus的整体综合表现与X7、Xplay5/5s接近，Xplay5s的屏幕分辨率更高，主要优势将体现在系统字体的细节上，Diamond-Pixel菱形液晶子像素排列虽然在位图显示上已经没有很明显的可察觉缺点，只是字体的子像素渲染的边缘会粗糙一些。亮度方面虽然X7 Plus是vivo近期的手机型号中测试亮度最高的一款，不过和三星、一加的相比最大亮度、强光下实际可视性方面还是有一点差距，但要比Nexus 6P稍好。至于色彩灰阶部分表现，vivo的产品基本上都处于一个稳定的区间，灰阶和色彩误差在无色彩管理的情况下表现属于正常水准，色温相对6500K标准偏高，Gamma2.2灰阶反差表现处于接近2.2的稳定的标准。