HUAWEI 华为 Mate 9智能手机屏幕测评报告

临近年末，各大手机厂商也开始陆续更新了自己的高端手机产品线，而华为定位于高端商务的Mate系列新品也在11月发布上市，这款手机原本并不在我们的测评计划之中，所幸得到有钱有势的年轻读者提供送测样机。

样机来源：网友送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否

华为Mate9的屏幕采用5.9英寸、1920x1080分辨率的“负向TFT液晶面板”[官方资料]，IPS[In-plane switching，横向电场效应]液晶分子排列，其它相关的详细技术资料较少。至于Mate9采用了哪个显示面板厂商的技术？华为终端的董事长余承东曾透露过，Mate9面板供应商来自JDI、夏普、LG三家。

在2016年底，Mate9作为一款品牌旗舰Android手机，仍使用1080p分辨率级别的屏幕稍微有点出人意料，目前2K分辨率的AMOLED在高端Android手机中已经是主流，IPS面板也是如此。在5.9英寸屏幕上，1080p分辨率对应的像素密度超过370PPI，细腻程度来说算可以接受的水准[不同消费者可能对此敏感程度不同]。而华为也以屏幕作为标识，将旗舰让给了随后的Mate9 Pro，它的屏幕是2K分辨率5.5英寸曲面AMOLED。

除了硬件外，系统显示优化对手机屏幕效果也有直接的影响。色彩和灰阶表现是目前主要的屏幕客观测试标准，主要是考察显示表现的一致性和色彩还原能力，这方面需要通过手机系统的色彩管理实现，而目前只有苹果、三星和微软等少数品牌的旗舰手机具备较为完善的系统色彩显示管理机制，而华为并不在其中。Mate9运行是基于Android 7.0的EUI系统，系统设置中提供了色温和色调修改选项，用户可以根据自己的口味喜好对屏幕的整体色调进行轻微调整，以及护眼模式便于文本阅读和夜间使用，和华为的另一款手机P9基本相同。而曾在前两年比较流行的阳光下可视性增强的选项，被放到了系统的开发者选项里。

| 对比机型 | 华为Mate9 | 华为P9 | vivo Xplay6 | Moto Z sRGB | iPhone 7 Plus | S7 Edge

| 机型 | 华为Mate9 | 华为P9

屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m2以下则相对困难，AMOLED的亮度在目前分色仪和分光仪测试下数值偏低，并不代表和LED显示面板测试数值等效。

伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

从客观测试表现来看，Mate9的整体表现和LG G5SE较为接近[G5SE的屏幕分辨率更高]，它们存在的问题也比较近似：例如默认屏幕色温偏冷，达到7800K以上[G5SE为7900K]，这直接影响了6500K标准的灰阶和色彩准确度成绩。色彩饱和度都较高，色域范围超过了目前网络照片常用的sRGB色彩空间标准，而Mate9色彩饱和度达到了125%sRGB水准，比较接近近年来开始推广的DCI-P3色彩标准范围，网络照片预览时色彩有些过鲜艳，而且在使用一些手机APP时感觉界面色彩[尤其是红、粉红、橙色等暖色]会有些刺眼。而阅读过华为另一款手机P9屏幕测评文章[《Huawei 华为 P9 智能手机屏幕测评报告 》[作者:Soomal ] ]的朋友则会关心的是，Mate9是否也可以通过手动修改系统设置进行优化[就是那个色彩圆盘的某一点]，让屏幕色温、色彩表现会相对准确一些？但遗憾的是，我们在Mate9上暂时找不到比较理想的设置。

为了进一步说明，我们单独提取出Mate9和P9在默认和暖色色温、以及P9手动调节后Gamma2.2曲线的变动差异。这里说明一下，理想的屏幕Gamma曲线应该是红绿蓝三线保持重合，并一直保持在中间，如果任何一色彩曲条线偏差则正好说明了屏幕整体的发色倾向[有兴趣的读者可以参阅Surface Book、iPhone及iPad的相关屏幕测评进行对比]。可以看到，只有P9的手动色温设置下重合性相对较好，因此获得了相对比较好的屏幕色温和灰阶表现，但运气不好的是我们在Mate9上并未找到，如果后面我们能发现，或是读者们发现这一理想色温状态的坐标位置，可及时留言或与我们联系，我们会将本文的测试结果和说明进行补充。

在大体了解Mate9的屏幕客观色彩表现后，相信读者们更关心这款手机在日常使用时的视觉体验如何？由于我们未体验过上一代产品Mate8，和最近用过的另一款华为手机P9相比，Mate9最大的进步自然是在亮度上的提升，在同样类型的IPS面板上，最大亮度上限从420增加到560cd/m2，在户外阳光环境下可视性有了大幅度改善，无论是刷网页微博或在拍照取景时相对P9都要轻松不少。如果消费者是从P9或Mate8更换升级上来的，那么对Mate9的屏幕亮度表现应该会相当满意。

而另一个影响用户评价的就是屏幕的可视角度以及色彩是否通透了。如果排除亮度因素，Mate9的屏幕发色风格和偏色风格和P9类似，略微偏青绿，屏幕的可视角度和通透性要略逊于G5SE，也不如S7 Edge等Super AMOLED面板的代表型号，但仍然属于不错的水准。而另一个问题则是屏幕的延迟和拖影问题，这方面TN、VA[这两种液晶分子排列方式的显示面板在手机上已经比较少见，在显示器和平板电视上比较多]、IPS等通过LED背光管照明的方式相对于液晶分子主动发光的AMOLED面板来说也是弱项，而不幸的是Mate9发售时间正是冬天，由于气温较低的关系液晶分子迁移速度会更慢，也意味着屏幕的拖影相对于暖和的季节要更加明显。总体来说，Mate9的屏幕表现在大体基于P9水准基础上大幅提升了亮度表现，有了更好的户外使用体验，但显示色温、灰阶、色彩表现相比iPhone 7 Plus还有明显差距，照片色彩不够准确也不够讨巧，除了系统色彩管理功能缺失外，屏幕自身的硬件素质也有很大的进步空间。