vivo X9Plus 智能手机音质测评报告

相较于品牌旗舰定位的Xplay系列，X系才是vivo在市场的销售主力，产品线几乎半年一更新，但在X7Plus发售仅不到半年时间，vivo就推出了升级版本X9Plus。除了处理器、内存全面升级外，X9Plus的音质表现也是值得期待的部分。

样机来源：厂商送测 样机类型：媒体测试样机 是否商业关系：是

X7/X7Plus均使用了AKM的AK4376 DAC，虽然这颗DAC有着优秀的理论性能以及较高的集成度，但即使在vivo的产品中，这颗DAC实际音质表现也远并未能达到CS4398、ES9018K2M在正常发挥时的水平，只是好于iPhone等常规音频架构设计的手机音质。

由于在更加注重音质的“Plus”系列的X7Plus表现反而不如X6Plus，厂商对此也不够满意，因此X9Plus回归了ESS的移动音频方案组合设计，采用了ES9018Q2M DAC+ES9063耳机放大组合。虽然ES9018Q2M在理论极限指标上不如更新的ES9028Q2M或Xplay6上的ES9038，但仍有着很高的水准，不会成为明显的音质瓶颈，这台组合对于vivo来说也比较熟悉。X9Plus的处理器为高通的骁龙653，整合度相比骁龙820更高，音频IO对高清音频的支持也不是问题。

随着FuntouchOS系统的升级，X9Plus的本地音乐播放应用也所变化，在线内容由QQ音乐提供支持。界面和使用体验部分和Xplay6没有区别，因此不再赘述。如果用户更习惯于利用在线音乐资源，那么常用的网易云等音乐应用也支持使用HiFi功能。X9Plus同样支持DSD和DFF等高清音频格式，但没有提供类似Xplay6的DSD专业模式或硬解功能。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测试结果。X9Plus的HiFi模式输出电平为-1.3dB，普通模式下为-7dB。

客观测试成绩表现优秀，是我们预期内的水平，也未发现Android SRC问题，常见采样率下均正常播放。即使是非HiFi的常规模式下，X9Plus的失真控制同样出色，在96kHz或更高的高清采样率下，X9Plus左声道的谐波要稍多一些，这个问题和Xplay6的表现类似。虽然X9Plus支持DSD格式，但播放器是转换成PCM后进行播放的，因此声音的动态表现是不如DoP或者DSD Native解码方式，音量电平的损失也没有进行补偿处理，不太建议使用。

X9Plus还有一个小进步，在我们测评过的ES9018移动版+ES960X耳放芯片组合的手机或声卡，立体声分离度表现会略有劣化，包括X5Max、X6Plus都存在这种现象，在24bit高清采样下分离度仅在-80~-90dB水平，而X9Plus则完全没有这个问题，反应到听感上未必有数据体现的那么明显，但得到改善终究是好事。在实际试听和使用体验中，主要使用vivo XE800和威索尼可GR07 Classic、漫步者H297以及飞利浦SHP9500、AKG K701等用以辅助对比参考。X9Plus的声音风格相对中性，主要对比的机型是vivo Xplay5、Xplay5S等，X9、X7Plus显然已经不适合用于对比。

高频表现：X9Plus的高频在不同耳机下的表现不尽相同，整体而言相比Xplay5S相对中性，但没有Xplay5那种偏冲和明亮的高频，要稍内敛一些，在许多后期痕迹明显的口水歌中还是略有毛刺，搭配H297、SHP9500的时候高频的听感相对较好，GR07C则不太合适。搭配XE800时，中高频有些过于飘逸不够扎实。

中频表现：X9Plus的中频属于出中性的风格，结像和动态表现相对于常规设计的手机还是体现出了很大的优势，声场较开阔，但搭配XE800和GR07C时人声偏年轻化，虽然声音的形态很精神，但底力略显不足，在SHP9500上中频要更饱满一些。无论是和Xplay5S或Xplay5相比，中频尤其是中高频的动态有些偏弱，但又不是X6Plus那种柔和的风格。

低频表现：在搭配耳塞时，X9Plus的低频保持着较好的细节刻画水准，但低频瞬态和力度上有些不足，低频的听感相对Xplay系列较为清淡，Xplay5S的低频整体表现要远好于X9Plus，而Xplay5虽然声音密度和低频的瞬态表现更好，但声音太冲，较为毛糙。

和X6Plus相比，X9Plus的声音风格更加中性和开放，但动态和声音密度相比最好的几款手机有所不足，声音有些单薄，不够耐听。但这些缺点是和Xplay5S等机型相比得出来的，如果拿出两三年前的魅族Pro5、小米Note顶配版等手机对比，X9Plus无论是音质还是听感上都有明显的优势。处于目前手机音质一流水准，毫无压力。如果想要提升的空间，则应该从声音风格入手，例如改善声音的密度、让声音更松软一些，能进一步改善听感。