SOUNDAWARE 享声 MR1 便携式音频播放器测评报告[一] 功能与耳放输出测评

享声MR1发布于2016年底广州某音响展，与享声以往的产品相比一下9999元的售价相比自己的台式播放器和便携播放器都大大提高了。享声官方表示MR1的核心技术也是享声产品中最新一代的，尤其是享声当家的FPGA时钟技术，MR1的这套FPGA管理的时钟方案本身精度超越了以往最强的台式D100Pro，也被官方成为下一代的飞秒时钟技术。MR1的个头不小，要想体验到完整的平衡输出还需要一个外接盒子，所以MR1又回到了“国砖“砖头本色，当然这次享声也宣称了MR1的输出音质是桌面级的。算上外接的平衡数字转接盒，以及需要体验各种平衡耳机用到的转接线转接头，MR1也成为了国产播放器中不多见的价格超过1万元人民币的设备。享声MR1表现如何？

我们接下来分为两期测评。今天第一期测评，将包括MR1的整体功能和耳机输出、耳机搭配的对比测评。第二期测评将在6月2日发布，包括线路输出连接音箱、耳放系统，数字输出对比，USB模式、蓝牙模式、Airplay模式下的表现。

样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产 是否商业关系：否

外观与接口

外观：看到享声MR1的外形，相信大多数不会因为它的这个CNC铝质外壳而觉得它有多么精致漂亮，也许是比例或者造型的原因，第一感觉就是MR1的尺寸很大，但客观看并不是如此。享声MR1的长度达到了144mm[注意，淘宝店写的是114mm]，其实只比飞傲X7的130mm长14mm。144mm的长度也要比一台常见的6英寸手机短10mm左右。MR1的厚度16mm，还要比飞傲X7薄0.6毫米。宽度上，MR1为72mm而X7位64mm，但是即便72mm也要比一台常见的6英寸手机更窄5mm以上。但是，就是这样一个三围让人觉得MR1有点大，重量上240克也稍显有点重。

说享声MR1的CNC外壳或者说外框不够精致，主要是它的前后两个表面被黑色玻璃覆盖，而一个接近6英寸手机那么大的表面上方只有一个和M1播放器上一样的2.4英寸屏幕。这些塑料味很重的深色表面和很不细致的屏幕，一下把它中框金属质感淹没了。而实际上MR1的金属部分表面工艺还是比较细致，握感也不错。

当然，这里要说说MR1比较粗糙难看的地方。首先，MR1的屏幕还是那么小一块，这对于如此大的机身来说实在太不协调。其次，屏幕下方的原盘，质感一般，而且只是一个四个方向的按键，不能转动。中间倒是有两个触摸键，Home和返回，这是平时操作的重要按键，作用等同于M1播放器上的M和返回键。机身右侧，有开机电源键和锁屏键，音量大小调节键，所以按键就这些了。

接口：MR1的接口设计就比较有趣了，如果你还打算配套使用外接盒，那就更有趣了，不过这种有趣的接法第二集的测评中再说。MR1机身顶部分布了三个3.5mm接口，分别是3.5mm平衡耳机输出、3.5mm非平衡耳机输出和一个Lineout与S/Pdif同轴输出共享的接口。此次MR1的3.5mm接口定义和之前HiFiMAN使用的一致，享声送测的配件中有3.5mm平衡转XRL的转接线以及3.5mm平衡转AK定义的2.5mm平衡转接头，不知道这两个转接配件是否需要另外购买。而3.5mm复合公用的Lineout和S/Pdif同轴转接，和M1播放器上的不同，在M1上同轴和Lineout是独立的两个3.5mm接口，所以如果你是享声M1老用户，那么精心购买或者定制的那根同轴转接线也是不能用的，不知道MR1附件中是否附带同轴转接线[送测的线很精致，自己去购买价格肯定不会低]。

MR1的底部，看上去不那么现代，因为左右两侧是两个暴露的MicroSD卡插槽，而中间是MicroUSB接口。官方称MicroSD插槽单卡可支持最大200GB的存储卡？为什么是200GB？不懂。不过我们实测128GB的肯定没问题。不知道是不是记错了，MR1难道内部没有内置存储空间？还是我们使用过程中突然坏掉了？总之，从拆解和我们记忆来看，MR1本身应该内置了存储芯片。但是在最近两天使用中，这部分存储空间消失了。如果没有记错，无论是内部存储空间还是MicroSD卡的写入速度还是君正JZ4760时代一样的缓慢[MR1使用的是JZ4775]，大概5-7MB/s的写入速度，让真正打算拷贝音乐的用户肯定只能用读卡器。

MR1的MicroUSB接口除了拷贝数据外，当然还有充电功能，实测在MR1电量极低时，充电电流大概在650mA，而在90%左右时充电电流在350mA左右，实际充电时间在4小时多一点。由于MR1在声音上的定位要挑战桌面设备，所以享声还推荐大家给MR1配一个高品质的充电器，可以接着电源当台式设备用。另外，MR1还通过这个USB接口实现USB DAC的功能。

Saw-link：MR1的特色接口是顶部右上角的Mini HDMI接口，虽然MR1的厚度足以放下一个标准HDMI接口，但也许是PCB或者布局原因，MR1与外接平衡盒之间的连接使用了一根HDMI物理接口的连接线，连接线有自己的定义方式。在MR1播放器端使用的是Mini HDMI物理接口输出，而在外接盒子上使用的是标准HDMI接口输入。当通过HDMI线连接时，外接盒的两个声道XLR平衡线路输出被引出[电路均在MR1机身内，外接盒只是接口转接]，同时，外接盒上还有一个标准HDMI接口的输出，提供IIS或DSD的数字输出。而这个外接盒子除了HDMI连接外还有另外一种接法，下篇测评再谈。

主要功能 特色功能项目：享声MR1使用的屏幕尺寸、操作系统的UI与M1播放器上基本一致，似乎MR1上的屏幕颜色稍微深一些，简单的并列的图标似乎也确实不需要什么转盘类的操控硬件？关于曲目的管理和存储目录的管理，这里不做详细介绍，看上去就很容易上手。这里讲讲MR1关于工作模式和播放模式的设置。

MR1在设置中因为功能的增加和M1系列播放器有所不同，当然，布局还是一样的。在”输出模式”的选项里，MR1提供了“全模拟”、“纯线路”、“纯转盘”三个项目。纯转盘是指只有数字输出工作；纯线路是指数字不工作[公用接口也没法工作]，耳放不工作，只有Lineout输出；全模拟是指Lineout和耳机输出都工作。软件上的设置也代表了硬件在设计上的配套，最大限度的避免了各种模式互相之间的干扰。

MR1上增加了“音源选择”的项目，里面有USB声卡和HIFI蓝牙两个项目，需要使用时都需要在这里打开。而MR1是享声的产品中首次支持WiFi网络的，在网络设置里，可以打开WiFi开关后，搜索无线热点，例如加入到家里的路由器局域网内。当然，它也允许MR1自建热点，手机可以搜索MR1设备，实现点对点连接，在没有路由器的环境下，实现手机对MR1的DLNA的控制和无线音频的投射。不过，系统在开关机执行后都会默认关闭WiFi。理论上来说WiFi可能对系统造成一定干扰。而实际使用来看，无线干扰到没有遇到，但打开WiFi可能对系统处理器带来一定的负载？操控流畅度略受影响。另外，比较抽风的是DLNA播放，下文专门谈到。

声音选项中，仍然保留了高中低三个增益选项，不过MR1还增加了高性能模式，这个高性能模式打开后，顶部会显示一个字母“P”.打开高性能模式后，整个耳机的输出功率还会增大，具体参数见官方列表，见下图。其实可以看到，在高性能模式下对高阻抗负载的功率会有相对大得多的提升，而对于高灵敏度低阻抗耳机来说，以MR1的输出功率，基本没什么必要打开这个模式。而实际使用感受如何，下面主观听感中谈到。

MR1支持的格式和M1系列、A280系列基本一致，可以支持常见的无损音频格式，支持最高32bit/192kHz PCM和DSD64的DSD文件解码。支持DSD ISO、DSF、DFF封装，但是不支持DST压缩的ISO DSD解码。

DLNA以及网络功能：由于屏幕尺寸小，对于曲目信息的显示和曲库的管理自然没有大屏幕，触摸屏的设备方便。而在A280上就可以实现的网络功能，在MR1播放器上也可以做到了，而且在台式播放器A280上是没有WiFi网络的，需要连接有线局域网。而MR1有WiFi，可支持局域网内的控制播放也可以与手机点对点连接控制播放。

当MR1播放器接入到局域网内之后，MR1本身的存储内容可以成为DLNA的内容服务器，此时使用手机上DLNA app[以iOS下的《8Player》为例]或者PC端Foobar2000的DLNA插件都可以对播放内容进行管理。DLNA的播放首先要选择播放的内容服务器，如图，我们知道Foobar2000或者家里的NAS一般都可以成为内容服务器，而解码输出服务器则要选择MR1.这样，如果内容服务器是MR1存储本身，此时的DLNA就相当于用手机来遥控MR1去播放自己机器里存储的内容，这是使用DLNA做控制，这种模式下在WiFi点对点时也可实现。而如果局域网内的内容服务器不止一个，就可以让MR1播放Foobar2000或者NAS下的音乐。另外，MR1存储的内容也可以作为内容源，让其他解码设备去播放，例如让Foobar2000播放MR1内的音乐，或者让A280播放MR1内的音乐。

网络功能除了DLNA之外，在iOS系统上还可以直接使用Airplay来播放。当然，DLNA和Airplay音质如何？Airplay其实还是要差一些。除了WiFi之外，MR1还支持apt-X的蓝牙连接，具体体验，下一篇测评谈到。

操控体验：享声MR1的整体控制和M1系列播放器，甚至A280III的感觉很像，如果老老实实听音乐，操作不要太着急，那么整个菜单的动作还是可以很好的跟着你的意愿去走的。但如果按的太快，菜单的响应还是有些跟不上。上文谈到的MR1中的输出选择、增益选择、网络选择、滤波器选择等项目的位置都在“设置”一级菜单中并列，操作逻辑不太合理，这样的设计肯定远不如飞傲或者iBasso以及很多JZ4760方案的随身听。当然，这是享声操作系统一直以来的问题，享声也没有打算因为MR1的售价超过万元，而改进操控上的合理性。不过对操控真正带来影响的可能还是处理器性能不够强劲，例如播放DSD的ISO，或者使用WiFi播放高清音频时，整个操作会稍显慢。

而在DLNA播放时还有一个无厘头的bug，例如使用MR1的DLNA功能，我们用手机上的app播放一台NAS上的音乐。播放中，我们在MR1上操作退出DLNA，进入到普通播放器模式进行播放音乐。而如果手机的app没有彻底关掉，不知道什么时候，这个DLNA播放就会抽风复活，突然播放器就又接着播放DLNA下的音乐了。而除了NAS外，Foobar2000的DLNA Server也是可以在系统休眠下工作的。而这种抽风的复活播放下的DLNA是不那么流畅也不太正常的，所以，在不用DLNA的情况下还是彻底关掉MR1的WiFi功能为妙。

此次MR1的操作系统有一个进步值得一体，我们知道在老款的DAC芯片，例如CS4398上进行采样率切换时会存在爆音，其实在MR1和A280上，这个爆音享声处理的就是现有同类DAC中最小的。而在MR1上，享声似乎用了一个小电容或者什么电路来控制这个爆音，因为在采样率切换时，你会听到高频放电“ji”的一声，声音很小，比以往设备切换采样率时爆音都要小得多的多，哪怕是佩戴入耳式耳塞也不会被吓到。

总体来说，MR1的稳定性以及网络应用中的稳定性都表现的不错[除了上述bug]，严格切换的三种输出模式从实际体验来看应该很好的防止了各种干扰。老款的主控和操作系统除了功能设置上不够直接外，对于曲目的选择控制不花哨易于上手并不难用。但对于喜欢折腾的用户来说，触摸大屏的操控肯定体验远好于MR1，但仔细想想如果MR1的处理器也有iBasso DX200那么快，没有触摸屏恐怕按起来也是很爽的吧。

内部核心架构

主控与FPGA：享声MR1的外形并不算小，而从拆解来看MR1的PCB基本占满了整个内部的空间，这说明MR1的设计确实需要如此大的空间。根据官方介绍，MR1使用了6层PCB的设计，对于数字和模拟的地线用两层完整隔离。设计还要考虑到WiFi、蓝牙等干扰问题。

在主控方面，享声MR1使用M1系列上的JZ4775的MIPS芯片，它的作用是将网络或存储部分的音频文件的数据流交给FPGA芯片进行解码和时钟管理输出IIS或DSD交给DAC通道和芯片去做D/A转换。相信和D100 Pro享声这套FPGA技术起家时的整体架构相比，MR1的架构没有发生变化。不过，这次MR1比较神秘的将时钟元件和FPGA芯片都用一个专门的壳子密封起来，无法拆解。根据官方提供的资料，与D100Pro的时钟相比，MR1上的时钟抖动将减小90%以上，是享声目前最顶尖的数字时钟技术。但是，享声称考虑到MR1设备供电的品质问题，最终结果可能还是D100Pro的数字输出品质要稍好一些。我们没有听过D100Pro的表现，有机会再做对比，或者享声接下来会更新以MR1一样技术的台式设备？

双DAC与平衡输出：享声MR1使用两颗CirrusLogic的CS4398 DAC芯片从而实现从D/A开始的全平衡输出，从拆解的电路可以看到CS4398之后每声道有一颗OPA1612做LPF，而后级平衡输出部分的电路同样被包在了一个屏蔽的小壳子里。MR1的耳机平衡输出通过顶部3.5mm的4段接口引出，耳机输出的音量控制应该是有TI的PGA4311来完成，和我们常见的PGA2311一样，只不过它是一颗4通道的音量控制芯片。而线路输出Lineout的平衡输出就必须要使用HDMI外接的盒子来实现。

耳机输出：在耳机输出方面MR1到底用的是什么方案，目前不得而知，但从官方介绍来看，官方说明了MR1的耳放方案不是TPA6120A，而是新的方案，强调了MR1新方案下的耳机输出电阻极低。而从输出功率来看，确实也是比较惊人的。这里在补充说明一下MR1的高性能模式，根据官方介绍，在非高性能模式下模拟元件供电为±5.5V，而在高性能模式下为±8V的供电，下面再复习一下下面的功率输出图表。

客观测试 在客观测试中我们使用RMAA数据分析和频谱分析，结合频率扫描的光频谱视图分析的方法，测试使用无负载进行可以最大限度分析信号品质。在今天客观测试中，我们提供了一组MR1本身Lineout的成绩作为参考，同时有两组耳机输出成绩。一组来自于非平衡输出，一组来自于平衡输出。

测试项目	HP	HP-Ban	LO
噪声水平, dB (A):	-96.5	-95.8	-96.5
动态范围, dB (A):	96.4	96.1	96.5
总谐波失真, %:	0.0006	0.0005	0.0005
互调失真, %:	0.0042	0.0044	0.0042
立体声分离度, dB:	-98.5	-96.2	-95.7

这组平衡输出客观成绩如何得到？E-MU 1616m的输入是TRS接口的平衡输入，而我们在多年前测试HIFIMAN HM-901时专门定制了一根3.5mm平衡到TRS的转接线，可是当时在HM-901下测试结果比较糟糕[比非平衡还差不少]，由于当时没有办法分析测试方法的可靠性，之后就没有用过类似测试方法。不过，这次的MR1正好又使用了3.5mm平衡输出，通过测试可以看到，其实测试成绩没有问题，而且仔细观察RMAA的频谱，它的失真确实要比非平衡下小那么一点点。

而在其他客观指标来看，MR1的耳机输出的表现都很好，耳机分离度的表现也是非常好的。1kHz信号表现同样没有问题。在24bit/96kHz的频率扫描，以及DSD的频率扫描表现都正常。Lineout下高频分离度有轻微下降。 主观听感 在主观听感测评中，今天这篇测评大多数只讨论MR1耳机输出的表现。在耳机输出部分，平衡输出我们参考了HIFIMAN的HE-560和HE-1000、森海塞尔HD800、HD650以及Vsonic的GR07X；在非平衡输出下除了以上耳机外，还参考了AKG K812、K701，Vsonic GR09等。对比的播放器包括享声自己的MR1、享声A280III的耳机输出[主要对比头戴大耳机]，飞傲X7+AM3的平衡输出，iBasso DX200的平衡输出，Chord Mojo的耳机输出。而Lineout和数字输出，留在下一篇测评。由于对比的内容非常多，所以下面的描述可能需要大家多看几遍，如果描述的不够详细，对比的排列组合没有照顾到，可在文章后留言进一步探讨。

整体印象：享声MR1相比M1PRO来说，声音风格在细节上发生了不小的变化，由于MR1的最大输出功率要比M1PRO大得多，所以在不同耳机上这种风格上差别表现有所不同。当然，我们这里还是主要先说说耳机输出下的表现。MR1的耳机输出风格大体来说已经不再是M1PRO下的明显趋于温和的暖声，MR1明显开始追求高频的瞬态速度、极高频的解析力和密度，这种趋势竟然和飞傲的AM3耳放模块很相似。当然，MR1没有做的那么夸张。而双DAC和足够强大的供电也让MR1在中频和低频的厚度、动态方面肯定比M1PRO有了不小优势。以MR1的驱动力来说，足以抗衡Mojo、AM3的平衡模块、iBasso的DX200平衡，乃至A280III的非平衡耳机输出。所以，说享声MR1的耳放达到了桌面级并不夸张。

高频表现：享声MR1的耳放模块配置不详，但从高频的风格听起来真得非常像飞傲AM3的味道。但是MR1有几个比较大的优势让它的高频输出没有像X7+AM3那样导致高频扯的那么过分，“扯”这个字是指将本来很高质量很高解析力的高频变得紧密而又略显单薄，极大声压下的控制力变弱，有尖锐感[也要看搭配的耳机]。AM3这个趋势太明显。但MR1为什么没有这么过分？第一，MR1的数字部分的优势肯定明显，因为它的数字输出的高频是相当柔和松弛的[剧透了]，这种柔和松弛的趋势要比X7的数字输出，甚至M1PRO的数字输出，A280III本身的数字部分都明显，所以MR1的高频也带来了非常好的解析力，而在耳机输出部分则中和掉了它柔和松弛的一部分。声音密度得以比较明显加强，声音变紧。这种高频，相比M1PRO来说，解析力提升很大，声音密度提升也不小，不过风格也不再柔和。在Aurvana Air、GR07C、GR09这样级别的耳机上，其实M1PRO的听感会更好，因为MR1强大的控制力对于这么容易推动的耳塞来说无用武之地，反而是风格上偏紧，以及极高频部分过于好的密度让这些动圈单元应付不来。而相对来说，动铁的高频则会在MR1这种风格中表现出更好的密度和解析力，但是风格上同样变硬，根据音乐风格不同和喜好不同，可能M1PRO的整体听感在搭配小耳塞时都不弱于MR1。

然而平衡输出下MR1会扳回很大一块，哪怕是搭配GR07X这样的耳机，在MR1的平衡输出下，可以选择中等增益，MR1的平衡输出会让中频和中高频的动态有很明显提升，高频的声场和结像也会有一定提升。虽然声音还是紧，但不高频因为中频的支撑而变得不那么突兀。

无论是平衡还是非平衡输出的MR1，它的高频素质和解析力都毋容置疑，搭配HE1000、K812乃至不好伺候的HD800，高频的细腻程度和控制力都是相当好的。当然，这种偏紧，极高频的密度有些过分的高频在应对HD800时控制力表现就不够好，而这方面做得最好的是iBasso的DX200，它的高频的稳健是接下来所有对比的音源中最好的。虽然损失了一点点极高频的延伸，但似乎真的没有必要这么夸张去注重那部分的密度。

在我们使用的耳机中，无论是X7+AM3、iBasso DX200、Mojo、MR1，它们的高频质量和解析力都足够好，甚至不需要搭配平衡输出也足够好。不过，论极高频的细节X7+AM3和MR1的平衡输出最为细腻，但AM3的控制力最弱，容易发出尖锐声。Mojo的极高频相对偏弱，但是它的声音反而更像老风格中的中性一类，高频的密度格外好[不包括高阻抗耳机]。而MR1的声音相对最为干净细腻，高频还是略显尖了一点。耳机输出并非MR1的最强项。如果按照我们的听音习惯，MR1的高频应该再做收敛，能够达到DX200类似状态再好不过。而搭配小耳塞来说，M1PRO的综合听感要高于MR1，MR1只是在解析力和密度上更好。

中频表现:MR1的中频开始展现出双CS4398和平衡输出的威力[如果需要的话]。同样，在搭配小耳塞时M1PRO有更柔和的听感，但是M1PRO的中频相对来说不够干净和扎实，如果喜欢很柔和的人声，那么M1PRO仍然是很好的选择[也仅限于小耳塞]。而MR1表现出的风格不同，它的中频饱满而有力，声音同样相对来说收紧了一些，但仍然属于比较松软的暖声风格，由于中高频本身也很细腻，动态十足，所以整个中频听起来并不那么老气，属于既不缺底气也不缺朝气的扎实风格。相比来说DX200则属于ESS系列很稳重内敛的中频风格，细节上很温和，但动态上则有些放不开。

在平衡输出下，首先来谈谈最大优势。那就是300欧姆阻抗的耳机HD800和HD650，以MR1的输出功率，即便不打开高性能模式，MR1搭配HD800和HD650的中频声音的厚度也是以上所有设备中表现最好的。请注意，它的中频厚度也是强于A280III[非平衡输出]的，那么Mojo如何？Mojo在搭配K812、HE1000时其实并不差，但是对于高阻抗耳机来说，中频还是明显单薄了[弱于A280III]。在中频部分，仍然可以感受到MR1细节方面的优势，声音的层次和张力仍然稍优于DX200，明显优于AM3耳放。如果搭配高性能模式，那么HD800和HD650的中频还会明显变的宽松，但和台式耳放比还是不够松弛。这里要说说A280III耳机输出和MR1平衡输出差别，A280III的整体动态更好，声音放得开有张力，但是似乎声音偏干缺少细节，或者说线条比较粗大动态时放得开，但整个形态却不够细致扎实，动态越大听起来似乎声音有些发空。

而在K812、HE1000非平衡模式下，MR1的表现同样足够出色，以K812为例搭配MR1的非平衡输出，中频中低频的厚度同样优于A280III，声音层次和细节也要稍强于A280III，我们可以在MR1搭配K812时听到比较松弛的中频，不过在人声表现上则表现出MR1相对紧凑、有活力的一面，而不再是M1PRO的温和。但总体来说，MR1的中频相比A280III的厚度并不弱，动态相对偏弱，声音张力不足。解析力方面，MR1肯定占优。而在这部分，DX200的中频要比MR1更内敛一些，但是厚度和动态要弱一些，遇到变态级大动态，那DX200就差了档次。所以，如果听交响乐那么MR1的整个听感更为扎实有气势[例如搭配HD800、HE1000]，而听人声DX200听起来则更为圆滑一些[使用快速滚降线性滤波器]，MR1的人声也足够扎实饱满，且并不那么紧张，尤其中频偏低部分，是稍偏松软的。

低频表现：MR1的低频表现，在平衡输出下像中频一样，可以给耳机带来更好的动态，更饱满有力的声音。而对于高阻抗的耳机来说，在声音厚度方面的优势要更为明显。不过，在搭配K812时，MR1的低频也富有弹性和力度，中低频的动态和张力都不错，大提琴的表现厚度和解析力都相当好。在用平衡输出搭配HD800时，MR1如果打开高性能模式，可以表现出类似台式耳放的宽松感[HD650也有类似趋势]，这种宽松感确实是Mojo、DX200等表现不出来的。如果关闭高性能模式，声音相对会更紧凑细腻，中低频的饱满程度如果没有对比，还是会觉得相当好。而Mojo搭配HD800就会在这部分显得比较吃力，或者说是有气无力。而比较接近的是iBasso的DX200，它的温和的听感占了风格上的光，不过要是比输出功率，MR1还是领先的比较多，它可以让并不好控制的HD800表现出更好的动态和控制力，而DX200的张力就要弱一些。

虽然HE1000和HE560灵敏度不算很高，但是平面振膜反而在风格上不太怕音源去追求解析力和密度，所以听起来感觉会更好，MR1的非高性能模式已经足可以让HE560的声音足够饱满，反而高性能模式在HE1000、和HE560下会显得高频似乎多了点很轻微的噪声？

而总体来说，对于一款便携播放器来说，MR1的耳机输出低频的动态和弹性还是令人印象深刻，在随身听中可以将大耳机的低频推出弹性的其实并不多。如果与A280III这样的耳放相比，MR1可能还是缺一些整体的松弛感，是真正的动态的欠缺，但在声音厚度和密度、力度上已经肯定不弱了。

小结：对于我们手中这条很不好伺候的HD800，MR1已经有如此的表现其实已经令人满意，只是HD800比较放肆的高频搭配MR1这种偏重解析力和密度的风格，听起来似乎还是不如更暗一些的风格好。而在中频、中低频乃至低频部分，在随身听播放器中MR1的平衡输出驱动HD800、HD650肯定达到了很高水平。在中小音量，不太大动态下其实DX200也可以表现出这种声音厚度和稳重，只不过当需要一些爆发力时，DX200的功率似乎还是有不小的差距。虽然MR1的高频去追求了密度和解析力，但并没有影响它在中频和低频下比较松弛的风格，这种松弛显然达不到一台甲类台式耳放的水准，但是在搭配HD800、HE1000、GR07X等耳机时仍然不会有声音层次失控的感觉，声音紧凑而始终饱满，表现令人满意。

既然MR1说是要达到台式机的水准，单从耳机来说，如果对比A280III，A280III的耳机输出相对来说声音会比较鲜活，但是相比MR1来说细节上有些发涩，层次丰富程度不够，中频略显薄，不过大动态的爆发力听起来放得更开，声音形态更大，结像更立体。而MR1反而表现的更为成熟，但中高频以上部分略显尖锐，体现了解析力也带来并不那么柔和的听感。而中频和中低频部分，MR1不但有比A280III更好的厚度，而且也有更温和细腻一些的中频。而A280III胜在整个声音比较宽松。

从耳机输出表现来看，如果你使用小耳塞，也并不追求比M1PRO更好的高频密度和解析力，那么M1PRO的表现已经非常好，MR1不见得是更好的选择。如果你打算用MR1的平衡输出去推高阻抗耳机，或者来感受高频更好的解析力，那么与iBasso DX200、飞傲AM3相比，MR1的优势还是比较明显。

关于MR1的数字输出各种对比，以及线路输出对比等听感我们基本已经进行完毕。除了耳机之外，MR1的其他表现能否挑战自家的A280III这台台式设备呢？