艾利和 IRIVER ACTIVO 便携式智能音频播放器测评报告

艾利和 IRIVER ACTIVO是非Astell&Kern品牌的便携式音频播放器，它使用IRIVER主品牌并似乎创造了ACTIVO的新系列，这台机器的全称似乎应该叫ACTIVO CT10。在AK几乎统治了IRIVER.com官方网站的情况下，我们在网友的提示下才找到了ACTIVOStyle.com上找到了它的身影。借用某位网友留言来说，ACTIVO是不是又重回MP4时代的造型了？看起来还真有点像。ACTIVO的售价不低，1999元，感谢送测网友。从功能和性能来看，ACTIVO绝不落后，它还是一台使用了Android系统的播放器。

样机来源：网友送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否

外观与主要功能

接口和按键：IRIVER ACTIVO CT10外观入照片所示，它的大小几乎和当年iPod相当，比iPod Classic更厚一点，长度更短一点，整体追求圆润的线条，没有硬的棱角，从手握的感觉来说，大小合适，手感不错。不过，在近十年来手机主导的外观风格下，目前正处于质感上金属、玻璃主导，造型上硬线条或以硬线条为主的简洁风格主导，所以说ACTIVO质感不好很正常。就像你再去看看坚果1代手机，感觉简直就是一个模具一样的赶脚。不过客观的说，从一台塑料材质的播放器来说，ACTIVO的做工还是相当精致，屏幕的装配方式也非常合理，整体一致性很好，质感可能和主流有很大的偏差，但设计和做工还是不错的。

ACTIVO CT10使用Android系统，支持触摸屏幕，所以外部的按键就比较少了。左侧保留了三个播放要使用的前进后退和暂停播放，顶部锁屏和开关按键，右侧音量调节还是独立出来。按键和旋钮都用银色设计，专门跳出黑色的整体外观的设计。机器顶部左侧是3.5mm耳机输出接口，底部正中间是MicroUSB接口。左侧下方有开放的Micro SD卡插槽。机器内置了16GB存储空间，实际写入速度大概在15MB/s左右，但MTP的驱动不太稳定，这个速度比最低级入门国产机型不到10MB/s的速度要快，但是比索尼A系列30-40MB/s写入速度要慢得多。

主要界面与操控：当我们使用ACTIVO CT10连接到Windows时，Windows系统提示连接了一台Android1.0 MTP设备，吓了一跳？Android1.0？应该是一个自己写的设备号吧，不可能是真的Android 1.0.如图所示，ACTIVO在息屏时是纯黑的前面板，屏幕放在了顶层的玻璃下，装配缝隙等问题很好的避免。屏幕在靠左一侧，喜欢对称的朋友估计比较纠结了，但似乎有点为左手操作党优化的意思？

操作界面如图，容易上手，播放器多界面操作均为屏幕边缘滑动实现。左侧一级的屏幕为曲目分类列表等，下方滑动为曲目相关信息。右侧一级滑动是当前播放音乐所在的整个列表内容。上侧滑动的内容是4个圆形的快捷方式。快捷方式有两屏，即顶部有8个快捷方式！这是一个非常纠结的设计，会逼死强迫症，为什么呢？顶部4x2个快捷方式代表了8个功能！但是在设置里你会发现，这个播放器的快捷方式一共有9个！顶部只能放8个？？非要取舍1个？？？这十个功能分别是什么呢？WiFi、蓝牙、EQ、锁定滚轮、无缝播放、Lineout开关、外接USB存储、USB声卡/存储切换、DLNA Link开关。其实取舍似乎还是比较简单，比如EQ？或者Lineout。

ACTIVO CT10的WiFi主要有几个功能。比如，在我们收到机器的这段时间里，进行了两次系统固件OTA升级，就在昨天还刚刚收到一个1.10推送，而我们测试均基于1.09.固件升级网速不稳定，有时候一分钟也下载不了5MB，有时候一分钟却可以下载20-30MB，固件大小230MB左右。WiFi另外一个重要功能是DLNA Link，CT10的这套系统的DLNA功能和AK支持网络播放的系统一致，在ACTIVO官方网站上能找到唯一有用的东西估计是AK的那个MQS Streaming Server的软件。其实第三方的DLNA服务器和控制器在ACTIVO CT10上也可以使用。如图所示，ACTIVO CT10的DLNA功能是很全面的，可以选择资源来源比如CT10本身，也可以是局域网内的某个DLNA服务器；还可以选择Render的设备，比如选择CT10本身，那就是通过自己播放音乐；也可以选择foobar2000，那就是CT10遥控Foobar2000所在的电脑播放内容。

ACTIVO CT10的蓝牙，应该是单向的，支持外接apt-X的设备。Lineout开关，似乎是个软件开关，没有什么用处。无缝播放，官方专门生命只支持同采样率同格式音乐的无缝播放，不过值得一提的是，不同采样率音乐ACTIVO CT10的切换噪声也是非常小的。USB DAC模式需要通过快捷方式在存储功能间切换，理论上它支持UAC2.0，目前Windows10和mac OS下都不需要驱动。但悲剧的是，这个功能设计根本没完工啊？在以上两个操作系统下，USB DAC模式后系统都可以识别外接声卡，但无法播放音乐。Windows10播放没声音，mac OS播放直接软件报错。Windows部分我们还试了多台主机，均无果。

在解码能力方面，这台播放器应该支持播放器模式下PCM 32bit/384kHz和DSD128的解码，而且它还可以支持MQA Core级别的解码，在播放MQA内容时可以看到相关信息在屏幕的封面旁显示。

在续航能力方面，估计ACTIVO CT10的纯播放时间以FLAC为主，可达到7-8小时，但由于它的电量指示只有一个顶部通知栏的小图标上的4条杠，而且最后1-2杠很不准确，所以预估播放时间大概这么多。比较惨的是，充电最大支持5V/1A的输入，外接电量开始的1-2杠指示不准确，从0电量开始充电还真有点着急啊，半天都是0杠？突然就3杠了？

总体来说，ACTIVO CT10的触摸操作与菜单设计逻辑都很容易上手，触摸灵敏度、边缘触发的滑动操作准确率也很高，播放器内部时间进度条的操控也非常精细，曲目信息依靠很大的屏幕比例显示了详细的信息。网络DLNA功能全面，兼容性不错，工作稳定。当然，也不要指望它的操作有多么流畅顺滑，在很大曲目库时还是有问题的。还有一个细节，CT10竟然不支持拔掉耳机后自动停止播放音乐？

客观测试与主观听感 从RMAA和频率扫描的结果来看，IRIVER ACTIVO CT10的客观成绩表现非常好，接近RMAA在我们这套系统下测试的理论最佳结果。而仔细来看结果的频谱也是相当的理想，失真度测试表现信号干干净净，分离度表现等也非常好。这比较符合IRIVER在AK方面的测试结果水准，而非常平直的频响曲线也似乎是我们测试过的几台AK播放器的常见特征[不包括那个小声卡]。

主观听感 在主观听感测试中，我们使用Westone W60、Nuforce HEM2纯动铁，索尼Z5圈铁和Vsonic GR07X、榭蓝图作为参考。不知道为啥，最近网友又送测了一条榭蓝图？顺便用用吧！我们最近也会争取做一个IE800S和它的对比，据说IE800S很不错？言归正传，对比的播放器使用索尼的NW-A55和vivo Xplay5s。更高级的播放器，真的不用出场。

整体印象：如果用纯动铁耳机来听，IRIVER的ACTIVO CT10和索尼的A55声音风格非常近似，比较中性，输出功率有限，声音谈不上非常扎实饱满，但对于高灵敏度耳机来说，已经发挥了中高频部分8成以上的功力。不过换做动圈，哪怕是圈铁耳机，两者的差别就大了很多。CT10更为中性，但驱动力更弱；索尼的高频更为明亮年轻，但中频和低频部分更为扎实！没看错……A55相对更扎实，所以说更高级的不用出场了……

高音表现：搭配W60或HEM2的纯动铁，或者包括Z5的圈铁来说，虽然风格上CT10和索尼接近，但还是有比较容易区分的风格上的差异，尤其是在高频。Z5和W60的高频相对HEM2自然要细腻很多了，所以，此时搭配ACTIVO CT10会觉得解析力是不错的，反而中高频部分稍微内敛一点的风格听起来更为温和，甚至有一点柔和的感觉。因为按我们的审美，真的不需要像Z5这样的高音还配更锐利的音源了？但是HEM2不同，它是一个单单元动铁，极高频部分还是要比很好的多单元动铁弱的很明显，所以稍微拔高的索尼A55搭配HEM2会更合适。当然，索尼A55、A45等系列虽然稍微拔高了高频，但并不是十分夸张，而且细节把握还是不错的，不会因为明亮而有过多的毛刺和失真。

ACTIVO CT10在搭配W60时我们认为高频表现强于索尼，索尼还是相对多了一点点锐利和修饰的感觉，中高频衔接部分也稍显偏紧，而CT10的极限解析力稍稍弱于索尼A55，但中高频部分的声音偏柔一点点，相对来说还会觉得宽松了一点呢？当然，只是相对。

中频表现：在中频部分，HEM2和W60在两款播放器下的表现是非常像的，估计是解析力比较一般的声音不算宽松的单元在中频部分和这个级别音源搭配不那么敏感。说实话，你想要听到更为稳健、扎实的人声，那么Xplay5s肯定都比这两个强。但Xplay5s的高频肯定比不过CT10和索尼A55.对于Nuforce HEM8也包括W60来说，A55和CT10这样的输出风格和输出功率虽然中音推的没有那么饱满，但由于多单元设计中频本身已经在入耳式耳塞里很厚实了，弱一点反而有了弱的风格，声音还是会比单动圈厚实很多，只是细节略差。HEM2来说，A55的中频要更扎实一些，CT10的中频会偏虚一些。

而在动圈耳机下，ACTIVO CT10的中频则显得比较柔和，但有一些发飘了，有点怀疑是AKM的作品啊！而索尼A55不开任何音效的情况下，声音还是比较中性干净的，相对来说，中频的表现此时还是非常干净，扎实，解析力也不错。只是风格上在GR07X和榭蓝图上都显得有些偏硬了，此时打开黑胶模拟，声音一下就软了！还是不错的！而CT10在动圈上，真的听出了AKM的感觉。

低频表现：前面专门谈到HEM8和W60，它们在一些不太合适的音源下低频量感会被放大，声音变糊控制不住，而A55、CT10这个级别的音源搭配W60低频不会那么厚重，而是动圈比较典型的点到为止类型。当然，即便如此W60的低频量感肯定也是比W40量感多了很多的。只是不要追求它们会带来什么太好的爆发力。

而目前圈铁耳机应该比纯动铁耳机更多一些吧？那么ACTIVO CT10在搭配圈铁时和搭配纯动圈时一样，声音不扎实，如果在中频人声还可以说是柔和的话，那么在低频就显得要比A55还低一个档次了，声音无力，发飘发糊。而A55在中低频和低频方面，声音都更加扎实有力！回到第一段，这个低频的问题，在纯动铁和动铁低音上不那么明显，两者差别很小。

MQA：最近我们做了个调查，大家反应还是比我们预想的好，那就是那篇apt-X、LDAC等主观对比试听。很多人说听不出差别，这符合我们预期！不过，如果你们说apt-X和LDAC都听不出差别的话，那MQA也没啥讨论的价值了……哈哈哈。

总结 IRIVER ACTIVO CT10的音质表现基本和索尼A系列打平手，加上比较好玩的音效又或者搭配动圈耳机的话，CT10还要弱于索尼的A55.这样的水准想要和国产2000元的播放器抗衡，音质上是毫无胜算的。当然，即便是AK380和国产5000元级别机型PK音质也占下风。当然，由于现在动铁耳机越来越多，在中频和高频部分这种入门水平其实已经完全够用，例如索尼A系列千元级售价。ACTIVO CT10有一些千元级索尼、国产机型不多见的功能，比如WiFi网络DLNA、蓝牙等，但似乎现在新机型也有了………所以，ACTIVO虽然没有了AK，但它依然没有什么性价比。最后，USB-DAC功能目前还无法使用……