iBasso DX220是2019年大概上半年发布的一款播放器，iBasso厂家送测，不过当时估计看了一眼长得太像DX200，而且仔细看看最核心的配置，根本和DX200没什么区别？所以暂时搁置没有加入测评计划。直到DX160的送测出现，我们决定拿DX220出来对比拍个照，查查资料。除了看到和DX160一样的效果惊人的屏幕外，其实真的还是没看到亮点。直到我们对比听了一下，决定DX220的测评值得一写。目前iBasso应该已经停产停售了DX200，DX220标配AMP1 MKII耳放模块，5999元的定价和DX200当初基本一致。那么DX220的亮点到底在哪？是什么吸引了我们去拿出来补上它的测评呢？
样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否
外观、接口、控制
外观：iBasso DX220包装盒仍然和DX200时一样，很有特色，也挺隆重，毕竟是6000元级别的播放器。如果不仔细看并不能发觉DX220相比以往DX200、DX150的提升，不过真的拿到手里稍微用一下还是能感觉出来不同。
首先DX220的屏占比是大大，大大的提升了，在整个机身长度与DX200基本一致的情况下，不但少了DX200屏幕下方1cm多的无屏幕区域，而屏幕本身的下框大概窄了2cm，上框也窄了0.5cm左右。真正点亮屏幕，即便不说屏幕的ppi，整体感觉也不是一个档次。当然，DX220这块屏幕我们在DX160文章里谈到了，两者根据官方介绍应该是一样的：5英寸1080p分辨率，445ppi显示精度，最大亮度480cd/m2，95%的sRGB覆盖，on Cell的电容式触摸结构。屏幕与机器金属支架的装配非常好，屏幕边角有2.5D的弧形边沿。 另外一些细节方面，iBasso有一些比较“费事的操作”。比如，金属机身部分虽然不再像DX200那样，在右侧音量旋钮附近做一个“支架”装饰，但在顶部和右侧拐下来的上半部分表面用了抛光的处理，而其他部分则是喷砂处理。机身背面，也全部换成了玻璃材质。这也导致耳放卡的背面也需要做成玻璃材质，不知道AMP8/9到底如何，至少AMP1MKII换成玻璃的了。DX220可兼容以往DX200时期推出的耳放卡型号，只是外观上有点不搭了。
接口/按键：DX220机身各种功能区域的布局和DX200时没有区别。顶部正中心为Type-C USB接口，一个3.5mm接口为同轴S/Pdif RCA转接输出，DX220可支持光纤S/Pdif输出。顶部右上角为锁屏开关键。右侧音量旋钮为数字编码器，下方三个按键是息屏盲操使用的播放选曲键。
AMP1 MKII耳放卡和AMP1耳放卡一样，提供了3个接口。一个Lineout、一个3.5mm单端耳机输出和一个2.5mm的平衡耳机输出。
功能与体验 软件系统：在DX160时我们已经介绍过iBasso最新的Android8.1操作系统固件。这次测评DX220，主要谈谈相比DX200时期的Android 8.1有什么不同。目前，DX200、DX150等播放器也可以升级Android 8.1操作系统。很有意思的是，DX200/DX150在Android 8.1下还保留了原来的app UI，大方块样式的。而更有意思的是，DX200和DX220在Android 8.1的新固件下，仍然保留了Mango和Android的双系统，DX220的Mango系统要比DX200的好看不少。这次我们又温故而知新，重新对比了Mango系统下声音表现，在下文谈到。
而在DX220的Android 8.1系统下，UI等各种细节设计和DX160上是一致的，没有太多需要说明，我们还是放一些截图。
相比功能丰富的FiiO[比如整合了DLNA网络功能，而且很好用]，和海贝音乐app，iBasso的Mango播放器还需要努力。它基本目前只是一个为最单纯播放器服务的软件。虽然相比DX200 Android6时期的app，我们提出的一些小问题，如今已经都修正了。比如当时，音乐播放时间条拖动不流畅的问题。但相比竞争对手app的功能，iBasso还是要弱得多。
播放相关功能和体验：iBasso DX220的功能方面其实和DX160介绍没太大差别，与升级了固件之后的DX200其实也差别不大，不过规格上应该在DSD部分高一级？可以支持到DSD512的原生解码，PCM支持32bit/384kHz，XMOS提供USB声卡功能。支持MQA的音乐解码，支持LDAC、aptX、AAC的双向蓝牙。
比较强大的是，在播放功能细节上DX220做了一些提升。比如，在耳机输出部分，增益变成了高、中、低三档，实际使用中发现还是有意义的。提供了内涵6组数字滤波器的参数EQ调节，如图所示。这个有点太高级，一时半会玩不明白。
另外，DX160上提到蓝牙发射LDAC时，无法选择990kbps的高质量模式，自适应模式最高只能在660kbps下工作的bug依旧。另外，瑞芯微的USB存储驱动方面，似乎是和最新的2019款Macbook Pro的USB接口有不兼容，原因不明。
DX220相比DX200，CPU虽然仍然是Rockchip的RK3368，但是内存升级到4GB，可以感受到DX220相比DX200运行的流畅。而在DX220下，Mango操作系统的UI也全新设计，工作效率和速度也要比DX200下更好。当然，与DX160相比，DX220还是没有DX160的手感好，毕竟外形和更重的重量影响。
DX220和DX160一样，支持QC、PD快充，实际测试在QC下达到最高值9.1V/1.2A左右，可以达到11瓦以上的充电速度。而DX200，只能以5V/1.5A的速度充电。
内部核心硬件
主控芯片组：DX220没有引起我们最初注意，就是它的整套核心硬件没怎么变化。比如，负责系统运行的ARM核心的主控仍然是Rockchip的RK3368，好在DX220用到了4GB的LPDDR3，而DX160和DX200是2GB。不过，其实DX160的速度也是不错的，而DX200升级了新系统后，播放器的UI还是老的，可能无法更好的体现新系统的优势。DX220内置64GB的存储。
电源管理模块、无线网络模块与DX160上一致。可支持802.11ac的5G WiFi，以及蓝牙5.0等主流功能。
音频核心：DX220没有引起大家注意第二个锅就是DAC，ESS Sabre ES9028Pro DAC芯片，两颗。按理说，这样的配置还不高么？确实已经很强了，但是DX200上也是这样的配置。并不是说，DX200用的是ES9028Q2M之类的芯片啊。
再下一步……DX220播放器使用了5颗飞秒级晶振，播放器功能部分使用两颗Accusilicon的超低相位晶振，这两颗Accusilicon的芯片在DX200上也是有的。只不过，这次DX220给XMOS USB模式下，也配了两颗高级晶振。看到这里，是不是还觉得和DX200差别不大？确实如此。所以，单看介绍真的太难吸引到消费者了。
耳放模块标配AMP1 MKII，从拆解来看电容的使用方法和用料是有一些不同的。输出电压仍然是很高的，平衡正负对地3.1V，单端输出电压3.1Vrms，这个指标和AMP1+DX200时候基本一致。
客观测试
DX220的客观测试部分，我们今天测评先提供在AMP1 MKII耳放模块下的Lineout、HPOut的输出客观指标。USB、S/Pdif指标下一篇测评中进行，另外Mango系统的客观指标忘记测试了，下次补上。测试基于[1.13.202]版本的固件。测试输出电压为2Vrms，空负载进行[反正加负载测试也没人看？]。
| 测试项目 | LO | PO | PO96 |
|---|---|---|---|
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -94.9 | -118.3 |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 94.8 | 118.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00079 | 0.00071 | 0.00043 |
| 互调失真, %: | 0.00537 | 0.00534 | 0.00131 |
| 立体声分离度, dB: | -83.0 | -83.6 | -84.1 |
整体测试结果来看，DX220的表现还是相当好，基本达到了我们这套系统的理论极限值，也可以看到CS43198在测试“噪声级”时作弊的问题[达到-97.8dB，而动态测试是94.9，说明在底噪测试时CS43198做了静音处理]在ESS下是没有的。立体声分离度仍然是-84dB左右，看来iBasso就是这么设计的？DX160上也是如此。
由于DX220谈到自己在USB部分和播放器部分时钟元件是比较高级的，所以这次测评决定单独写第二篇来对比数字部分和USB部分的表现。而说实话，DX220在整个核心架构从硬件到软件几乎没有大的变化的情况下，如何做到的提升，也是让我们愿意分开写两篇测评的原因之一。当然，还有一个原因，就是人老了体力不支……
主观听感与总结 在主观听感部分，我们选择两款iBasso的耳机作为一部分参考，IT01s一个很有当代风格的高音明亮，但整体素质还算不错，没有乱要价的千元级动圈耳机。IT01，一款4单元的圈铁，在Comply套下极高频还是比较收敛，声音干净，算圈铁中低频干净，整体声音紧凑稍快速的类型。另外耳塞还参考Vsonic GR09、索尼Z5。
AMP1MKII耳放，现在看来其实也是适合推难推的大耳机的，毕竟平衡下有正负3Vrms的电压，2.5mm平衡输出通过各种转接，驱动森海塞尔HD800、HE1000的平衡输出。另外参考AKG K812和奥蒂兹的LCDi4。对比播放器选择R2R2000、享声MR1。耳放卡部分，我们还会简单对比一下AMP5搭配下的表现。但从iBasso现售产品来看，似乎同样原理的老耳放模块都停产了，又更新出了AMP7-9等新型号，有的似乎是老的架构，有的是新鲜玩具。
既然把放在柜子里原本瞧不上眼的DX220拿出来写测评，其实图的就是这篇文章接下来的最后这几段话。DX220在整体架构没有太大变化情况下，声音的表现确实有不小的进步，尤其是在中高端播放器本身发挥空间已经不大的情况下，仍然有不小的进步。而之前测评DX160，拿R2R2000和MR1对比，显然是不太合适的。但DX220即便搭配的是AMP1 MKII，真的已经有实力和MR1、R2R2000一战了。也正是这个原因，我们才会愿意写这篇测评。
DX200与DX220的不同：DX200+AMP1与DX220+AMP1 MKII对比，顺便互相换了一下耳放卡。DX220的声音的形态整体要比DX200大一圈，如果说高频解析力的提升可能是为了追求新时代的口味，但中频、低频的稳健和动态，以及解析力、层次的全面提升，让DX200在DX220面前表现的有些呆滞，对于6000元级别的播放器来说，DX220确实要比DX200至少高出一个档次。
我们互换了耳放卡进行组合对比，可以明确的是DX220+AMP1 MKII的更好表现，耳放卡的贡献如果非要定量，我们认为贡献是大概20%程度。声音的舒展松弛，动态提升，声音的丰满，层次的丰富这种整体提升不是AMP1 MKII带来的。高频的那么一点点明亮纤细听感，估计AMP1 MKII的贡献可能占六成吧。
另外，DX200的Mango和DX220的Mango表现差别也很大，总体来说Mango相比Android是追求更为干净的声音趋势，瞬态速度变得更快。在DX200下感受最深的是低频变得更为紧绷，而DX220下Mango会更追求解析力，似乎追求的有点稍显过分？测评还是主要基于Android下表现吧。
高音表现：DX220的高音表现相比DX200提升明显，同样是双ES9028Pro的配置，我们觉得DX220对这颗DAC的把握至少提升了一个档次，也符合一些台式ES902x 903xPro系列设备在这一两年里产品更新时风格的转变。例如Matrix Audio的Sabre9038Pro，追求的是力度和弹性，而在Element下，开始让高频变得松软细腻。高频的极度细腻，也是ESS的最新Pro系列区别于前代以及Q2M、K2M等移动端DAC芯片的最大优势。
DX220+AMP1 MKII虽然仍然保持了中性风格，甚至在高频部分稍微加强了一点明亮的程度，但是高音素质极高，有很好的控制力，无论是在比较张扬的动圈如IT01s，还是不太容易控制的高阻抗耳机HD800下，都表现出了很好的控制力，大声压下几乎没有毛刺和撕碎的感觉。这点，我们在DX160测评中谈到，DX160这方面要落后很多。
与MR1相比，ESS的极高频素质有更好的极限不用多说，而R2R2000的极高频是弱项，所以在搭配HE1000、HD800、LCDi4，以及一些高素质动铁高音时，声音解析力是DX220三者之中最强的。与DX200时期不同，DX200的高频还是太显“中性”，也是几年前ESS的味道。而从Element-M上我们已经开始明显感受到新Pro的DAC，在高频方面可以做到既有很好的极限，哪怕刻意拔高，同时又有很好控制力以及松软的听感。
当然，DX220+AMP1 MKII在比较高电压输出时，控制力仍然要弱于MR1和R2R2000，主要是密度方面要比MR1差一些，而R2R2000本身比较收敛的极高频，更偏老气的风格和DX220是不同的。这主要在搭配HD800、HE1000上表现的很明显。
整体来说，DX220的高音在搭配几款小耳塞时，iBasso的两款和GR09都不太适合使用平衡输出，搭配平衡输出似乎高频还是拔高太明显了些。而在非平衡输出下，中增益档位表现良好，声音细腻稍有雕琢感，层次丰富，声音比DX220动态提升，明显更有活力。中高频部分的密度，稍微逊色于MR1，但整个解析力要优于MR1，极高频解析力明显优于MR1，搭配LCDi4这样的耳机，DX220优势明显。
中音表现：DX220+AMP1MKII的中频表现在搭配小耳塞时，可以算的上饱满，稳健，但相对来说，在三个播放器中是声音有些偏薄的。女声表现上，如果搭配IT01s或者比较明亮的动铁，风格上会更显的年轻。男声表现上，厚度先对是短板，估计主要受限于耳放模块。搭配AMP5之后，声音会温和很多。
在大动态下，DX220组合仍然可以表现出很好的张力，与MR1表现出的爆发力的风格有些类似，MR1在中高频更夸张一点，而DX220则更为清瘦一些。与更低级别音乐和播放器相比，控制力和大动态下仍然保持高素质的能力是它们的优势。
不过在搭配头戴式耳机时，DX220组合声音厚度偏弱的问题更为明显。中频大动态表现时虽然很稳健，也有很好解析力，但是有点缺少中低频支撑的感觉。例如HE1000下，IT01s下都是如此。这部分的声音表现问题恐怕是DX220这个组合最大的短板。
低音表现：DX200的低音在DX220的面前就像一个明显更呆，而又更有弹性的风格，这样的风格一方面动态不够好，另一方面在下潜深度方面也不足。当然，这是和R2R2000、MR1对比，当年我们测评DX200时，也只是对比了M1 Pro，大家可以参考原文，配合这篇文章一起对比。DX220组合的低频风格也开始向着柔和、松弛的方向进化。但正如中音部分谈到的，中低频部分和低频部分量感有些偏少，会让DX220这套组合听起来有些发干，声音也越显清瘦。虽然动态、层次解析力等各方面要比DX200更好。
第一篇测试总结：在两年多前我们测评DX200时，认为它也要比同时期的ES9018桌面级的飞傲X7播放器表现更好，肯定也优于X7MKII，时隔两年，DX220相比DX200的提升至少与我们看到的书面介绍相比，是大大超出预期的，尤其是在标准组合AMP1MKII的搭配下，与多单元圈铁、动圈等小耳塞搭配表现，是非常接近MR1、R2R2000水准的。
当然，如果要与R2R2000、MR1还有M2Pro播放器相比，DX220的标准组合在中低频方面的厚度还是有挺明显不足，主要是搭配头戴式耳机时比较清瘦的风格目前来看无法抗衡MR1与R2R2000。而使用小耳塞时，这个问题相对要好得多，而更为细腻的细节让它优势更为突出。在动态、控制力方面也基本和MR1、R2R2000接近的水准。相比DX200，DX220的声音让大家知道什么叫声音变得立体、鲜活，舒展，细腻。而DX200声音在这三款播放器面前，虽然也足够细致，但明显太过拘谨，甚至有些无厘头的“弹弹弹”。
如果你实在无法忍受R2R2000和MR1的操控，又是搭配小耳塞居多，那么DX220标配组合或者更换AMP5可能是一个不错的替代方案。但从整个声音均衡和素质来说，DX220还是要稍弱于R2R2000、MR1，但非常接近。已经比2000元级别的DX160好很多，也要比自家上代产品有非常可观的提升。