iBasso SR2头戴式耳机是在第一代SR1耳机上改进后推出的新型号，耳机官方定价3688元，最大的特色是从SR1开始使用的扬声器的悬边使用了硅胶材料，而中心振膜其实材料也不是主流常见的，为碳纤菌丝生物振膜。耳机第一代产品SR1我们没有听过，感谢网友送测这款SR2。
样机来源：网友送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否
毕竟，在近年来国产耳机新品牌新产品中，小耳塞、多单元等成为了热门，而且确实有不小的进步。但也许快十年来，我们也没听过一款国内品牌推出的采用动圈式扬声器，定位水平好一些的头戴式耳机，除了大家看到我们测评的，背后我们还听过不少Demo，真的都没什么竞争力。所以，iBasso这款耳机不但定价不低，而且已经出到第二代，还是令人有些期待的。
iBasso SR2外观如图所示，传统的头戴式、开放式的设计，耳机外壳银色部分为金属材质，表面处理的工艺拿手里仔细端详也挑不出毛病。开放式设计在扬声器背面一侧看到是黑色的网状结构，这是非常典型的开放式设计，或者是大家习惯说的全开放式设计，真正使用的时候向外的漏音可不小。
SR2耳机的头梁和支架设计简单好用，两根钢丝头梁上加入了可以滑动调节的头顶部分的缓冲带，操作手感不错，但在最大尺寸下预留的空间不是特别富余，对于巨大头使用者可能不够大，我们使用属于刚好稍有富余。
耳垫部分的填充材料是慢回弹的记忆海绵材料，非常柔软，佩戴舒适度不错，对于现在这个季节自然也不会嫌它太热。耳垫内部预留的深度还是相对比较大的。
耳机采用了左侧和右侧分别入线的连接方式，接口均为3.5mm插座，官方可提供一条非平衡和一条平衡连接线。插座的卡死装置的力度相比传统插座确实要大一些，所以佩戴可承受的拉力也更大，大多数情况下使用稳定性绝对有保证。
从官方给出的几张内部结构爆炸图可以大概看出SR2使用扬声器的样子，所谓的硅胶悬边，在耳机中还真的属于类似音箱扬声器那样的悬边，尺寸应该是占整个扬声器面积很小一部分的[不少大尺寸耳机扬声器所谓悬边会占扬声器比较大比例的面积]，而中心更大片的面积是碳纤菌丝振膜组成，也包括中间突起的球顶部分。磁钢部分，官方描述为强特斯拉磁钢，估计是超过1Tesla的磁感应强度吧？
官方给出耳机的指标为SR2耳机为24欧姆阻抗，108dB的灵敏度，属于灵敏度相当高的头戴式耳机。官方给出测试的频响曲线也相当的平坦。
下面我们进入主观听感部分，测试找不到什么好的对比对象，考虑到SR2的3688元的定价其实并不算低，选择了AKG K812来对比。音源选择HIFIMAN R2R2000的红衣版，使用了平衡与非平衡输出。另外参考了MacBook Pro集成声卡、HTC TypeC to 3.5的耳机线等，以及iBasso的DX150+AMP6[DX220没找到……]。
整体印象：首先可以肯定，SR2可以卖到3000元以上，它的水准确实是明显要比很多知名的千元级耳机要好的，这也包括那些本身很贵又价格腰斩的飞利浦耳机们。其实包括各大品牌，虽然这两年更新了型号，但我们确实也没听过，推测巨大进步的可能性不大。iBasso SR2耳机正如官方描述的那样，硅胶悬边更致力于改善低频的动态、量感和整体声音的均衡。作为一个全开放式的耳机，它的中低频、低频的厚度和动态确实不错，声音要比K812、HD800厚实很多，而且在足够好的前端驱动下，力度也是很不错的。如果不是围观群众告诉你SR2的漏音有多大，你可能会觉得这有点类似半封闭式耳机的低频，包括风格、量感，甚至常见的问题……
高音表现：SR2的高音部分是碳纤维菌丝振膜，与我们目前常见的聚脂类+各种刚性强一些的镀层球顶做法不一样，这样的高音想要表现出更好的极限不知道是不是应该稍微困难一点。实际听感来看，SR2的高频还是可以很好的还原音源的高音风格与高音素质，对音源的高音素质有比较高的要求。在中性或者比较犀利的音源下，SR2的高频表现有更好控制力的趋势，没有被拉扯撕裂的感觉。但对于高音解析力和层次不好，例如HTC TypeC，那高频的解析力就会掉一大块。在MR1下，SR2的高频确实会更为宽松，极限延伸更好一些，而在R2R2000上，则要温和顺滑一些。
在中高频与高频衔接部分，SR2的密度要比K812更好，高音的形态更为立体圆滑，表现一些吹奏类乐器是可以提供足够完整的形态和流畅的声音，而像K812甚至HD800这样的高频，就显得密度都欠缺了一些。在极高频延伸方面，没有感觉到SR2比K812有什么优势，反而是K812更为激进一点，同样搭配高品质音源，K812的极高频延伸会稍好一些。
上面说的是SR2的高频部分的优点，但能不能挑战K812的水准，在细节表现和整体层次、风格上，感觉SR2还是欠点火候。它的高频圆滑之下还是略显拘谨，无论什么级别的前端播放器，K812那种宽松和高频较高及以上部分丰富的层次，SR2表现就要弱一些。这对于发烧友喜欢去考虑设备高频表现的常见各类应用，无论是小提琴，或是古典交响乐的高音声部细节和声场，以及一些打击乐高音部分等，SR2都是比较收着，不太愿意去表现宽松听感和细节的感觉。所以，总体来说SR2的高频宽松感和层次要不如K812，但向下衔接的密度会更好。
中音表现：iBasso SR2的中音部分的声音厚度，以及整个耳机的均衡性相比K812就可以体现出很明显的优势了，在传统的小耳塞上，其实多单元的设计以及新材料新单元在动态上提升等等，其实都在中频和低频部分更为突出。如果只拿整个声音的厚度、动态，听交响乐时的形态规模，力度等来说，SR2绝对是超过K812的挺多的。这还确实不是声音厚度这么简单，确实是动态方面有优势。
当然，中音厚度的增加也会对高频以及低频在主观听感上发生各种各样的影响，比如在大动态下与中高频衔接部分的控制里和层次，就不如声音清淡时候容易控制。中低频就不如清淡风格的宽松，SR2也就是这样的问题。
在人声表现上，SR2的声音很饱满，相比大动态的音乐，其实SR2的这样的设计风格明显更适合人声，甚至可以说几乎挑不出毛病。它的人声表现解析力好，结像清晰立体，无论女声的甜美还是男声的饱满沧桑，都有很好的控制力。如果能搭配R2R2000这样的中频格外端庄的音源，那SR2的中频更为出彩，当然平衡线下控制力会更好。
在大动态交响乐表现中，SR2表现出了比K812更为饱满的中低音区间，交响乐团声音厚度也更能达到真实现场一层楼优质座位的水准。正好最近在听马勒和理查施特劳斯的一些“暴力”作品，K812的中频也就太显秀气，基本没什么爆发力和力度。不过在中音偏中高频部分，SR2不能承受太大声压，否则会有濒临被撕扯的感觉，但也足够用了，除非你特别追求大声压的刺激。
来说说K812的优势，首先K812相比HD800并不是明显偏向声场宽度和宽松声音的耳机，但K812听起来还是要比SR2宽松很多，这种宽松自然确实无法给你带来SR2那样的饱满和力度，也仿佛让音乐听的尺寸和你聆听的距离变大变远了一些，但声音的空间感却更为真实或者说SR2的空间感还是收的明显紧了。对于中频来说，在古典音乐中开始出现一些需要后延瞬态细节特别丰富的需求，这方面SR2就做的太有“Q弹”的感觉，而不能合理的慢慢舒展开来。其实，声音厚度、动态与细节可能就是一组复杂的矛盾，想要照顾全面并不容易。
低音表现：iBasso SR2的低音风格与优势与中音部分基本一致，但低频部分的问题要比中音更多一点。虽然它中低频到低频部分声音比较饱满，但对于古典音乐来说，这样的所谓的“弹”性风格的低频不但会显得低频来的总是慢一点点，而且瞬态的真实程度也受一定的影响。顺便插一句，我们在和一些厂商交流中得知他们听音观中认为的低频弹性，大概就是这个趋势，或者是更为错误的趋势，当然这里不是iBasso。低频弹性好，又富有细节，不能过猛，也不能过于浓郁，这不容易做到。这里终于要说出这句话“SR2的低频有点不像开放式耳机”，瞬态前延偏慢，介入又略显突兀，在整个形态上和动态上是不错，但在细节上和瞬态上非常不适合古典音乐中低频的需求。退一步说，也大概仅适合低音Bass提琴和大管“暴力”演奏时那种爆发的劲头。但对于松弛舒缓的低音，SR2的前沿瞬态进入听起来比较突兀，而后延瞬态又明显不够细腻宽松。简单说，量做得足够好，但味道不对。
这又不禁让我们想起了索尼的Z7……，当然可以肯定SR2肯定低频比Z7强多了。而听听K812的低频，厚度确实不行，交响乐队中低频部分的爆发出来的乐段和SR2相比，确实差很大的规模。但在需要细节之时，又领先的很多。还是那句话，SR2越靠下盘听起力越不像全开放耳机。
总结 今天我们测评iBasso SR2选择了K812作为参考对象，这是一个不低的要求，SR2与K812相比有优势也有不足，概括来说应该算动态有优势，但细节表现不足，对声音风格把控上也有所欠缺。但作为3688元的售价来说，竞争力估计是不会太强了，毕竟发烧圈小众市场影响真实价格和产品力的因素有很多。而从技术上和声音表现上，比我们以往听过的国产品牌的头戴耳机确实有了很大进步。