自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。 2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。 3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。
小米 11 Ultra是小米旗舰机型,也是小米最贵的非概念机型,除了摄像头,屏幕也是其重要的卖点。为了行文方便,下文中将小米 11 Ultra简称为11U。
11U采用AMOLED面板,像素钻石排列,曲面,6.81英寸规格,分辨率3200*1440,10bit色深,屏幕刷新率120Hz,触控采样率480Hz。刷新率提供了60Hz和120Hz选项,选择60Hz时,系统会有明显的卡顿感,体验不如其他机型60Hz时的表现,上120Hz会好不少,但确实费电,尤其还同时选择高分高亮时,我们带着11U和OPPO Find X3 Pro在晴天外出拍照,11U的耗电量要大得多,拍摄同样多的照片,Find X3 Pro可能只耗电20%,11U差不多接近40%,我们不能简单说因为11U感光器大就要多消耗这么多电量。11U同样也在强调专业性能,官方给出的数据是ΔE≈0.41 。
11U采用MIUI12,但屏幕设置基本没变。色彩风格有自适应、鲜艳、原色、高级多种,其中原色模式经过校准,鲜艳模式是放飞模式,自适应模式的自适应做得还算不够好,高级需要人工干预。
根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是原色模式,按照惯例,屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 原色 |
|---|---|
| 屏幕亮度,cd/m2 | 854 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 |
| 平均色温,K | 6530 |
| 平均灰阶偏离,ΔE | 2.6 |
| 对比机型 | 小米 11 Ultra | 小米 10 至尊版 | 小米 10 Pro |
|---|---|---|---|
| 亮度,cd/m2 | 854 | 799 | 881 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 | 2.18 | 2.2 |
| 平均色温,K | 6530 | 6565 | 6633 |
| 平均灰阶偏离,ΔE | 2.6 | 1.23 | 1.23 |
| 色彩模式 | 原色[sRGB] | 原色[P3]相对于P3色域 |
|---|---|---|
| 色彩覆盖 | 103.7% | 97.6% |
| 平均色彩偏离,ΔE | 1.4 | 1.4 |
| 最大色彩偏离,ΔE | 3.4 | 3.4 |
使用体验:在一般环境中,11U屏幕亮度可达471cd/m2,强光场景峰值亮度可以提升至854 cd/m2,户外强光场景下也能满足内容阅读或者拍摄录像的取景需求,但耗电量也明显较大,尤其和采用LTPO面板的机型对比时。屏幕观感通透,倾角看屏会有会有轻微偏蓝。曲面弯曲部分会有玻璃折射和屏幕反射产生的光条,不算碍眼,可以接受。亮度小于25%时会有会有比较明显的频闪,开启防屏闪功能闪烁深度会明显降低。
专业色彩:11U原色模式下实测色温6530K。sRGB色域覆盖率103.7%,覆盖溢出,看上去会比较艳一点。sRGB 平均色偏1.4,最大色偏3.4,问题出在高亮度的灰色[含白]上,显示偏差会相对大。P3色域覆盖率97.6%,平均色偏和最大色偏表现与sRGB一致,分别是1.4和3.4。
| 小米11 Ultra |
|---|
| 使用体验 |
| 项目 |
| 户外亮度和可视性 |
| 反光偏振 |
| 可视角度 |
| 色彩细节 |
| 屏幕品质 |
| 总分 |
| 专业色彩 |
|---|
| 项目 |
| 灰阶准度 |
| Gamma2.2 |
| 色彩准度 |
| 色域范围 |
| 色彩管理 |
| 总分 |
11U的屏幕使用体验优秀,仅次于两款LTPO机型。高亮高刷高分都有,符合旗舰级定位。专业色彩表现良好,但不够顶级,测试小米10系列的Pro和至尊版时我们也发现至尊版不如Pro表现好的情况,所以,我们打算借一台小米11系列的其他机型来观察一下表现。
注:屏幕面板的一致性不及其他元器件那么高,有些厂商甚至会同时使用多种不同厂商的面板,所以测评数据仅供参考。