Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机屏幕测评报告

自2021年起对测评规则的一些调整。

1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数，仅仅选择预设色彩模式。 2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。 3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域，而是对应P3色域，所以百分比值和以往机型没有对比性。

修改规则的原因是要增加难度，鼓励厂商提供直接能用好用的预设组，而不是让用户自己去校正。

三星是折叠屏手机的先锋企业，Galaxy Z Fold是其立式折叠手机系列，已发展多代，至Galaxy Z Fold 3。相比最初的偏向探索、尝鲜和确立概念为主的设计，Galaxy Z Fold 3已经开始注重更强的实用性。为了行文方便，Galaxy Z Fold 3在下文中缩写为GZF3。

GZF3采用双屏设计，即内外屏设计，折叠状态朝外的即为外屏。在GZF3的产品设计中，内屏被定义为主屏幕。两块屏幕都是采用三星自产第二代动态AMOLED面板，都支持最高120Hz的自适应刷新率，发色数量1600万色，色深均为8bit。其中外屏尺寸6.2英寸，分辨率2268832，内屏尺寸7.6英寸，分辨率22081768。

折痕问题是折叠机不可回避的问题，一来它影响读屏体验，二来可能会影响寿命。我们手里还有OPPO Find N和vivo X Fold两款折叠机，GZF3在折痕方面的表现明显不如这两款国产机型，新开箱的GZF3就能看到明显的折痕，折痕两侧有轻微的突起鼓包。

屏幕打孔是不少人的心病，所以GZF3在内屏中使用了屏下摄像头。顾名思义，屏下摄像头位于屏幕下方，避免出现屏幕开孔，摄像头前方屏幕依然有像素分布，但密度会降低，像素间的缝隙成为屏下摄像头的信息采集通道。想法是好的，但现实不怎么美好，GZF3的屏下摄像头并没有很好的被隐藏，不管是熄屏还是亮屏状态，它都会被轻易的找到，它并不能缓解强迫症患者的焦虑感。

系统提供屏幕刷新率和色彩模式设置，刷新率可以设置为自适应，实际操作中，主要在60Hz和120Hz切换。色彩模式则分为鲜艳和自然两种，鲜艳模式大致是就是放飞模式，色温偏高，可以独立调整色温，而自然模式，则基于D65白点，支持色彩管理，能够根据图片内嵌的色彩描述信息自动匹配色域。下面测试中，使用是自然模式。

根据新规则，已经不再允许干预其他可调参数，这实际上加大了获得高分的难度，我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。按照惯例，屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。

使用体验：在一般环境中，GZF3外屏最大亮度为483cd/m2，当前旗舰机型的主流水平。强光照射下，屏幕会触发最大亮度，外屏全局的峰值亮度可达995cd/m2，属于当前手机中一流水平，高亮度能够粗暴简单且显著的提升户外可视性，让读屏、取景变得更为轻松。GZF3对光线的变化反应敏感，但明暗的变化过程会有点慢，例如从大晴天场景，从口袋取出GZF3，屏幕由暗变到高亮有个一秒左右的变化过程，有点长，应该更快点。内屏一般环境下的最大亮度485cd/m2，与外屏几乎一致，强光触发最大全局亮度，实测为882cd/m2，比外屏低一点，但在户外使用也不差了。当内外屏幕亮度约等于100cd/m2时，都会有可感知频闪。

先说说主屏也就是内屏的体验，阅读、看图、炒股这类应用，大屏能带来直接的体验提升，令人舒适，对于视频类应用，大屏虽然不能带来更大的利用率，但大就是王道仍然能够轻松体验得到。对于淘宝、京东这类并没有主动匹配大屏的应用，三星则优化得还不够，国产厂商得策略是分屏显示，提升显示效率，而GZF3这是根据分辨率硬套，导致屏幕显示信息量不够。GZF3的折痕比较明显，即便亮屏，也会有一定的感知，折痕对读屏体验的负面影响肯定是大于OPPO Find N或vivo X Fold的，但还不至于产生让人排斥的不适感。 对折叠屏这种形态的手机，三星优化也不及竞品，例如OPPO Find N和vivo X Fold都可以在半折叠形态下实现低机位取景，三星就不行，这其实就是软件优化做得不够。

相比竞品，GZF2的优势是支持三星自家的S Pen手写笔，但是这支笔并不是标配，我们手头也没有S Pen，所以这部分体验我们无法感受。而且S Pen和手机似乎也没有一体的收纳设计。

GZF3外屏的槽点比较明显，外屏这个长宽比非常少见，24.5:9，妥妥的带鱼屏，这个长宽比会带来不少视觉上的不适应，在某些APP，会明显的降低体验，例如抖音等各种在线和本地视频软件，竖屏使用时，视频显示面积实在可怜。再例如拍照软件，取景面积很小，换算相当于约3.6英寸的4:3取景器面积，这这这，这感觉就像在用古老的数码相机拍照。这种感觉很复古，干得不错，希望以后别这么干了。

专业色彩：GZF3外屏内屏在自然模式下实测色温分别为6534K和6432K，都非常接近标准的6500K。平均灰阶均为2.1，但外屏GAMMA2.11，内屏为GAMMA2.2。sRGB覆盖率分别为98.2%和99%，平均色偏分别为1.8和1.3，最大色偏分别为2.9和2.5。P3覆盖率分别为96.9%和97.9%，平均色偏分别为1.8和1.1，最大色偏分别为3.1和2.4。从实测指标上看，内屏，也就是主屏的专业性能更优秀，差距事实存在，但内外屏切换，也不会产生截然不同的观感差异。

折叠机的核心竞争力就是大屏，在对屏幕尺寸有显著依赖的应用上，折叠机就是爽，就是爽，比直板机爽得多，GZF3可以满足这部分APP的屏幕依赖，不少人认为折叠屏华而不实，非也，只是折叠屏的优势项目没有对上你的需求而已。除此之外，GZF3做得实在不太够看，折叠机并不能简单认为大尺寸屏幕折叠一下就完事，它还需要铰链设计的配合，需要应用生态的配合，而这两个方面，GZF3表现不如国内同行。这块带鱼一样的外屏，还会带来一些常用应用的体验倒退，SOOMAL的评估项目中没有因为屏幕长宽比相关的评分项，所以这些体验倒退并不能体现在计分当中。

注：屏幕面板的一致性不及其他元器件那么高，有些厂商甚至会同时使用多种不同厂商的面板，所以测评数据仅供参考。