自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。 2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。 3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。
在举步维艰的困境中,华为还是坚持发布了Mate 50 Pro。在元器件的选择上,华为没有太多选择,过得去其实就是赢了。今天我们就来看看,Mate 50 Pro的屏幕表现如何。
这款手机的屏幕尺寸6.74 英寸,OLED面板,分辨率26161212,可以切换至1744808,屏幕像素呈钻石排列,传闻供应商是京东方。屏幕色深10bit,刷新率最高为120Hz,触控采样率为300Hz,PWM调光频率为1440Hz。作为一款旗舰手机,这样的配置其实是不太够的,分辨率就和同期竞品存在明显差距。
Mate 50 Pro支持对屏幕进行设置。色彩模式分为标准和鲜艳两种,默认模式即标准模式,追求色彩准确,该模式下具有色彩管理功能,相册APP可以识别图像的色彩描述并调用正确的色域模式来显示色彩。鲜艳模式则是放飞模式,一般情况下不需要用到该模式。
测试使用的是标准模式。根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是标准模式。屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 标准 |
|---|---|
| 屏幕亮度,cd/m2 | 961 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.15 |
| 平均色温,K | 6438 |
| 平均灰阶偏离,ΔE | 2.8 |
| 色彩模式 | 标准模式[sRGB] | 标准模式[P3]相对于P3色域 |
|---|---|---|
| 色彩覆盖 | 96.4% | 95.3% |
| 平均色彩偏离,ΔE | 1.7 | 1.7 |
| 最大色彩偏离,ΔE | 4.9 | 5.2 |
使用体验:在一般环境中,Mate 50 Pro的屏幕亮度可达568 cd/m2,与P50 Pro相当,当前主流旗舰机型平均偏高的水平。强光场景下,全局峰值亮度可以提升至961 cd/m2的水平,比P50 Pro 提升了100+ cd/m2,在当前主流机型中属于顶级表现,但不是最亮的那几款。屏幕表现通透,配合高亮度,能实现在强光下良好的可视性,阅读、看图以及拍摄取景都会有着很不错的读屏体验。倾角看屏会有会有轻微彩虹纹。Mate 50 Pro的昆仑破晓和昆仑霞光两款型号使用了高强度的昆仑玻璃,有着更好的抗跌性能,但这次测评的是标准款,不具备这样的性能。因为曲面屏折射和边缘反射的缘故,屏幕边缘某些角度下会有色带,曲面屏的副作用之一,但它能带来更好的手感以及颜值。1440Hz的PWM调光频率,可以让屏幕的可感知频闪大大降低,屏幕亮度约为100 cd/m2时,可感知的频闪并不强烈。这种高频PWM调光频率,国产其他品牌也在跟进中,这对消费者是有好处的。
专业色彩: 相比P50 Pro,Mate 50 Pro在专业色彩表现方面有进有退,仍然令人无法很满意。其标准模式下实测色温6438K,GAMMA 2.15,灰阶平均偏离2.8。sRGB色域覆盖率96.4%,P3色域覆盖率95.3%。sRGB和P3的平均色彩偏离均为1.7,最大色彩偏离分别为4.9和5.2。要获得“专业”的评价,还需提升。
| Mate 50 Pro |
|---|
| 使用体验 |
| 项目 |
| 户外亮度和可视性 |
| 反光偏振 |
| 可视角度 |
| 色彩细节 |
| 屏幕品质 |
| 总分 |
| 专业色彩 |
|---|
| 项目 |
| 灰阶准度 |
| Gamma2.2 |
| 色彩准度 |
| 色域范围 |
| 色彩管理 |
| 总分 |
Mate 50 Pro的表现符合华为一贯的表现,灰阶方面的表现还是不够理想,也会导致直接和间接的丢分。当然,华为也有难处,它确实不能像其他厂商一样,尽情的使用最好的面板来实现更好的体验。确实也没太多好办法。
注:屏幕面板的一致性不及其他元器件那么高,有些厂商甚至会同时使用多种不同厂商的面板,所以测评数据仅供参考。