自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。 2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。 3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。
vivo S主打轻薄、自拍,性能不追求拔尖,但也不能落伍,目标人群偏向时尚男女青年。经过多年发展,S系列已经更新至S16。SOOMAL一直没有测评过S系列的屏幕,这次来了。S16系列有S16e、S16、S16 Pro多款,本次测评的是S16 Pro。在屏幕配置上,S16和S16 Pro应该是一样的,所以想了解S16屏幕表现的读者可以参考本文。
S16 Pro屏幕采用AMOLED面板,屏幕像素成钻石排列,供应商可能是京东方。曲面屏设计,6.78英寸,分辨率2400×1080,10位屏幕色深。刷新率120Hz,屏幕触控采样率为360Hz。屏幕不是S16系列的卖点,所以官方文宣中,对屏幕并没有太多介绍。
S16 Pro采用OriginOS,屏幕设置方面与vivo X系列并没有大的不同。提供了屏幕色彩、刷新率等设置。屏幕色彩有标准、专业、艳丽三种模式。默认为标准,可以理解为讨好消费者的模式,色温偏高,色彩鲜艳。艳丽模式则为放飞模式,面板有多鲜艳就多鲜艳,不考虑准确度。专业模式具有色彩管理功能,可以读取图片的色彩描述信息来使用正确的色域显示。
根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。SOOMAL的测试,基于专业模式。屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 专业 |
|---|---|
| 屏幕亮度,cd/m2 | 968 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.2 |
| 平均色温,K | 6473 |
| 平均灰阶偏离,ΔE | 1 |
| 色彩模式 | 专业模式[sRGB] | 专业模式[P3]相对于P3色域 |
|---|---|---|
| 色彩覆盖 | 99.2% | 96.1% |
| 平均色彩偏离,ΔE | 1.1 | 1.2 |
| 最大色彩偏离,ΔE | 2.2 | 3 |
使用体验:在一般环境中,S16 Pro的屏幕最高亮度为476 cd/m2,当前主流的中高端机型在一般环境中的亮度在500±50区间,这种亮度可以应付一般场景下的使用。在强光场景下,会触发全局的亮度峰值,实测可以达到968 cd/m2,这已经是当前旗舰机型的水平。高亮度可以显著的提升强光场景下读图、阅读的体验,在拍照取景时,可以更加轻松的构图。S16 Pro采样曲面屏设计,好处是颜值高,也能改善握持手感,但会在某些角度下呈现因为折射或反光导致的色带。倾角观屏,会有淡淡的彩虹纹。屏幕整体观感通透,但和最顶级的旗舰机型相比,还存在差距,定位差异使然。S16 Pro支持120Hz高刷新率,支持自动设置,但不能做到LTPO那么细致的变化,实测发现,只能在60和120Hz两档上变化。当屏幕亮度约大于等于100cd/m2时,屏幕不会发生明显的频闪感知。
专业色彩:S16 Pro在专业模式下实测色温为6473K,专业色彩测量基于D65标准光源,即6500K色温的光,这个色温非常接近标准色温。GAMMA 2.22,灰阶平均偏离值1。sRGB 色域覆盖率99.2%,其中红色顶点在标准域外,意味着红色会略微鲜艳。P3的色域覆盖率96.1%。sRGB和P3的平均色彩偏离值分别为1.1和1.2,这种表现称得上优秀。sRGB和P3的最大色彩偏离值分别为2.2和3。
| vivo S16 Pro |
|---|
| 使用体验 |
| 项目 |
| 户外亮度和可视性 |
| 反光偏振 |
| 可视角度 |
| 色彩细节 |
| 屏幕品质 |
| 总分 |
| 专业色彩 |
|---|
| 项目 |
| 灰阶准度 |
| Gamma2.2 |
| 色彩准度 |
| 色域范围 |
| 色彩管理 |
| 总分 |
虽然S16 Pro的屏幕并没有拿出来当作卖点宣传,但不管是屏幕体验还是专业色彩,以其价位还是产品定位来说,都可以被认为是优秀的,对S16有兴趣的,也可以参考此报告。
注:屏幕面板的一致性不及其他元器件那么高,有些厂商甚至会同时使用多种不同厂商的面板,所以测评数据仅供参考。