HIFIMAN SVANAR WIRELESS jr 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告

去年HIFIMAN 发布了一款叫做SVANAR WIRELESS的耳机，上市价格高达3299元，这也是SOOMAL测评过最贵的一款TWS耳机，这款耳机的声音表现温暖宽松，调音颇具水准，奈何价格太高，于是HIFIMAN 又发布了一款SVANAR WIRELESS jr，官方售价799，这款耳机被官方称为小天鹅，而之前的叫天鹅，但用户则爱在前面再加个大字。

软硬件设计

小天鹅的电池盒造型与大天鹅的一样，规整的削切造型，削切面为菱形或三角形，共计十六面，棱线圆角钝化处理，刚柔相济，这个造型在千机一面的TWS耳机中，相当有识别度，虽然大小天鹅长得一样，但配色有所区别。电池盒表面表面有类似皮纹的花纹，能够增加摩擦力，且有着良好的抗指纹和抗划痕能力，虽然小天鹅只有白色配色，却并不显脏。观感上不廉价，一看就是值些银子的设计。尺寸为70X50X42毫米，与大天鹅的一致，相比当前主流机型，尺寸偏大，主要是偏厚，放在裤兜会略显碍事，但也不会膈得多难受。 耳机造型也没变，采用豆芽基本型，造型比较独特，线条比较硬朗，圆角钝化处理，体积较大，也比较重，单只耳机重量达到了8克，而主流设计为5克左右。虽然偏重，但能填满耳甲腔，可以分担掉耳道的压力，配合合适的耳套，稳定性其实很好，使用过程中，并没有遇到特别容易松动或者脱落现象。也因为会填充耳甲腔的缘故，会有部分用户会产生明显的顶胀感，有条件的建议线下体验一下。 根据网上的拆解，得知小天鹅使用的是AIROHA AB1565AM主控芯片，支持蓝牙5.3，而小天鹅官方资料里标注的是蓝牙5.2。支持的编解码为AAC/SBC/LDAC。相比大天鹅，去掉了喜马拉雅R2R DAC，但保留了耳机放大器模块，官方说法是“甲乙类”，有“胆味和高级感”。

小天鹅的扬声器也采用自研的拓扑振膜，所谓拓扑振膜，是在振膜上覆盖一层非全局，呈现几何构型的镀层，或星形环形雪花形等，从而影响振膜的振动的传导特性，实现对音色的影响，这种设计思路是靠谱的，理论上可以减少分割振动对音质的负面印象，如果设计合理的话。

小天鹅依然没有APP支持，所有操作需要通过左右耳机的触控实现，你得花时间学习并适应。小天鹅有主动降噪、通透两种噪声处理模式以及HIFI模式，不太明白的是，为什么不能用中文提示音？其中默认是HIFI模式，流程路径中包含外挂的耳机放大器，所以比较费电，单次续航6小时，如果使用LDAC，约为5小时，比大天鹅续航长，毕竟少了DAC流程。主动降噪模式则走SoC集成的放大器，更省电，续航约为7小时，实测与官方数据基本吻合。电池盒能提供三次完整补电。

主动降噪和语音降噪 注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，并录制了4段噪声，分别是环境噪声、通透、被动降噪和主动降噪。

小天鹅在20-500Hz、20-1000Hz段表现优秀，而放到20-2000Hz段评估，就只能算是当前中等水平。主动降噪的水平和大天鹅差别不大。

这张图可以看出小天鹅的主动降噪特性，1000Hz以下频段为其降噪频段，是深度优先的降噪策略。如果经常身处低频噪声的环境，使用小天鹅会的降噪体验会比较出色。

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。小天鹅对突发噪声的响应速度较快，背景噪声的滤除很干净，但强力去噪也会带来比较明显的负面效应，就是语音会出现比较明显的感冒声和吞字现象，存在造成歧义的可能性，这些表现与大天鹅表现很相似，在当前的语音降噪中，属于中等水平，对语音的降噪有些用力过猛。

音质与总结

在音质体验环境，当然使用的是HIFI模式，其他模式不会经过独立的耳放模块，编解码使用LDAC，发射源设备使用的是vivo X100 Ultra 以及多台手机。小天鹅的问题和大天鹅的相似，LDAC 编解码通讯时，会容易受到干扰，在信号污染的典型环境，例如十字路口、火车站等，会出现频繁的卡顿甚至断流现象，对体验有较大的负面影响，相比同期同音源设备的其他组合，小天鹅的LDAC更容易被干扰。

高频表现：小天鹅的高频并不明亮，没有特意的修饰和拔高，听感甚至有点偏暗，延展性不好，胜在柔和宽松，听感不毛躁尖锐，即便音量较大时，高频的表现也比较稳定，瞬态不是很强，解析力也很一般，是那种偏软偏慢的高频风格，耐听度比较出色，久听不累。小天鹅的高频风格上和大天鹅相似，因为没有大天鹅在手上，无法AB对比，但可以肯定的是，大天鹅在声线、细节方面还是要好很多的。

中频表现：小天鹅的中频结像力比较优秀，结像点清晰，人声的形态比较挺拔，其中女声的形态感好于男声，表现成熟风格的人声会有氛围加成。小天鹅的中频也是走的宽松平顺的调音路线，密度上不及大天鹅，所以声音上会相对松垮一些。细节方面肯定不及大天鹅，但放在一般TWS耳机中，也是中上水平的表现。

低频表现：小天鹅有着较好的低频控制力，风格上属于明显偏松软的风格，可能定位偏低的缘故，多少会有迎合大众口味的倾向，小天鹅的低频加了一定的量感，在表现慢节奏打击乐时，对氛围感会有帮助，而表现快速打击乐时，低频瞬态会有点跟不上的感觉，不像是功放失控，而是这种低频风格就是偏慢的那种，不太适合快速打击乐。SOOMAL曾经评价大天鹅的低频表现在TWS中是属于顶流水平的，那么，小天鹅肯定不是。

小天鹅的定位不算高，在HIFIMAN的产品中算得上普及型产品，所以它也会有所迎合潜在客户口味的问题，在坚持家族调音风格的同时，会有点妥协，主要是在低频段。小天鹅整体上还是维持了温暖平顺柔和的听感，在解析力、厚度和密度上则不及大天鹅，声场不算宽大，听中小编制的中低速节奏的音乐比较合适。

总结：小天鹅造型上与大天鹅一致，我们的评价是识别度高且美观。主动降噪和语音降噪表现中等，HIFIMAN这方面也没什么技术优势，实际使用者没有其他异常。HIFIMAN的优势在于对声音的理解上，即所谓的听音观，比一群电子厂出生的品牌还是强很多，小天鹅不追求高音甜低音沉，强调了声音的风格特点，即温暖宽松的“胆味”，这就是小天鹅最具吸引力的亮点，如果你恰恰喜欢这种味道，可以试一试。槽点依旧，小天鹅的LDAC抗干扰能力依然不理想，在信号易污染的区域，小天鹅卡顿断流家常便饭，这也是这款耳机最大的缺点了。