在2006年，我们曾经对森海塞尔的PX100与PX200进行过一系列对比评测，其中指出其白色版做工非常粗糙的一些问题。时隔4年，也是森海塞尔于2003年发布PX100后的7年多时间后，森海塞尔于2010年初推出了PX100和PX200的换代产品，型号分别是PX100II和PX200II。7年时间没有让它们过时，你会发现PX100和PX200在近两年中国街头的曝光率反而越来越高。一方面，森海塞尔PX100和PX200的外形成在这5-7年时间里，引领了头戴耳机一个小的分支——轻便头戴。另一方面，近两年里，耳机在年轻人使用中的饰品的成分越来越大，轻便头戴耳机是他们选择的一部分，而更为夸张炫丽外观的耳机也是他们最爱。
我们从2006年评测时就已经提出，在PX100和PX200两者外观差别小，附件配置相同的情况下，PX100比PX200二选一我们一定推荐PX100。所谓PX200声音风格独特，高频清秀等部分看法我们并不赞成，PX200整个声音趋向相对畸形，缺点过于明显。如果你不是有特别癖好，与PX100相比PX200毫无优势可言。而这次我们对于森海塞尔新一代产品PX100II和PX200II的评测均会与老一代产品对应进行对比，今天的第一篇文章我们将主要对比PX100与PX100 II。明天第二篇，我们会对比PX200和PX200 II，并总结四款产品的优缺点。
森海塞尔PX100 2003年发布至今7年时间，售价从最初的300-400元价位一直没有太大调整，虽然耳机产品利润空间极大让它可以适应7年来经济大环境下物价的巨变。但森海塞尔在2009年底便透露2010年会有史以来最大规模的产品更新，我们目前并不明白其中用意，但从PX100和PX200的更新不难看出，提高售价增加收入似乎是一个主要原因。目前与PX100和PX200的尾货相比，PX100II和PX200II售价提高一倍。PX100目前售价300-400元（京东价260元），PX100II是580元；PX200售价300-400元（京东价380元）而PX200II的定价高达820元。这样的定价让PX100II和PX200II完全提升了一个档次，不再是我们所熟悉的入门头戴耳机。对于这样的定价策略，也许有森海塞尔的无奈？但对于用户来说，更新后的PX系列还是否值得选择就更加值得关注。
拿到PX100II和PX200II最为惊讶的是森海塞尔竟然省掉了在第一代产品时使用的收纳盒，据说官方的理由是收纳盒并不便携。PX100II和PX200II，外型上仍与一代极为相似，但耳机整个头架尺寸放大了一些，看上去更加结实？佩戴时的向内的夹力也比第一代产品有一定增加。同时，由于外观尺寸的微调也导致新一代产品无法放进老一代PX100和PX200的收纳盒内。对于个人用户而言，这个收纳盒的确实用性可能并不大，但在我们接触到很多森海塞尔PX100或PX200用户中，非常愿意将这两款产品作为礼品，而这个收纳盒就是最大的功臣。此次森海塞尔放弃收纳盒的附件，让人稍感失望。
在做工细节上，PX100II完全使用了黑色塑料并不像一代的PX100耳机主体还搭配以银灰色的外壳装饰，也许是我们比较怀旧总觉的一代产品的搭配看上去更加舒服。从模具精度来说，我们曾经指出PX100和PX200存在严重问题的产品是白色版PX系列，而黑色版PX100做工仍没有特别大问题。此次PX100II和PX200II目前只看到黑色款，做工与黑色款PX100基本一致。整体来看，加宽一些的头架让耳机看着更加结实，不过如不做AB对比，也许大家不会察觉。
在耳机单元结构上，PX100与PX100II基本一致，仍使用开放式设计，从声音的明显差别来看耳机单元肯定有所不同，并非换个外壳这么简单。
初听PX100II，明显感觉到它与PX100的区别。声音整个变得厚实了不少，甚至包括年轻的女声也是如此，低频量感的增强更为明显，在一些不好的随身听音源上会觉得有些浑浊粗糙。高频感觉比第一代PX100有所削弱，但是否因为中频加强而带来的不平衡呢？我们经过50小时以上煲机后，对PX100II进行评测。煲机后的PX100II，低频的粗糙感有所改善，中频与高频声音都比PX100更厚，温暖。我们使用乐之邦Monitor 02 US、节奏坦克幻想曲和iPhone 3GS作为测试平台。
高频表现：有人说PX200的高频更好？我们并不同意。至于原因我们愿意在明天的评测中进行说明。但我们认为，在当年同价位的耳机中，PX100的高频和中高频表现是不错的，从解析力、声音密度和动态和瞬态来说均是如此。PX100II的整个听感让它的高频有所变化，不能说PX100II的高频不好听，但经过我们仔细对比其解析力和细节，乃至动态都有一定程度的下降。声音变得比较温暖，但在高频较高部分细节上明显不如PX100，在弦乐表现上缺少了PX100的动态，从而少了一份灵气。但PX100II的高频密度有所提高，声音温暖柔和，如果说解析力差异带来细节的区别是可以接受的风格变化的话，那么PX100II高频动态能力不足与瞬态细节下降，影响到它整个高音的素质。
中频表现：PX100II的中频比PX100厚实了许多，无论是男声或女声以及各种器乐表现时，可以轻易发现PX100II声音更加饱满，温暖，与PX100的差别是巨大的。这种温暖的中频在表现人声时相对PX100有一定的优势和明显的差别。但整个中频的解析力PX100II有所下降，在中高频部分较为明显。同时让结像力也受到一定影响。在男声或合唱的表现中，PX100II表现更为均衡饱满优势最为明显。有趣的是，在较大动态交响乐中，PX100II的这一优势并不明显，PX100较好的动态表现竟然可以弥补中频部分的一些不足，整个乐队的表现在PX100下更加张弛有度，而PX100II则显得稍微死板慵懒，声音厚度优势也不如人声时明显。不过值得注意的是，PX100II在男声、大提琴等中低频断表现较为难以驱动，在普通随身听音源上表现并不好，层次容易混乱。
低频表现：PX100II的低频相对前一代产品明显增强，不知道这是否又要与“迎合普通用户口味”为借口，但我们认为PX100II低频的变化较为失败。PX100的低频量感并不足，对于开放式同价位耳机来说低频品质较好，在大动态时表现不够理想，但在中等音量下声音基本稳定。而PX100II低频量感有明显提升，有明显突兀感，不真实，低频偏紧。尤其在随身听音源时，遇到简单的舞曲或激烈点的流行音乐就会层次不清，并干扰到中频的表现。在较好的音源下，中小编制的音乐，PX100II的低频仍能保证一定的层次但解析力不好。
综合而言，PX100II的中频提升对人声表现是有很大改变的，对于动态不大的人声类音乐来说这种饱满和温暖的声音要比PX100更加好听，整体素质也较高。虽然解析力的下降对一些年轻女声的表现稍有影响，但我们认为在这方面肯定是PX100II更讨人喜欢。在高频上，PX100II随整个声音风格变暖，主要是高频较高部分的细节损失让高频档次不如PX100。同时声场也明显不如PX100。但PX100的高频在随身听音源上并不能完全发挥，有可能出现毛刺感，PX100II对高频的削弱可能让这种情况下的应用不会出现高频的失真，但整体高频素质仍是略有下降的。PX100II低频的改变是比较失败的，至少目前在Monitor 02 US下表现仍是较差的，在随身听音源上低频对整个声音的干扰就更大了。不过，这也许适合一些类似SONY Walkman X1050 低频量感极少的音源。
与PX100相比，PX100II只有一点中频的优势（人声的优势），整个声音风格不如PX100均衡，高频动态和解析力下降很影响声场和声音的细节。此次PX100II的更新并不令人满意，价格的上涨也只能被看做是一种产品根据市场的调整，并不存在性能上的对应提升。如果老版PX100仍有销售，当然还是更加值得推荐老款PX100。
明天我们将推出文章下篇《PX200和PX200II对比评测》