MX3 发布会上，魅族喊出了“重新，回归音乐”的口号，让粉丝激动不已。魅族前身是一家随身听设备制造商，很多粉丝是从这个时代一直追随魅族至今，他们对音质有更高的需求。音质，变成了魅族根本无法回避的话题，Soomal为什么将手机音质作为一个独立的测试项目，也源自测评魅族M9时，魅族粉丝们迫切的需求，但后来竟然成为了Soomal一个颇具特色的测评内容，这得感谢当年这些朋友的特殊需求。
MX3采用三星Exynos 5410，与三星 Galaxy S4[i9500]的处理器相同，CODEC采用的是欧胜WM5102，也与i9500相同，两者在音频子系统的硬件配置上，关键器件都是一样的。MX3号称信噪比高达113dB，这个参数其实来自WM5102，基于24bit测试信号测得，而我们使用的信号多数以16bit为主。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果，MX3的最大音量耳机输出电平为-8dB。参考对比机型自然是S4和MX2了。i9500的最大不失真电平为-15.3dB，而MX2为-12.7dB。
| 测试项目 | MX3 | MX2 | i9500 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 | -93.6 | -97.5 |
| 动态范围, dB (A): | 94.0 | 93.6 | 92.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0034 | 0.013 | 0.0022 |
| 互调失真, %: | 0.0071 | 0.014 | 0.074 |
| 立体声分离度, dB: | -95.7 | -92.5 | -87.5 |
RMAA项目测试结果显示MX3与i9500旗鼓相当各有胜负，而对MX2则是全面胜出。
虽然RMAA测试中，MX3与i9500相当，但在光谱图下，则分出了高低，MX3的表现更加出色，谐波也要少不少。有兴趣了解i9500具体表现的，请阅读《Samsung 三星 Galaxy S4[i9500]智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ]
在测试48kHz项目时，悲剧发生了，这种呈现网状分布的频率扫描光谱图，代表着SRC产生了。这意味着MX3在回放任意48kHz信号时，都会产生严重的失真，而大部分视频的音频流就是48kHz的。
回顾《Meizu 魅族 MX2 智能手机音质测评报告 》[作者:农步祥 ] ，会发现MX2其实已经解决SRC，魅族已经不缺这种技术，为什么MX3又重新出现了SRC？我们只能善意的理解为这是某码农疏忽了，希望正式上市的产品不要出现这个问题。
MX3音质表现是有些超预期的，因为相近配置的i9500的表现并不出色，所以开声倒是有了惊喜。
MX3的声音依然是中性白开水风格，没有明显的冷暖色。而驱动力获得了显著的提升，动态瞬态显著改善，低频变得结实有力，像GR07MKII 随身听不太好伺候的耳塞，也能推出力度与量感。而控制Air这类高敏低阻耳塞完全不是问题，在驱动大耳机时，会有点力不从心，但小声听听没有问题。MX3在配合耳机方面“不挑食”，倒是魅族官方的原配EP系列耳机可能配不上MX3了。
动态瞬态的提升，让MX3比MX2有了一个更立体的声场，整个声音的形态、层次更好，饱满精神了许多。这种声音更年轻化，在表现打击乐、舞曲时会有更好的表现。MX3的解析力也获得了很大的改善，尤其中高频部分，歌者的口水多了，乐器的细节多了。
相比MX2，MX3的进步是明显的，不但表现在指标测试上，也表现在听感上，MX2听感相对层次不清，差别就是“一耳朵的事”。而相对于i9500， MX3瞬态动态表现更为出色，解析力方面也有一定优势。对于很多用户来说，iPhone是一个经常被用来对比的对象，这次，MX3终于可以一战，相比iPhone 5，MX3在动态方面略占优，而高频则相对显得毛刺感多一些，各有千秋。
MX3还加入了Dirac HD技术，说实话，这个技术挺无聊的，简单的说，它是针对耳机的补偿优化技术，针对性优化，MX3中只提供了EP系列的优化，实用性非常有限。
在实际使用中，我们还遇到一个令人惊悚的bug，在某些曲子换曲时，音量会瞬间最大化，这对用户来说，体验是非常恶劣的，不管你音质有多好。
重新，回归音乐。这是魅族喊出的口号，作为对过去历史的交待，我们觉得这份答卷还不错，可以扔掉手头的廉价播放器了。但那个SRC问题和音量突然最大化的bug，请速解决。
