M1 PRO是享声公司2015年底正式发布的一款播放器，这款播放器还有一个非”PRO”的版本，PRO版本使用了两颗飞秒级别的时钟芯片，因此价格要比普通版本贵1000元人民币。目前M1 PRO的价格为3998元人民币。感谢网友提供测试样机。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
核心架构
M1 PRO是一款传统的高音质便携式音频播放器产品，它的核心技术来自于享声公司的标识性产品D100 PRO台式数字播放器。得益于芯片工艺的提升，功耗的降低和软件操作系统的成熟，近年来从台式解码器产品转向随身听的例子并不少。而享声的FPGA解码技术从官方技术资料来看，与我们以往遇到的产品都是不同的。当然，在D100 PRO核心架构上，享声还推出了更新的台式播放器等新品。比较遗憾的是，这些产品我们之前都没有用过，所以M1 PRO是Soomal第一次体验享声的这套专利音频架构。
FPGA的专利功能：从M1 PRO以及享声的FPGA为核心的专利音频架构可以看出它的与众不同。M1 PRO使用FPGA芯片，并不只是做CPU解码输出IIS信号的PLL，或者其他时钟的管理。享声的FPGA芯片是用来做PCM和DSD格式数据的解码的，而播放器的CPU只做文件化的接口数据管理。也就是说，是用FPGA做“硬解”。这与乐之邦的FPGA芯片，常见的CPLD的PLL以及Chord的FPGA DAC都不一样。
由于没有拆解，我们不清楚享声内部硬件架构的元件配置。但从现有架构示意图[官方图]和官方的说明来看，它和ARM+FPGA异构芯片设计初衷有类似的地方。由于传统播放器需要通过CPU解码[例如ARM或MIPS处理器]，将IIS信号交给CPLD或FPGA进行时钟异步处理，这个IIS信号传输路径哪怕极短，也会带来干扰。所以享声做法是用FPGA做解码，而不是CPU做解码。乐之邦的SuperDSP一代产品是用一颗集成了CPU的FPGA芯片做解码[可惜有Bug]。总之，它们都是为了避免芯片间传输干扰、失真等问题。当然，Chord的产品只是声卡，它不需要考虑解码音频文件，它虽然也使用FPGA，但和享声的“硬解”并不相同。
DAC芯片和模拟输出：在DAC芯片方面，M1 PRO没有赶时髦使用最新的AKM或ESS公司的产品，而还是使用Cirrus Logic的CS4398，这颗芯片对于任何级别的HiFi产品来说，其实在声音表现方面都不存在瓶颈。而且它的风格综合各个级别HiFi产品来说，都要比Wolfson、AKM和ESS的口碑好得多。与之抗衡的，可能也只有PCM179x系列中的几款。所以，这其实并非关键。
在模拟输出部分，目前没有找到相关介绍资料和拆解。从架构图来看，应该是比较传统的设计，有多级的LPF低通滤波和专门的电压放大输出。而在耳放部分，M1 PRO使用了甲乙类的放大输出。所谓甲乙类，也是目前很多便携式耳放或随身听常说的“甲类”，甚至一些台式功放也多采用甲乙类设计。与真正的纯甲类相比，它的效率明显提高。理论上说，甲乙类在小信号低电平驱动部分工作在甲类放大状态，而当对输出功率要求加大时会工作在乙类。从听感来说，一般它还可以保持很明显的甲类听感，但效率却有所提升。
根据官方指标，M1 PRO在32欧姆阻抗时可以达到每声道100mW的输出功率，在300欧姆阻抗时可达到每声道26mW的输出功率。
主要功能
也许因为M1 PRO是一款主打音质的随身听，所以我们先介绍了它的核心硬件架构。下面我们简单介绍一下它的功能。
M1 PRO的外观并不出彩，但还是使用了全金属的机身，表面氧化处理有灰色版和金色版，我们测试的这款为灰色版本。M1 PRO机身上半部和侧面为一体化设计，背面一面似乎是通过粘接的方式和整体连接，所以不方便拆解。机器使用了2.4寸的彩色屏幕，由于功能并不复杂，界面设计也比较简单。但UI似乎对空间的利用还不够合理，例如曲目的采样率、格式等信息似乎显示的字体偏小了一些。毕竟发烧友还是比较在意高清的PCM或者DSD的展示？
机身左右两侧靠下方有不少的小孔，这是为了整个机身散热设计的，以目前15-20度左右的室内室温连续工作4-5小时，M1 PRO发热量并不是特别大[例如并不比飞傲X5K、HIFIMAN HM901等热太多]，而且一旦停止工作，温度会很快降下来。
M1 PRO的顶部有三个标准的3.5mm输出接口。一个为耳机输出、一个是Lineout，另外一个是S/PDIF的同轴输出接口。机身右侧有是机器开关键和音量调整按键，这两个按键装配精度稍差一些，有很轻微晃动，影响了机器的“高档”感。机器右侧有一个小的拨动开关，可以锁定机器。在机器底部是标注的Mirco USB接口用于充电和数据交换，另外有两个MicroSD卡槽，每张卡最大支持128GB，支持FAT、EXFAT和NTFS格式。
屏幕下方是M1 PRO的主要控制区域。四个方向按键可以针对菜单的上下左右进行控制，中间的播放键也作为其他菜单的确认键来使用。从UI画面可以看出，M1 PRO的主要功能以横向方式陈列，每个功能由大图标一一对应。而进入一级功能后，则是纵向展示项目。例如曲目、设置功能等。在四个方向键中，有一个多功能键，即在音乐播放的过程中，按方向“下”，可以实现曲目的循环模式切换，如单曲循环、全部循环、随机播放等。
侧方上部的返回键用于菜单每一级的返回操作。下方的M键一方面可以快速的回到正在播放的界面，长按可以将曲目加入到个人收藏列表。
在系统UI功能方面，M1 PRO的一级菜单分为正在播放、列表管理、存储、音乐库、设置、系统升级和关于本机项目。音乐库支持根据曲目的ID信息进行专辑、流派、艺术家的分类。而列表管理有自定义收藏夹一个和最近播放曲目的列表，共两项。
在设置方面，M1 PRO可以设置背光亮度、时间，无动作关机时间长短等。在声音相关设置中，M1 PRO提供了高、中、低三档增益选择。提供了DAC数字滤波器快和慢两种滚降设置。另外有一个”转盘模式“，这个模式打开后M1 PRO会停止对模拟输出、DAC部分的供电，理论上可以增加续航时间到30小时左右。而普通耳机输出播放时间大概在8-10小时。从我们实际使用情况来看，M1 PRO实际使用时间大概在8小时左右[K702耳机，标注音量]。电源管理指示稍有不均衡，例如前20%阶段，10%的电量可以播放1小时多一点。但后段会逐步减少，尤其在15-20%之后下降更快。所以总给人电池性能不好的错觉。
支持音频格式方面，M1 PRO已经非常全面，最高可支持32bit/192kHz的PCM，以及DSD64的输出[没有DSD128以上规格的文件，没有验证是否支持].支持常见的AAC、MP3、WMA、M4A等有损格式，支持APE、FLAC、WAV、DSF、DFF和DSD的ISO文件解码，支持CUE的分轨管理。从使用来说，系统工作比较稳定，但遇到了个别整轨的APE不能识别的问题[APE没有使用高压缩率]，不知何故。
客观测试
在客观测试中，我们对M1 PRO的耳机输出、Lineout和数字输出进行客观测试。M1 PRO的Lineout输出电压为1.4Vrms，而耳机输出最大电压达到了2.8Vrms，M1 PRO的Lineout输出电平同样受到音量控制和增益大小设置的影响。
在高增益下音量设置为96以上时，Lineout有轻微溢出[注：电压只有-7dBm，但信号溢出]，所以选择95时测试。耳机输出在高增益时，96音量下为-1dBm，低增益是最大音量下输出电平为-24dBm。根据测试需要均调整到-1dBm进行。[注：所有测试在1.0.045固件下完成]。
| 测试项目 | HP高 | HP中 | LO | SPDIF44 | SPDIF96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -95.3 | -96.2 | -97.8 | -146.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 95.3 | 96.4 | 97.8 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0011 | 0.0005 | 0.0016 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0085 | 0.0050 | 0.0088 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -96.4 | -95.0 | -97.3 | -98.4 | -145.4 |
从客观测试指标来看，M1 PRO的表现不错，数字输出部分的指标也是我们当前使用的测试方法中的理论极限水平。在DSD和高清音频支持上也没有什么问题。由于我们没有使用带负载的测试，所以耳机输出部分表现如何，整体声音风格如何还需要配合主观听感来判断对比。
主观听感
在主观听感部分测试分为耳机输出搭配耳机，Lineout搭配音箱功放系统以及S/PDIF输出搭配解码器。耳机主要使用森海塞尔HD650、AKG K702、K812、HIFIMAN Edition X、Westone W4R、W60、Vsonic GR07等作为参考。线路输出搭配漫步者S1000和新德克A600+一对DIY绅士宝9700+VIFA new180-08单元的音箱。解码器使用乐之邦MD11、景丰S-1和HOLOAudio 霸王龙做参考。对比的设备在播放器耳机输出和Lineout部分主要对比飞傲X7、X5K等，线路输出和S/PDIF输出对比飞傲X7、iBasso DX80、乐之邦Monitor 02US Mark2、XMOS某设备等。下面主观听感先主要集中介绍耳机部分，而数字输出部分和线路输出部分单独介绍。
整体印象：享声M1 PRO的耳机输出声音风格鲜明，声音温暖，声场比较宽松，中频和低频舒展柔和。高频有非常典型的”甲类“味道，有明显的修饰痕迹，略显夸张，但又非常圆滑。整个声音的控制力较好，如果追求背景的宁静，那么M1 PRO更是在这方面表现突出。M1 PRO不但在驱动低阻耳机时表现从容，而且在搭配HD650这样300欧姆阻抗耳机时一样可以推的足够饱满，并不失去自身声音风格。
高频表现：享声M1 PRO的高频是典型的甲类味道，它在高频偏高的部分有比较明显修饰痕迹，瞬态表现从容，速度快慢合适，不追求极致的解析力，但修饰过后的声音比较圆滑，又有几分颗粒感，声音密度有所加强。在表现小提琴等拉弦类乐器是，声音的线条感会非常出色，而声音的后延瞬态又非常细腻[略有提升]，是主观听感非常受欢迎的甲类味道。这种甲类修饰痕迹的高频还可以保证比较低的失真，例如在大动态下它的声音反而会更加干净，声音层次会更加清晰。整体高频的控制力，在对付K701、HD800这样耳机时也相对会比较稳定没有毛刺感。如果搭配Edition X这样的耳机，更能体现M1 PRO高频细腻又舒展的一面。这种细腻和常见ES9018如飞傲X7或者Chord Mojo之类的不同，M1 PRO的高频更暖，大动态下更舒展柔和，总体感觉会更显华丽、圆滑、高贵。而X7和MOJO都比较中性，前者比较松弛后者比较激烈。
和飞傲X7+AM2相比，M1 PRO的整体听感明显更高一个水准，即便不算是否偏暖的风格更吸引人，在动态控制力，声音的精致程度上M1 PRO也更好。例如搭配Edtion X时M1 PRO的高频会干净不少。值得一提的是，即便与LP5 Gold相比，M1 PRO的高频也更好。
中频表现：享声M1 PRO的中频有明显的偏暖趋势，搭配Edition X本身非常柔和的风格会感受到这种偏暖风格在平板耳机上体现出极为舒展的状态。而搭配K812、K702也能表现出在人声上饱满，舒展，柔和的一面。这种明显偏暖的趋势在常见的随身听中并不多见，倒是和我们测评过的Aune B1耳放有很大的相似。和乐之邦Monitor 06MX输出相比，M1 PRO的口味要稍淡一些，中频相对内敛一点，整体声音更为干净，没有毛躁感[06MX有bug……]。在大动态表现上，M1 PRO也没有什么问题，交响乐的控制力在各款耳机上表现都令人满意，对大声压大动态表现控制力甚至优于LP5 Gold，当然优于飞傲X7和X5等级别的所有播放器。如果说还有些不足，可能在中低频的动态，中频的厚度上还是稍稍欠缺一些[例如乐之邦的会更暖更厚重]。但在如此暖声，柔和舒展的风格下，可以表现的这么干净，稳定，非常难得[例如乐之邦的声音会显得轻微毛躁]。
低频表现：M1 PRO的低频同样有典型的甲类风格，声音柔和又兼有一点点修饰过后的弹性，在搭配Edition X和K812下都可以表现出比较均衡和有力的低频，当然，在低频方面要追求非常大力的爆棚，可能还需要在输出功率上大幅度增加。但中低频的舒展和温暖让它的整体听感非常出色，如论是小耳塞，还是K812，甚至HD650的声音都不那么紧绷了[HD650的低频动态在这个耳机输出下表现一般]。从声音细节来说，相比同样追求温润厚声的HIFIMAN HM901+MINIBOX金卡，M1 PRO的细节和控制力会更好。声音厚度稍弱一点。和06 MX相比，M1 PRO的声音和动态要稍单薄，但声音要细致干净不少。
耳机输出小结：M1 PRO的耳机输出稳定、细腻、暖声风格给我们不小的惊喜，也许有人认为4000元的价格有些高了，但它的声音其实要比6000-7000元以上的HIFIMAN和乐彼LP5 GOlD更好。纵观这么多年测试过的随身听甚至声卡，追求暖声风格恐怕只有乐之邦、HIFIMAN，而HIFIMAN受限于主控架构落后，解析力对于搭配耳机设备来说还是瓶颈较大。而乐之邦的暖声不假，但细腻程度仍显不足，不过性价比还是最高。值得一提的是，M1 PRO在搭配K812、HD650、Edition X上都非常出色，尤其Edition X非常适合M1 PRO这款播放器。接下来我们看看它的数字输出水平和线路输出水平。
Lineout表现：M1 PRO的Lineout接口输出电平1.4Vrms,而且在96以上部分有轻微溢出。搭配音箱还是可以表现出它比较柔和的一面，理论上这部分输出并没有经过耳机输出甲乙类耳放部分。这说明M1 PRO的声底本身就不会像类似XMOS USB系统那样的偏干。与台式解码器相比，M1 PRO的动态当然要偏弱了一些，但这更多的表现在搭配音箱系统时[搭配耳放耳机，差别会很小]。与飞傲X7相比，M1 PRO的Lineout声音明显圆滑柔和，声音层次干净很多，大动态的控制力优势明显。它的整体表现极为接近06 MX，但是声音比06 MX更加干净，动态要比06 MX弱[M1 PRO输出电压低很多]。
S/PDIF数字输出表现：由于M1 PRO后面的PRO说明它使用了两个高水准的时钟元件，也因此比普通版本贵了1000元，我们也花了不少时间对比数字输出表现。我们知道对于同样很优秀的数字输出设备来说，主观听感方面的差距会相对较小。在之前iBasso DX80测评中我们谈到，DX80的数字输出是比较难得的宽松风格，动态表现也不错，这种宽松要比常见的君正JZ4760B系列播放器声音更舒展一点。但是，如果你搭配非常高水准的耳机，就会觉得DX80的数字输出连接解码器时还是多少有些很轻微的毛刺感，当然，这是极为轻微的。
M1 PRO的数字输出整体仍然保持了比较干净、圆润的风格，没有XMOS系列那种干涩感，而在高频的密度方面也优于常见的XMOS。从目前使用过设备来看，XMOS的声音做得要么干涩，要么舒展之后会很清淡，声音密度略有不足。不过如果使用XMOS或者06 MX、02 Mark2级别USB声卡去对比，M1 PRO整体动态仍不占优。搭配耳机系统时会觉得声场略显狭窄，大动态时爆发力不足。但整体声音还是M1 PRO最为干净。搭配音箱系统时，数字声卡动态差异会表现的很明显，而这些主要表现在中频和低频方面。例如飞傲X5K级别播放器的数字输出的低频动态就远不如06 MX，而M1 PRO也要比它们更好不少，但弱于06 MX、02 Mark2。[注：动态差距在音箱上表现明显，耳机上差别不大。]
而数字输出风格对解码器的影响也因解码器结构不同应该有所不同。例如我们觉得景丰的S-1对此就不太敏感，而乐之邦MD11、霸王龙就相对敏感一些。
作为一款播放器来说M1 PRO的数字输出水准还是要高于常见的2000-4000元级别的产品，所以厂商引以为傲也不足为奇。但和更优质的USB声卡相比，M1 PRO在动态上仍然有所差距。如果最终的终端是耳机，它的差别会比较小。如果最终使用音箱监听，那么中频和低频的厚度会有比较明显差别。中高频的透明度也略有差别。但整体来说，M1 PRO的数字输出表现仍然处于同价位播放器中更高水准。
总结
享声M1 PRO是一款功能上并不算复杂的产品，这与追求触摸屏、网络化的播放器产品有些不同。这并不是说享声没有这样的产品，例如在台式产品上享声早就可以支持网络化工作和手机端的无线控制。当然，M1 PRO的操控也并没有什么太大的问题，只是不够时髦罢了。而声音表现方面，M1 PRO 3998元的价格也远比HIFIMAN HM-901系列+高端卡和乐彼LP5 GOLD[售价6999元]的产品有更好的声音表现，和明显更高的性价比。
由于我们没有听过非PRO版本声音表现如何，不能推算这多出1000元时钟芯片起到多大作用，但享声的FPGA架构不变可能起到对音质正面影响的价值会比时钟元件更大。如果真的如此，那么标准版的M1将更为超值，Soomal会争取进行测评。最后，虽然享声M1 PRO的价格并不算低，但我们仍要给予享声M1 PRO便携式音频播放器推荐评级。
