2021年，我们发布过《悦尔法iFi micro iDSD Signature 便携式USB解码耳放测评报告 》[作者:SOOMAL ] ，虽两年时间过去，但对DSD1793和micro iDSD Signature的印象却是比较深的。xDSD Gryphon[狮鹫]是xDSD的第二代，该系列俗称“灰菠萝”，不知是否和其外观有关。它不出意外的使用BB[Burr-Brown成立于1956年，2000年被TI收购]的DSD1793 DAC芯片。xDSD Gryphon的官方售价3980元，实际网购价格3200元左右。这大概比micro iDSD Signature便宜1000元左右[官方售价4200元左右]。
xDSD Gryphon外观相对便携，三围尺寸123x75x19mm，重量215克，全金属的外壳，做工比较精致。在声卡平放上表面有一块平时看起来的亚克力镜面区域，打开电源后下方为一块单色OLED显示屏幕，这让声卡的部分状态信息和功能设置更为直观，操作更方便些。
输入与输出接口：xDSD Gryphon前后两侧各种输入与输出接口、开关、按键。输出部分一面可以看到：一个3.5mm单端输出和一个4.4mm的平衡输出，旁边印有kHz和input字样的两个彩色led灯开孔通过不同颜色指示播放内容的规格与输入模式。中间的旋钮按下为电源开关，拧动调节音量。据说是比较特殊的数字调节方式的模拟控制音量，并且支持和不同操作系统的音量控制同步，当然也可以关闭同步功能，由声卡完全接管。旋钮右侧的第一个按键为功能设置键，短按切换低音XBass效果开关和Xspace开关，长按进入设置菜单，配合OLED屏幕进行设置，如滤波器、屏幕亮度等。最右侧按键为蓝牙、USB、模拟、S/Pdif等输入切换按键。
另外一面，最左侧开关是用来切换独家的一套增加空间感的音效。两个USB Type-C接口看起来真是讲究，写着5V的是专门用来给声卡内置电池充电的。而另外一个是连接主机的，同时，还可以在设置中开启或关闭同时充电功能。3.5mm接口是同轴3.5mm S/Pdif信号输入接口。右侧一组是4.4mm平衡和3.5mm单端的模拟信号输入接口，此时可以让xDSD Gryphon作为模拟放大的耳放来使用。机器底部还有一个iEMatch的降低超高灵敏度耳机底噪的功能开关，没啥用。
一些特色功能：由于加入了OLED屏幕和改进了软件系统，我们在iDSD上看到的一些硬件开关的形式变成软件实现。其中特色功能有两个值得一提。第一，是数字时钟管理的iFi特色技术，分别有Bit-Perfect、Standard 和GTO（Gibbs Transient Optimised）三个档位。GTO这档是吉布斯瞬态优化数字滤波器，在傅里叶变化中的振铃失真正是吉布斯现象，具体如何优化不得而知。主观听感还是有效果的。
另一个，是耳放的不同工作状态，在micro iDSD签名版中Turbo模式开关，也被无感集成到了音量调节中。但音量开到101以上时[最大106]，屏幕上会显示Turbo字样。实测，在98音量档位时，0dBFS对应电压为±2.8Vrms，在最大106时，这个值为±3.4Vrms左右，与官方标称一致。但实际听感，101以上即进入Turbo状态后，表现明显不够好，实用价值很低。
蓝牙：xDSD Gryphon声卡使用高通QCC5100蓝牙芯片，根据官方介绍可以支持的蓝牙Codec类型也是相当齐全——aptX, aptX HD, aptX Adaptive,aptX LL, LDAC, LHDC/HWA, AAC。下面我们实际测试了LDAC的表现。
架构与播放相关功能：由于没有拆解，我们从官网的资料结合DAC芯片信息来描述一下xDSD Gryphon声卡的主要设计以及对比一下micro iDSD Signature的官方介绍。
首先，iFi坚持DAC芯片使用BB公司DSD1793芯片的老传统，不同售价4500元左右的micro iDSD Signature为两颗DSD1793，旗舰型号Pro iDSD Signature是四颗DSD1793芯片，而xDSD Gryphon是一颗。这个差别与两颗PDAC芯片的micro iDSD Signature相比，1000元左右的价差，感觉就非常不值了，可这还没完。
除此之外，在micro iDSD Signature介绍中谈到了OV运放，而xDSD Gryphon没提，看来是低了一个级别模拟电路[另外，双颗DAC是否可以改电流型输出？不是很确定]。它的耳放部分也低于micro iDSD Signature一级。micro iDSD Signature Pro iCAN的A类平衡电路，并具有三档切换[iFi同等定位的单独耳放产品也分为iCAN和xCAN两个系列，xCAN从官方数据看确实等同于xDSD的耳放部分]。同时最大输出功率xDSD Gryphon也只有1000mW@32欧[官方没有标注最大]，而micro iDSD Signature有4100mW@16欧[最大]。
在USB方案方面，是最新的XMOS方案，可以提供PCM 768kHz与DSD512的解码。需要注意，DSD512需要Native DSD来实现。S/Pdif输入支持DoP DSD64输入，以及PCM192kHz的输入。
耳放模式下，表现非常一般。实际测试在101音量设置下，输入与输出的电压比例接近1:1[实测3.5mm单端1.5Vrms输入，输出在1.4Vrms多一些]。所以它只是一个前级，几乎没有放大效果。何况这个耳放的放大区间，在音量设置100以上已经变得“干硬”，不是最佳状态，耳放本身声音也没有太多亮点。当只有单端输入时，4.4mm平衡输出只有热端带电压，冷端是没有电压的。当然，这也合情合理，不能指望再去做一个单端转平衡的扩展。
xDSD Gryphon还有不少细节参数与规格，本文没有全部介绍到，有兴趣的可以去官网查询。
在客观测试中，我们对xDSD Gryphon的4.4mm平衡和3.5mm单端输出进行测试，主要以USB连接下表现为主。并测试了蓝牙LDAC下的表现。测试在98音量，-1dBFS电压为±2.5Vrms左右。耳放模式测试，使用Lotoo Paw S1 单端1.5Vrms输入，大概0dB放大，1.5Vrms输出下进行测试，测试结果如下。
| 测试项目 | BAL44 | BAL96 | 单端96 | 耳放96 | LDAC96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -111.7 | -110.4 | -109.1 | -104.4 |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 111.7 | 110.3 | 109.1 | 104.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.00118 | 0.00116 | 0.00199 | 0.00258 | 0.00230 |
| 互调失真, %: | 0.00562 | 0.00211 | 0.00270 | 0.00286 | 0.00522 |
| 立体声分离度, dB: | -94.2 | -99.7 | -89.2 | -91.5 | -96.8 |
从测试成绩来看，110dB左右的信噪比和我们得到的失真度结果，与官方给出的指标基本吻合，甚至还略高一点点，算是正常发挥。但从THD成绩来看，它肯定是比不过目前的新型号DAC正常发挥水平，但有趣的是它的IMD表现为何又比通常测试更好。
主观听感测试中，我们当然是很想对比一下micro iDSD Signature的，可条件有限。两年时间过去，听觉记忆力有限，只能进行简单对比。不过，相信一些很有特色的地方，我们的听感记忆力还是有挺大把握的。测试耳机，选择HIFIMAN HE1000、AKG K812、水月雨KATO和Softears Turii，音箱使用Airpulse A100和土炮绅士宝D3004+威发ne180w-08，新德克A600功放系统参考。
整体印象：与两年前拿到micro iDSD Signature感受到威猛有力，搭配耳机时甚至发力过猛，而xDSD Gryphon要弱了很多[尤其耳机输出]，完全感受不到这是一款非常有力，功率充沛的声卡。当然，在之前的micro iDSD Signature测评中我们更多的也是谈到它搭配音箱的声音令人更为满意，搭配耳机只是在每段后面补充了一段，那是因为那个耳放的声音实在太猛了，感觉同样不是特别理想。xDSD Gryphon的耳机输出电压不低，也不至于发力过猛，搭配以上几款耳机都基本够用，哪怕是HE1000。只是更高电压的Turbo一段，听感下降较多，实用价值不高。
高音表现：xDSD Gryphon还是表现出了BB 179x同时期 DAC芯片的特色，尤其在搭配平板耳机和音箱系统时，更能表现出它的高频独有的线条、柔和舒展的特色，相信在这方面它与micro iDSD Signature是很接近的。与CS4398的MR1相比，它的高频层次更为丰富，柔和的同时还能表现出层次的丰富，这种舒展的细节绝对是BB系列179x系列DAC最佳状态时的特色之一。虽然可能xDSD Gryphon的动态不如之前测评的micro iDSD Signature，但在搭配音箱系统时，可能差别较小；在搭配耳机时，差别应该比较大，声音密度、动态和风格应该都有较大差距。总体来说，符合这款产品目前售价定位，与老旧的享声MR1相比，高频部分动态和密度并没有太大弱势。层次和舒展的听感还更好。不足主要是动态在搭配大耳机时要略弱。
中音表现：如果没有记错，xDSD Gryphon的听感中频表现与micro iDSD Signature有一定差距，相对高频差距明显，似乎当年使用BB的179x系列中频品质不高等古老的不好的印象又回来了。从双DSD1793到单DSD1793，以及模拟运放级别的差异导致这样变化，或许是情理之中吧。中频表现方面，xDSD Gryphon还是有偏暖偏柔的听感，但是瞬态速度不知道为何变得较慢，对于人声表现没有什么坏处，风格上会更显成熟一点。对于器乐、交响乐、尤其打击乐表现，速度要求不高时厚度是够的，但在需要爆发力时表现较差，差得水准有些令人吃惊，它的声音犹如没了推动的力气，声音被憋在里面一样完全推不出来，耳机、音箱系统下均如此。
低频表现：xDSD Gryphon的低频下潜较深部分，仍然拥有BB DSD1793的特色，这部分的低频有相对比较浓郁又不错的弹性，是一种比较老的低频风格。不过这个风格在搭配音箱时才会有好的表现。中低频的厚度，以及相对偏厚重一些的风格，在搭配音箱时表现也都是很不错的。风格上应该与micro iDSD Signature很像。问题出在接近中频的中低频部分，动态不足，低频力度不足，爆发力较差。对于这部分的打击乐，主要是各类鼓的表现，是非常容易让人听出问题的，无论是耳机还是音箱，哪怕是低频浓郁的6.5英寸的纸盆扬声器，都是憋得慌。
总结
我们使用过的iFi产品不多，所以全文也就对比一下2021年测试的micro iDSD Signature，再考虑到两者的差价，我们希望这样的对比有选购参考意义。iFi官方网站做得不错，在购买时大家其实可以很容易找到产品的详细信息，而且包括客观测试指标在内都是挺靠谱的。
目前在xDSD Gryphon价位的HiFi声卡不多，反而可能进入到国产品牌高性价比解码器的价格区域。这样来看xDSD Gryphon的声音表现应该竞争力不足，至少在搭配音箱系统时更是如此。相比售价没有高太多的同门兄弟micro iDSD Signature，也没有什么竞争力。
xDSD Gryphon在核心性能——音质的表现上肯定要比micro iDSD Signature至少低一个档次，后者拥有双DAC、更好的模拟电路、更高一个级别的耳放等纸面上的优势，虽然高出1000元，但也更具性价比。而从功能、接口和操控上，xDSD Gryphon虽然略胜一筹，但相对对于大多数用户来说实用价值不高。综合来看，xDSD Gryphon没有太强吸引力。