为什么说是全新的Monitor系列，因为它不只是名称发生了变化。Monitor系列的中文名称叫“聆听”，它一共有两款产品，Monitor 01 US和Monitor 01 USD，US是一款只有输出的声卡，这种设计很极端，舍弃一切输入功能，让声卡简单化，US仅仅保留了独立输出的双声道和一个光线输出。而USD则更为极端，仅仅保留了同轴数字输出。

我们找了一些典型的家居环境测试，在30平米以下的房间中，Ramble具有极好的抗干扰能力，室内人员的走动，对Ramble没有任何影响，我们尝试着把Ramble的发射端塞到桌子底下，也不会有影响，只要发射端不是处于大幅度封闭的空间，它总有办法把信号通过漫反射的方式传递出来。如果室内安装了较大功率的照明灯具，例如大型吊灯，在吊灯启动的时候，可能会造成Ramble的暂歇性的保护，造成声音中止一秒左右。在前面我们测试了600W摄影灯照射，都能正常工作，为什么功率小得多家用灯具会造成Ramble的暂歇性保护呢？

Linksys WMB54G Wireless-G Music Bridge虽然没有拥有高带宽的802.11N无线标准，但C-Media在3年多前设计的Wi-Sonic专业方案让它表现令我们有些惊喜。我们可以看到，目前无线音频方案使用1Mbps的带宽配合缓存机制可以让数字信号不受损不重新编码的情况下实现高品质回放。

大家一定都不陌生使用iPod时一定要使用的iTunes，如果要使用苹果的无线音频方案，那么它在PC（或Mac）上的软件核心还是它，苹果将这种“双无线”的解决方案称作“AirTunes”，这是一个PC为多媒体内容提供中心的现实案例的较完美的解决部署，是一个听起来略带科幻色彩和很容易联想到红酒、普洱和爆米花小资情调的自由音频环境。

从硬件配置来看，Essence STX用来用奢华形容丝毫不过分，我们尝试着探寻一下华硕的声卡设计思路，它已经放弃了那些不实用的“灯光”设计，转而追求一种“高信噪比”的设计，不管是从华硕的宣传还是实际用料来看，华硕特别在意“低噪声和低失真”，我们对此的态度是既不支持也不批评，作为一个音源设备，低噪声和低失真是非常重要的指标，但并不是全部。

也许你根本想不通为什么细心放入口袋的耳机线再次取出时总是乱成一团；音响、电视、电脑后面，总是音频设备的线最为混乱又沾满灰尘；就连最为时尚的iPod，也要冠冕堂皇的配一个带Dock的音响才看起来稍微体面一些，但用过的人知道这恐怕是苹果周边最为差劲的设计，如何无线你的音频设备，似乎成了一个让人上瘾的话题。我们目前准备了苹果的Airport Express 802.11n版本、Linksys WMB54G 无线音乐桥和漫步者Ramble，今后可能还会有TempoTec的无线声卡，它们现有的水平到底能否满足我们“无线音频”的要求？它们的音质如何？用它们如何组建无线多媒体中心？我们会马上奉上相关文章。

整体而言，小夜曲没有什么致命的设计缺陷，我们不再做什么改版建议了，那个很囧的bug也完全可以通过软件升级修复。舍去不常用的功能，让设计师获得了更大的设计空间，对音质进行了针对性的加强。在前文中我们提到，曾经谏言时提过，“以Phase22做为蓝本”，那么小夜曲相对Phase22有什么胜出的地方没有？答案是肯定的

整体而言，Hifier的进步是巨大的，架构上有了一定程度的革新。AK4396的运用，以及外置式设计，让声音的各项指标获得了整体性的提升。它所表现出来的动态、瞬态，在声卡中是鹤立鸡群的，甚至不会比低端的立体声解码器差，这么说一点都不过分，Hifier的Hifibox本身就是一个外置解码器了。双声道独立输出，也让声场得到了有效拓展。双耳放具有实用价值，中低阻抗的耳机是能够良好驱动的，其本身也具有较好的音质。而且录音质量相当优秀。以其999元的售价，我们认为不贵。

对于这两款声卡，尤其是豪华版，我们愿意给与高度评价，虽然他们不是我们听过最优秀的外置声卡，但它却是第一款将好声音装进了一个比烟盒还小的空间中的全功能声卡，我们认为这款声卡会获得对音乐发烧的笔记本用户的好评，它可以让这些用户改变“APE、MP3听起来差不多”的说法。对于其他录入功能，我们只是随便测试了一下，够用而已，因此不再废话。

在声卡行业越来越不景气的情况下，傲王一直在推出自己的新声卡，我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品，但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流，用料比竞争对手要猛，声音上略好，总体特点并不明显，所以我们对傲王声卡热度并不高，也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月，傲王又给我们发来了一款SQ717A，打开包装之后，立刻就勾起了我们的兴趣

如果仅仅说线性输出这块，相对以往的产品，MD10的表现是全面提升的，它戒除了很多浮躁的表现，去使用一种较为内敛、文静的方式表达，虽然它因为市场定位对声音取向做了一些保留，但不可否认的是，MD10进步巨大。

在成功推出黑钻系列之后，发友于2006年5月发布了一款低频霸主2000BS 2006版。由于黑钻系列的良好口碑，这款定位比黑钻系列更高的新箱子也颇受关注，发烧友给了它不一样的期待。我们也一样，于是有了这篇长达6500字的测评报告

达音科在2005年推出的S01耳塞以不错的音质和做工取得了非常好的成绩，达音科依靠较少的几款产品，不但树立了品牌的形象获得了不错的口碑，而且依托产品的出色品质做出了准确的市场定位。虽然产品价格高又没有假洋鬼子背景，但却取得了不错的成绩。这个成绩并不是说S01挣了多少钱，而是S01获得了很多发烧友的认可，为国产耳机的崛起狠狠的打了一把气。今年，达音科的旗舰作品是这款EX01入耳式耳塞。

若不是S01已经停产了，我们可不敢冒大不韪来做这份测评，因为这份测评将颠覆很多人惯有的产品价值观。如果你是忠实的铁三角粉丝，容不得CM7一点不是，那么您可以点击IE窗口上的×。

二者的共同之处，就是令人失望的做工，H500造型老土，脱模痕迹随处可见，而PX100更严重，到处是裂缝，合模质量十分差。H500的头带材质很有些特色，虽然看上去是那么粗糙

按照市场惯例，森海塞尔MX550这个名字看上去来头可不小，MX500的升级产品。其实拥有MX500的一些用户也清楚，MX500如果能再有改进，声音表现是值得期待的。2005年，森海塞尔也希望以此能够把当年的生意做好。玩家的热情对这款产品也是非常高涨，实际对比时，会是什么结果呢？

这场早就比较过很多次的产品又再次被我们硬拉上场了，它们太相似，也有太多是非评价，有人说音质一样，有人说K14P全面胜出，有人说H200才值得购买，而我们有我们的看法。

我们曾经在图片欣赏中比较过达音科的C60和森海赛尔的PX200耳机，主要在两者外观的做工方面进行了对比。另外的文章中则做了PX100/200的对比测评，而这次，我们让三款产品一起站在PK台上来。PX100/200为可折叠的头戴式耳机，达音科C60为耳挂式耳机，三者价格分别为399、499以及158元。

喜欢森海塞尔耳机的朋友相信都不会对PX100和PX200这两款耳机陌生，或者由于某些原因大家对PX200更熟悉一些。这两款耳机售价分别为399和499元（实际成交价稍低），定位是中端市场，选择这两款产品上“PK台”，是因为这两款产品外观几乎完全一样，尤其是白色版外观更加吸引人。100元的差价，谁赢谁输？

SVDAC04是DiyEden的第一款正儿八经的产品，它与以前的作品的设计理念有了很大的改变，迎合更多人口味失去了一些个性，我们对SVDAC04系列没有明显的音色取向是心存遗憾的，但SVDAC04系列尤其SVDAC04-U，却不失是一款性价比极高的产品，600多元的东西提供了素质不错的声卡、耳机放大器以及PCM解码器