COLORFLY 七彩虹 CK4 便携影音播放器[体验版]测评报告

2010年底，七彩虹推出POCKET HIFI C4 PRO播放器，它定位高端，售价在3000元以上，价格太高受众很少。C4 PRO是七彩虹播放器的旗舰产品，同样是七彩虹高音质播放器技术的展示平台。但要让更多用户接受和体验高音质播放器，C4 PRO并不适合。七彩虹也一直有计划在C4 PRO平台基础上推出精简廉价版本播放器，CK4应该就是其中之一。为何并不确定？因为我们收到的七彩虹 CK4播放器，只是一个供大家试用参考的“体验版”（下文简称CK4）。据悉，CK4（或类似型号）会推出千元级和千元以下两个版本，而我们体验的这个版本大概与千元级版本更为接近，但具体规格并未确定。

不少网友早就为C4 PRO简化设计好了自己的方法，这也是很多对C4 PRO感兴趣的朋友能想到的。例如，不使用木质外壳、去掉SRC切换功能、在电位器、电容等元器件上降低一定标准，甚至降低DAC的标准，不必支持24bit/192KHz等等。具体来看看CK4的变化。

从外形来看，CK4和一款普通的MP4播放器并没有什么不同，机器的银色部分为金属材质，而底部的白色部分为塑料外壳，金属材质部分的质感有些不上相，实际使用比照片上感觉稍好一些。CK4使用硬件按键控制，并非触摸屏设计，机器顶部有4组按键，分别实现开关/播放暂停、菜单选择/选曲、退出和功能键，左侧有一组音量调节键，右侧为主要输入输出接口。有耳机放大输出和线性输出LineOut两个3.5mm接口，以及一个普通的Mini USB数据、充电接口。在侧面，留有一格空位，按形状来看是供Mini HDMI使用。不知道七彩虹是打算以后有机型加入此功能？或是体验版机器并没有完全定型造成。在机器下方左侧，有一个硬件的机器锁，可以锁定软件操作。右侧有一个类似红外接口，部分高清MP4也有类似设计，为红外遥控器口。这两个预留空位不知是否会出现在正式版产品中，也不知道是否还会推出真正具有遥控和HDMI输出的产品，当然这不是大家所最关心的。

从拆解来看，CK4的PCB布局仍相当整齐，大家可以注意到，它的主控芯片从C4 Master变成了C4V Master，目前官方没有公布两者的差别，但从目前可以实现的音频功能来看并无太大差别。而CK4由于取消了C4 PRO上硬件SRC、S/PDIF同轴输入以及SRC切换等各种功能，CK4并没有用CPLD编程来实现各个功能的切换。

CK4仍使用Cirrus Logic CS4398，这是一颗高档DAC芯片，动态范围120dB,支持24bit/192Hz，这与C4 PRO使用的芯片是一样的。在耳机放大器部分，从外形来看使用的是与C4 PRO一样的处理过"C4"字样的放大器芯片，而具体是哪颗放大器芯片，我们并不清楚。整体来看，CK4仍使用了较优质的DAC芯片，和C4 PRO耳机输出一样的运放芯片，在CK4上还提供了线性输出接口便于连接音箱等设备。在主控芯片上，C4 Master变作C4V Master，目前并不知道两者差别，不过在功能上，我们发现C4V Master竟然可以播放视频。

客观测试 在介绍CK4的功能之前，我们还是按照惯例来看一下七彩虹CK4播放器的客观测试的表现，由于播放器具备线性输出和耳机输出两组输出，我们客观测试也对应到以上两组数据。与往常一样，我们使用生成的频率信号强度为0dB标准电平，在录音校准时CK4的输出电平都不能达到0dB标准（或RMAA -1dB校准），我们测试结果均通过录音端设备补偿至标准电平完成。CK4在线性输出电平为-3.6dB、耳机输出为-6.9dB。

从测试结果来看，无论线性输出还是耳机输出，CK4的表现基本令人满意，它的频响曲线和C4 PRO有些类似，在高频部分稍有一些上扬，而对比耳机放大输出立体声分离度，CK4要比C4 PRO更为优秀，RMAA测试1KHz时分离度为-96dB，而从频率分析图来看，CK4立体声分离度并没有随频率升高在高频发生分离度变差的现象。总谐波失真的数据，稍弱于C4 PRO耳放输出时的0.0011%，而互调失真数据一致。总体来看，客观测试表面CK4和C4 PRO有很多类似的地方，客观数据水准近似，设计上没有严重不足。

音频和视频功能 CK4与C4 PRO的音频文件支持上稍有不同，CK4同样还可以支持最高24bit/192KHz的WAV文件，支持APE和FLAC无损压缩格式的文件，但C4 PRO可以支持CUE分轨的功能在CK4上没有实现，不知以后固件是否可以提供支持。我们循环播放APE和FLAC，连接VSonic GR07耳机，音量在65%左右，播放时间大概在6-7小时，电量指示存在一定问题，在实际使用5小时左右时电量指示条仍有50%电量提示。

CK4支持视频功能，令人有些意外，它甚至还支持主流的高清视频格式。它可以支持XVID、RMVB、AVC和MPEG2编码，RMVB、AVI、MKV、MPG和MP4封装格式的高清视频，对于MPEG2和RMVB编码高清格式解码能力稍弱，码率高时有一些卡。不支持WMV封装的VC-1编码视频。在视频播放时相关操控功能还不能和主打视频播放的MP4播放器相比，例如屏幕比例的切换、播放时字幕选择等等。不知CK4正式版最后是否决定加入视频相关功能。在电子书功能方面，CK4支持TXT文件的阅读，不支持PDF文件。

操控应用 七彩虹CK4 和主流MP4播放器的操控方式非常相近，通过上侧的确定、选择和退出按键基本可以实现常用操作，但打开CK4的主界面令人有些意外，和不适应。C4 PRO定位于一款高音质的音乐播放器，而在CK4中加入了主流便携播放器常见的视频、电子书等功能。

CK4的UI目前并不成熟，而液晶屏幕的质量在主流MP4中也不算好，可视角度有限，看上去不够细致有些昏暗。进入音乐播放菜单，可以看到熟悉的曲目管理和分类的功能，例如可以按专辑、艺术家、音乐类型等曲目中的ID信息进行自动管理。也可以进入目录管理，手动选取目录中的音乐文件，这对于一些WAV文件播放是必要功能。CK4支持Micro SDHC存储卡，如果安装了存储卡，会在目录浏览时选择本地存储或TF存储卡。无论存储在哪种介质中，文件选择和操作都是非常流畅的。

CK4还支持一组EQ音效的调节，在播放音乐时按MENU键可进行方便选择，同时，它还支持一组“微软音效”，具体来历并不清楚。微软音效中有3D环绕效果，实际使用价值一般。

在音乐播放时CK4可以选择显示ID3曲目信息，也可以显示歌词内容，界面右侧部分可以提示你曲目播放的循环模式和相关信息。这个UI设计看上去似乎为触摸屏做好了准备，图标位置和布局都比较适合触摸屏操作。当然，这也只是我们猜测而已。CK4的曲目名会以滚动形式播放，但对于长曲目名来说，它每秒钟滚动一个字符的速度实在有些过慢，这也是需要修正的地方之一。

CK4的操作细节存在不少小问题或是与常用操作习惯不符的部分，相信在正式版推出时应该有所修正。我们提出以下建议，第一，CK4左侧音量键，在文件目录时和顶部的前后选择键功能重复，如果播放音乐同时去选择其他目录其他音乐文件，此时音量键功能为菜单选择功能，并非音量调节功能，这与习惯操作有些不符；第二，CK4在播放中切换下一首音乐时会有爆音；第三，CK4具有锁屏开关，但仍保留了C4 PRO上屏幕节电状态用按键唤醒的功能，若是在播放状态屏幕节电时，选择“下一首”、暂停或播放等操作，都需要按两下按键；第四，和很多早期MP4一样，如果在音乐播放中跳出“正在播放”菜单，进入其他目录，还必须一层一层通过主界面回到“正在播放”界面；第五，电池电量指示不准。第六，视频播放完全退出后，系统会有奇怪的噪音（似乎在播放视频结束时的某小段的音轨）。

主观听感测评 七彩虹CK4虽然相对C4 PRO有了一定的简化，并可能加入高清视频和电子书功能，但既然有C4 PRO作为平台，CK4的定位仍以高品质音频播放为要点。本次测试搭配不同耳机和类似播放器进行对比。在播放器音源方面，我们除了使用C4 PRO做参考外，还使用第一代iPod Classic 80G（下文简写为IPC）进行参考。耳机方面，选用VSonic GR07入耳式动圈耳塞、创新Aurvana Air动圈耳塞、UE TF10 入耳式动铁耳塞、漫步者H260动圈耳塞，AKG K701耳机、飞利浦SHP9000耳机、森海塞尔HD650耳机。

高频表现：CK4的高频与C4 PRO相比，并没有那么硬，量感也相对偏少一些，C4 PRO中性风格中高频稍有一些突出，而CK4则显得更为均衡。不过C4 PRO整个高频解析力要稍好于CK4，从耳机输出来看，C4 PRO高频更为舒展，层次更好，尤其在大耳机上表现明显。CK4的高频与IPC相比，解析力大体接近，IPC的高频稍有些偏亮，声音虽然偏硬，但比CK4仍稍松一些。在不同耳机上，两者差别会有所不同。

在VSonic GR07上，C4 PRO高阻输出驱动下表现最好，声音不但饱满，而且声音被推的稳定、舒展，而CK4的声音显得稍偏紧，与C4 PRO相比解析力略差，在动态上也稍差，高频瞬态明显不如C4 PRO。与IPC相比，IPC和CK4初听会觉得很相近，IPC的输出电平在-6dB，驱动小耳塞时CK4电平具有一定优势，听到声音更大一些。相对IPC，CK4的高频更实，动态稍好，声音稍偏暖，稍显有些紧有些闷；而IPC的高频稍亮一些，但声音细微有些散，不够实。不同耳机下，以下趋势基本一致，但也有不同。

在Aurvana Air、甚至包括K701、HD650这样耳机下，CK4高频解析力和瞬态要略优于IPC，HD650相对而言更适合CK4的声音风格。IPC的声音又比CK4更亮，这在这三款耳机上表现相对明显，而在UE TF10和GR07上表现则更为接近。当然，C4 PRO的表现仍是明显好于CK4。

中频表现： CK4与C4 PRO的中频表现有明显区别，C4 PRO中频舒展、饱满，人声表现相对较松，层次丰富，而CK4的中频相对C4 PRO量感更多一些，声音相对C4 PRO来说有些偏紧，但声音更为饱满，声音稍显偏紧。在人声表现上，CK4表现均衡，在中低频部分也有不错的表现和相对较好的驱动力，只是声音显得稍显死板。在大编制交响乐中，CK4的动态表现也基本令人满意，虽然与C4 PRO有差距，但要优于C4 PRO的低阻输出。

在GR07耳机上，CK4偏紧的中频相对没有IPC下表现好，主要在中高频、女声方面CK4显得细节和层次不足，IPC的声音更松，更亮一些，声音稍舒展一些，但仍与C4 PRO有差距。而在中音声部或中低频部分，CK4的驱动力要较IPC更好，声音扎实饱满，而IPC则显得声音有些飘。在声音偏松的K701、SHP9000上，CK4表现基本令人满意，相对普通板载声卡来说有明显更好的驱动力，SHP9000的气势可以被一定程度表现出来，声音扎实，虽然不及耳机放大器，但相对SHP9000在一些推力不足音源上声音偏软的表现，CK4表现还是要好很多。在其他耳机上表现与以上描述较为类似，CK4的中频偏硬，稍偏紧，层次一般，但动态表现较好。风格上在中高频与IPC不同，但其他部分较为类似，而CK4中频和C4 PRO同样有差距。

低频表现：CK4的低频与中频风格类似，稍显偏紧，但由于动态表现较好，在驱动小耳塞时有较好的表现，相对IPC来说，声音明显更加实在一些。但整体低频水准不及C4 PRO，或者更好的音源。在驱动K701、SHP9000甚至HD650时，电平都稍显不足，尤其是K701和HD650，不过SHP9000被驱动有一定气势，而不显得平淡松软，令人有些意外。

总结 总体来说，CK4与C4 PRO声音风格都成中性，但在声音细节方面仍要落后于C4 PRO，在驱动相对难于控制的耳机时这个差距相对更大一些。CK4声音整体有些偏紧，在中频部分听感尤其感到不够舒展，换做C4 PRO高阻输出后，这种改善是非常明显的。但CK4的耳机输出表现的动态方面是优于C4 PRO低阻耳放输出的。与IPC相比，CK4的耳机输出控制力更好，声音更加实在，但又稍显生硬。IPC的高频更亮，在搭配一些小耳塞时会给人不错的第一印象，但仔细对比，CK4的解析力要稍好于IPC。在K701、GR07这两款耳机下，CK4和IPC最为相近，在HD650下，CK4高频的风格相对IPC更加适合。在线性输出方面，由于我们没有IPC的LineOUT转接，在这里先不做对比。而CK4的线性输出连接耳放或音箱，也是可以使用的，待CK4正式版时，我们可以考虑搭配不同入门耳放进行测评。

七彩虹CK4 体验版，也许因为是体验版，所以存在不少细节上的不足，甚至在UI和外型上还不如主流MP4播放器，但在音质表现和耳机输出能力上具有较好的表现，虽然与C4 PRO相比仍有差距，但与大家喜欢的iPod Classic相比处于同一水平，在耳机驱动力和不同耳机适应性上CK4表现稍好一些。由于七彩虹CK4最终版本并未确认，所以对CK4的评价也仅处于初步体验阶段，在最终版发布后，我们会以体验版为参考，对产品进行最终评价或评级。

最后预告，Soomal将于3月18日发布iPod Classic和更早的硬盘式iPod测评报告。

相关文档：