MU 1212m PCIe 数字音频系统[声卡]测评报告

E-MU 1212 PCIe数字音频系统，是一款主、子卡设计，并预留了可扩展可升级空间的专业级录音声卡，它的定位目前仅次于E-MU的顶级产品1616m，而从很多细节和架构来看，两者有很多相同之处。首先，E-MU 1212 PCIe系统的PCIe主卡与1616m的完全相同，它提供了系统数字信号部分的处理和输入输出功能。而1212 PCIe的模拟I/O子卡，使用的ADC、DAC等主要元件型号与1616m的外置I/O盒的也是一样的，不同的是1616m的MicroDock 外置I/O盒独立供电、有独立芯片组配合工作，还有多组输入和供电不同。与定位更低的E-MU 0404 PCIe相比，E-MU 1212m的架构并没有太大变化，同样使用E-DSP芯片组，但是其中Xilinx的FPGA规模增加一倍，而在ADC、DAC方面，E-MU1212也与0404 PCIe、0204USB等自家产品都有不同，相比大家也对这几款产品的差别最为关心吧?

和之前介绍E-MU产品一样，我们来看看E-MU1212的命名来历。从专业音频接口的命名来说，1212m被习惯联想到“12进12出”，12个通道的输入和12个通道的输出，仔细算算，你不能像0204USB或者0404 PCIe那样的规则，让1212m对应12个通道的输入和输出。再来看看驱动程序中对E-MU 1212m系统两块主子卡的命名。结果一目了然。为什么主卡叫1010数字主卡？它对应的是一组数字输出和输入；而这套系统的I/O子卡的型号是0202，对应的是2个模拟通道的输出和输入。由此，正好构成了1212m系统。这与1616m系统的命名方法一致，只不过在驱动程序中MicroDock没有被打上0606的标记。当然，这里指的只是声卡系统的物理接口，其实内部的ASIO通道可以达到30个以上。0404 PCIe同样可以达到数十个。

当然，除了以上输入输出接口外。在1010主卡上，还有一个E-MU使用的RJ45外形的接口，用于连接1616m中的MicroDock。同时，在1010主卡上是通过一条外形类似40条排线的IDE接口和0202子卡相连。

谈到的连接排线，我们这里不得不谈一下E-MU 1212m PCIe声卡的安装。如图所示，它由主卡和子卡构成，主卡使用PCIe 1x的接口，子卡没有数据接口与电脑主板相连，但是为了更好的固定，E-MU的0202 子卡的尺寸设计成与标准PCI插槽等深度的大小，而在卡身的尾部，多出一块可以插入PCI插槽中，用于固定这块子卡。主卡与子卡之间，使用一根短排线连接，最大尺寸可以让两块卡隔一个插槽的位置安装。

但需要注意的是，这样的设计对你的电脑可能有很大的限制。首先，目前大多数主板习惯将一个PCIe 1X的接口设计在第一条PCIe 16x的上方[更靠近CPU的方向]，而E-MU 1212m因为有子卡，所以这个槽是不能用的。因此，我们就需要找除了主PCIe 16x以外的另一个PCIe插槽。幸运的是，目前主板PCIe插槽的数量足够，而PCIe 16x或8x 4x接口也可以兼容1x标准。但不幸的是问题还没完，假如你找到了一个PCIe合适插槽安装1010主卡，但你还要保证离它1-2个槽位上有一个PCI插槽……，因为这样才能固定这块子卡。这样的主板，虽然谈不上难找，但这套系统对整个平台的安装限制是很大的，选购时特别需要留意。如果还有什么安装双槽显卡、双显卡的需求，基本可以放弃这个方案了，可以考虑直接购买1616m系统吧。当然，如果对于专业用户来说专门为E-MU 1212m打造一套PC平台也不是不可以。

在介绍了它的主要功能和安装后，我们还是按照惯例来看一下这套系统的架构。熟悉E-MU 0404 PCIe的读者应该对这套架构并不陌生，只是它的模拟部分被单独放在了0202子卡上。从1010主卡来看，这块子卡与1616m系统的完全相同，曾有消息称创新在大陆会单独出售这块主卡，但不完全确定。1010数字子卡，接口功能不再重复，并没有什么特别。它使用E-DSP芯片组，芯片组由E-MU的 CA10300 和Xilinx的FPGA XC3S100E构成，这颗FPGA要比0404 PCIe上的逻辑门数量大了一倍。数字接收芯片，仍然是AKM AK4113VF芯片。主卡使用两颗49.152MHz温补晶振提供基准时钟。

0202 I/O模拟子卡，提供了两组6.35mm尺寸单声道非平衡输入和输出，另外还提供了一对MIDI信号的输入和输出接口。对应的主要功能芯片，DAC芯片为Cirrus Logic CS4398，ADC为AKM AK5394AVS，这两科芯片与1616m的MicroDock中的配置一样，不同MicroDock中提供了更多路的输入，多使用了一颗ADC芯片。单从信噪比、动态范围、THD+N失真度官方规格数据来看，并不比0404 PCIe有绝对优势。

最后，我们还是要简单讲解一些E-MU 1212m初次使用时要注意的问题，和驱动界面搭配播放软件的简单设置，因为作为专业声卡驱动程序，对于最基本的功能实现反而成了件比较麻烦的事情。第一次安装完成驱动程序后，E-MU 1212m默认界面如图所示，图中并没有打开1212m内置的所有通道，主要是隐藏了ADAT[物理接口对应为光纤]通道。我们在使用中，还发现，如果第一次安装驱动时没有连接模拟子卡，而随后连接子卡，再打开驱动，驱动程序也不会将监控的功能对应到模拟输出的物理端口，简单的说，就是用播放器放音乐听不到声音。

我们这里简单讲解一下E-DSP系统的驱动界面。如图所示，在界面中左上角，两个蓝色小点对应了系统正在工作的主卡和子卡，如果是1616m，MicroDock就会点亮。为了我们的设置和以后的调节都更为方便，强烈建议，第一次使用，就点驱动右上角一排小图标中最左侧一个，类似“新建文件”形状的图标，重新建立一个方案，此时选择All inputs，这么做的好处是，驱动将不再忽视模拟子卡上的接口，而会默认映射和打开监视。接下来，我们要简单明白，图中橙色和绿色的方块、小叉对应的功能。绿色，为Monitor，即监听，我们看到图中显示I/O Card的模拟输出1/2是监听对应端口，这里被选中，显示为小叉。黄色为Mix，即这些通道的声音来自于线条后面所指的对应通道[内部通道或物理接口]。

接下来，是要讲如何使用这套系统的ASIO功能，由于E-MU 1212m并不支持WASAPI驱动，所以，采样率的时钟需要手动设置，如果出现SRC，将会影响声音输出。但选择ASIO播放，也并不像乐之邦、节奏声卡那样，会自动切换采样率，只不过在SRC时，会有特别明显的提示。我们可以在如图所示红框标注的地方，点鼠标右键，选择 Insert ASIO Direct Monitor，在右侧的S/PDIF和ADAT通道内，都可以插入一格ASIO，如图所示，我们可以随意定义30个ASIO通道，这在Foobar2000 ASIO设置也可以对应。在S/PDIF和ADAT栏目内，一个项目对应的是一对ASIO[左右声道，或者Foobar等软件中设定的相邻一对通道声音]，而在3-4栏目中，还可以对单声道ASIO插入直接监听。对于大家平时使用ASIO播放时，可以将Foobar20000中的ASIO 1和2作为播放设备，同时将1/2一对插入到立体声栏目，或将1和2分别插入到两个单声道栏目。这样，就可以听到ASIO声音了。

最后，再来强调一下E-MU E-DSP驱动界面下时钟设置，在播放音频时，无论是否使用ASIO，都需要手动选择好对应的采样率。而采样率的方案只能以两个一组形式出现，例如建立一个44.1kHz的输入和输出通道，那么也会伴随48kHz的可切换，但此时如果需要88.2和96kHz的，就需要重新建立所有通道，即点击那个“新建文件”样子的小图标。在录音时，如果进行模拟输入，推荐使用声卡系统的内部时钟，例如指定为44.1kHz。而如果输入的信号为数字信号，则使用输入信号的时钟同步，相对更加稳定。

客观测试

按照惯例，我们对E-MU 1212m PCIe声卡的模拟输出进行客观测试，对它的模拟输入功能也进行简单测试，测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在对1212m的录入测试时，我们也使用1616m的模拟输出、数字输出，Monitor 02 US的数字输出作为信号的播放源。

从客观测试结果来看，在模拟输出功能部分，E-MU 1212m的RMAA客观成绩与E-MU 0404 PCIe还是非常接近的，而且同样有着非常低的总谐波失真，在互调失真数值上也几乎达到了我们这套系统的测试极限。从光频谱的分析来看，谐波几乎不可见，与总谐波失真低是对应关系。声卡的分离度表现也很好。在模拟录音部分，我们使用1616m系统作为信号播放源，进行测试。测试结果同样非常出色，单从我们进行的客观测试来看，模拟输入部分的性能1212m和1616m没有明显差别。不过，在数字信号的输入和输出部分，输入使用内部时钟，可能会造成信号波动[时钟轻度不同步造成，很常见]，而使用跟随外部数字信号时钟，则解决问题。在1212m数字输出性能测试中，它的结果甚至要比模拟输出还更低一些。而在使用Monitor 02 US作为数字源播放，1212m进行数字输入测试时，测试结果较好。总体来说，在模拟输出和输入客观测试中，E-MU 1212m达到了几乎理论值的测试成绩，但这并没有什么了不起？因为0404 PCIe也可以达到这样的水准。那么1212m好在哪里呢？

主观听感

在主观听感测试中，我们主要使用音箱系统完成，由于E-MU 1212m系统定位高端，我们本次测试也以E-MU PM5监听音箱作为主要参考系统，而常用的睿韵 MS88 2011版、创新HD50音箱作为辅助参考。另外，我们还使用高端耳机系统进行参照。对比的声卡和音源，我们主要使用的是乐之邦Monitor 03 US、乐之邦 MD11解码器，E-MU 0404 PCIe和E-MU 0204 USB声卡。总体听感而言，E-MU 1212m仍然保持了明显的中性风格，和E-MU专业声卡的声音风格，虽然中性，但整个声音表现的细腻而不生硬，声音相对均衡，与乐之邦、节奏声卡相比修饰成分少得多。与MiniDAC这样的神器相比，声音细节表现更好，没有偏执的追求解析力或瞬态，让声音失衡。

高频表现：E-MU 1212m的高频与0404 PCIe的风格较为接近，中性稍显平淡，但并不生硬，高频舒展流畅，有很好的活力。解析力方面，1212m与03 US水准相当。不过，1212m的高频密度要比0404 PCIe稍好，也要比Monitor 03 US的高频密度稍好，动态也有所提高，整个高频显得更为通透，在较大动态下，张力和爆发力明显好于Monitor 03 US，与MD11解码器相比，更为接近，但仍逊色于MD11。1212m的高频，相对Monitor 03 US，风格不同，稍偏厚重、扎实有张力是1212m的特点，但整个声音相对03 US，以及MD11，还是有些偏紧，连续的快节奏与大动态下，会感觉声音偏死板，有些愣，稍显紧张。而MD11则从容不迫，一些瞬态细节处理的更为柔和，干净。而1212m，则显得直白，当然这也是E-MU一直以来的风格。

中频表现：E-MU 1212m的中频相对Monitor 03 US、0404 PCIe都有明显不同，0404 PCIe的中频较为清淡，中高频细节较好，稍偏薄。而03 US则更为柔和，细腻。1212m的中频明显要比0404 PCIe和03 US更为厚重了一些，在人声的中音区以及更低频率端，动态优势明显，声音饱满有力，具有不错的解析力。在较大动态下，中频和中高频部分声音层次表现出色，相对03 US来说，1212m的中频有一定层次水准的提高。除中低频衔接外，它的中频和中高频表现有些接近MD11水平，但细节上仍稍差，在中频的动态表现，相比03 US来说，明显更为接近MD11的水平。但中频部分表现与MD11解码器相比，有三点。第一，整体解析力稍差；第二，1212m动态虽然足够，但大动态下还是显得生硬，发愣；第三，中低频部分，与MD11解析力、动态相比差距开始拉大。

低频表现：相比Monitor 03 US来说，E-MU 1212m的低频动态也有一些优势，低频的表现明显更为厚重，中低频在表现大提琴、鼓等乐器时，明显更为饱满，厚实，且有不错的细节。而03 US的低频细节方面和动态方面都要较差于1212m。不过与MD11相比，1212m的低频整体素质还有较明显差距，解析力、动态差距明显。在PM5这样的音箱上，不使用比MD11更高级别的音源，在低频部分的确会造成非常明显的瓶颈。

总结：总体来说，E-MU 1212m声卡在模拟输出部分的音质表现令人满意，它的确要比Monitor 03 US、0404 PCIe档次的声卡表现更好。这主要表现在，整个动态范围有了较明显的提升，高频显得更有张力且更为流畅，声音更为通透且扎实；中频更为饱满，大动态表现稳定。这两点的表现，让声卡与解码器如MD11之间的差距有所减小，但差距仍旧客观存在。不过在低频方面，1212m虽然相对03 US等声卡有了一定提高，与解码器的差距仍然非常明显。E-MU 1212m的模拟录音水准，从简单测试来看与1616m差别很小，当然它并不具有1616m幻象供电等多种功能。在数字输入和输出部分，表现还可以更稳定一些，这应该与驱动有关。这款声卡目前价格为1299元，它在纯输出部分的表现相对0404 PCIe进步很明显，它明显更高一档次，但它所处的价位，如果不考虑太多的录音应用，它则需要面对来自解码器产品的竞争。