TempoTec Serenade HP 节奏 小夜曲HP 耳机放大器测评报告

节奏的小夜曲系列声卡是纯输出声卡中最为知名的产品系列之一，在2011年10月，节奏还推出了小夜曲品牌下的一款新声卡――小夜曲USB，小夜曲系列的定位明确，产品价格一般在500-600元区间。在小夜曲USB发布后，节奏时隔半年多，再次发布新品――小夜曲HP耳机放大器，这是节奏首次发布耳机放大器产品，定位于“小夜曲”级别，用意明确。第一，价位更加贴近主流，小夜曲HP耳放的售价为580元；第二，小夜曲品牌是节奏产品中最知名的系列，耳放产品同样选择“小夜曲”来打头炮。小夜曲HP耳放的表现会怎样呢？

小夜曲HP耳放的外形比较小巧，从图中对比飞利浦SHP8900耳机可以估计出它的大小。不过它的外观设计还是比较另类，仍然看不出与节奏其他知名型号产品设计有同样的风格或是相似之处。小夜曲HP采用铝制外壳，表面使用氧化处理，前后面板采用了曲线造型的边缘，有些类似于花瓣？面板曲线边沿处理的细致平滑，操作时不会有划伤的危险。而这个曲线边沿的面板配合小夜曲HP不算太大的身材，可以让它平放或者转90度竖放，而且稳定性不错。总体来说，与小夜曲USB、奏鸣曲等声卡外观设计相比，小夜曲HP耳放进步不大，但外壳的做工有了明显的进步。

小夜曲HP耳放的前后面板功能非常简单。前面板是一个6.35mm的耳机输出接口，接口左侧有三个轻触式按键，分别对应“静音”和音量加减功能的操作。后面板除了电源接口外，有两组RCA接口。一组是用于信号的输入，另一组是耳放作为前级的输出使用。在后面板上，还有一个耳机放大器的总电源开关。

从拆解我们可以清楚看到小夜曲HP耳放的内部结构，和一些比较有特点的设计。从输入部分来看，小夜曲HP耳放左右声道各使用一颗NE5532作为缓冲，而输入部分的电平和增益控制并不没有常见的模拟电位器，而是使用了BB公司PGA2311 音频增益控制芯片来完成。这是一颗比较高级的数字控制模拟电平增益的可编程控制芯片，它在小夜曲HP耳放中与子卡上的Amtel单片机构成了耳放信号输入的电平控制。

PGA2311芯片官方参数显示，它提供两个声道的电平控制功能，支持+31.5dB到-95.5dB，以0.5dB为步进的调节，官方参数该芯片可达到120dB的动态范围，A计权1kHz THD+N为0.0002%，立体声分离度可达到-130db。从这些参数来看，它不会对耳放构成设计上的瓶颈。

而我们看到，小夜曲HP还通过一块小的子卡来实现对PGA2311的控制，它使用了Atmel的一颗单片机芯片写入程序来完成，在子卡上我们看到有两块电源模块，来为PGA2311和单片机提供5V的供电电压[输入12V电压]。虽然PGA2311可以提供非常大范围的信号增益[正增益]，不过在小夜曲HP上，仅有最后极少的一段使用了超过0dB，即使用到PGA2311的放大功能。而从小夜曲HP设计来看，它也不打算让用户用到PGA2311的放大功能，因为此时的输出推600欧姆阻抗耳机都已经过载。

配合面板按钮操作，我们基本可以了解小夜曲HP输入音量操作模块的功能。它的音量输出按钮可以提供对应步进的音量增大和缩小，操作时的延迟很小，反应迅速直接。而Mute静音按钮，则可以让系统静音，这是PGA2311芯片内置的功能。同时，小夜曲HP还支持开机音量渐入和关机音量记忆的功能，这对于日常使用是实用的细节。比较遗憾的是，小夜曲HP这些操作都只能通过耳机听来确定操作是否有效和操作的程度，没有其他指示灯来配合显示。

通过PGA2311和控制模块后，来到了耳机功率放大芯片――TI公司TPA6120。这颗耳放芯片大家应该并不陌生，在乐之邦Monitor 02 US Dragon、03 US、03 PS等很多声卡，还有飞傲E9随身耳放上都使用的是这颗芯片。根据官方资料，这颗芯片在±12V供电状态下，TPA6120可以在600欧姆负载下提供80的输出功率，而且THD+N的指标为0.00014%。而小夜曲HP使用这颗芯片与USB声卡、随身耳放的供电部分有了明显不同。它的表现又有多大区别？这是我们后面主观听感中会对比和谈到的。

在电源部分，小夜曲HP使用一只12V-1000mA的外置交流电源进行供电，内部滤波电容配置也均采用知名品牌，由于为了避免音响界发烧“电容”和器材带来心理暗示，我们不在这里详细介绍，大家可参考节奏官方介绍。

最后，对小夜曲HP耳放的架构进行一个小结。小夜曲HP耳放设计思路是希望能够独立两个声道，解决传统耳放通过电位器控制输入信号在大电流输出时难以避免的两声道互串的问题。所以，在整个架构中，左右声道仅在PGA2311和TPA6120两个芯片中“汇合”，而这两颗芯片内部声道其实也是独立的，而官方提供的分离度参数也非常好。在电路中其他部分两个声道全部独立。左右声道各使用一个电位器进行切换，各一颗运放缓冲。另外，小夜曲HP耳放还支持前级输出功能，当耳放的6.35mm插口插入设备时，小夜曲HP的前级功能的输出电位器处于切断位置，耳机插口没有设备插入时，前级功能可用。前级电路只经过PGA2311，而不经过TPA6120芯片。由于PGA2311的输出本身在小夜曲HP设计上几乎没有使用正向增益功能，所以这里的前级功能主要对于部分后端音源没有音量调节的产品，方便操作而已[据说是为监听音箱用户考虑的较多，并非主力功能]。下面我们按常规进入客观与主管测试。

客观测试

按照惯例，我们对小夜曲HP耳放的耳机模拟输出与前级功能的输出进行两组测试，客观测试中，我们使用小夜曲USB声卡作为音源。为了更好的对比音源和耳放输出的客观数据，我们在RMAA成绩中专门列出了之前小夜曲USB声卡的测试成绩。

从客观测试成绩来看，小夜曲HP耳放的输出有非常漂亮的指标和数据。它的频响曲线非常平直，失真率非常小，分离度有很好的表现。但是RMAA的成绩数值有一定局限，我们也专门列出了两张噪声测试和失真度测试时小夜曲HP和小夜曲USB输出的对比曲线，可以看到小夜曲HP的在中低频失真较小夜曲USB还是稍大一点。但无论如何，这都是很漂亮的数据。分离度的问题，由于采用了PGA2311芯片的控制方案，和预期的一样得到了解决。但这样和声卡、解码器一样好的客观测试指标的声音表现会如何呢？如此低的失真度是否意味着声音变得缺少修饰，不够好听呢？下面我们用多套组合来测试小夜曲HP耳放的主观听感。

主观听感测试

在主观听感测试中，我们首先为小夜曲HP耳放选择了几款声卡音源，它们分别是小夜曲USB声卡、E-MU 1212m声卡、乐之邦 Monitor 03 US声卡和MD11解码器。耳机输出对比，主要是这些声卡和解码器的耳机输出，同时我们以HP11耳放为参考。老款的熊猫耳放，也作为一个特别的参考对象。但这些独立耳放的定位都要比小夜曲HP明显更高。测试使用耳机，主要是飞利浦SHP9000、森海塞尔HD650、AKG K701、AKG K240MKII，漫步者H850、创新Aurvana Live!以及Vsonic GR07等小耳塞作为简单参考。

不同音源搭配：以上几款声卡与小夜曲HP耳放搭配，声音风格表现有一定的区别，虽然大体的趋势在不同耳机上基本一致，但仍然有较为明显的差别。尤其是MD11解码器，差别最为明显。总体来说，MD11解码器的动态方面优势相对其他声卡仍然较为明显，在低频表现明显更好。不过MD11明显中性又内敛的风格相对在小夜曲HP下表现的声音较为单薄，尤其是在一些低阻抗耳机上。而小夜曲USB、E-MU 1212M和03 US都没有这么明显的问题。下面我们来具体谈谈小夜曲HP的表现。不同耳机、不同音源有明显差别时，我们会特别说明。

小夜曲HP耳放整体风格稍偏暖，声音紧凑，圆滑，但缺少足够的松弛，与声卡耳机输出直推相比，小夜曲HP的控制力有很明显提升，在大动态下即便很难控制的低阻抗耳机的高频，如K701、Aurvana Live!等，表现的也很好，失真明显减少。这种声音风格让它的整体解析力表现不错，中频和低频解析力尤其更为突出。但是，偏暖、圆滑的声音让它的高频相对缺少松弛的灵气，和特别大动态下的爆发力。

高频表现： 小夜曲HP在搭配几款音源时，高频都有不错的解析力，在驱动K240 MKII、SHP9000等声音稍偏松软的耳机时，有相对更好的表现。而在搭配HD650时，高频的密度稍显过分，但又不会像我们曾经介绍过的几款山寨耳放那样出现毛刺感，即便在很大动态下，小夜曲HP独特的稍圆滑的声音，让它在大动态下也没有棱角。不过在MD11下，搭配HD650和K701等表现都不好，这有些类似在HP11下将Gain值设置的太大[例如K701很像大了2档]。

总体来说，小夜曲HP的高频有不错的控制力，声音密度相对声卡直推都有较明显的提升，在搭配SHP9000、K240 MKII时都有较好的表现。K701的高频稍显不够开阔，这与它稍偏紧的风格有关。而HD650、K141 MKII本身高频偏紧，在小夜曲HP上显得密度提升更为明显一些，反而有了一些拜亚动力的味道？当然只是相似。

在不同声卡上，小夜曲USB较E-MU 1212m的高频稍开阔，松弛一点，而E-MU 1212m的高频则更为均衡，大动态下层次稍好。03 US的声音则稍偏柔和。与小夜曲USB、03 US、MD11内置耳放相比，小夜曲HP的优势还是非常明显。但是，小夜曲HP的声音，要比以上三款音源的耳机输出声音都偏紧一些。

中频表现：小夜曲HP的中频仍然保持了高频稍偏暖又圆滑的风格，声音的控制力仍然出色。与声卡耳机直推相比，无论人声还是交响乐都有较好的层次，问题也是同样的，声音有些拘谨，似乎感觉它的声音特别注重控制声音不失真，和边边角角的细致和圆滑，而中频则有些不够舒展。在人声表现上，这样的风格是令人比较满意的，搭配几款声卡都有不错的表现，小夜曲USB声卡会显得人声更厚一些，声音更松一些，但中低频部分稍显粗糙。MD11不适合搭配小夜曲HP主要表现在中频变得较单薄，而中高频在搭配K701、HD650时，都略显发干。

小夜曲HP的中频有较好的动态表现，在搭配K701、SHP9000时都有较明亮的中高频，而在HD650上，则稍显拘谨，这也与耳机风格有关。在人声表现上，K701、SHP9000、HD650都比较饱满，但SHP9000表现相对更好，K701、K240 MKII的人声稍偏年轻，似乎能够更柔和一点会更好。而HD650的中频，是需要特别照顾的，莱曼、熊猫等特别偏松软的声音表现才会更好。总体来说，小夜曲HP搭配偏紧声音的耳机时，中频人声表现舒展程度缺少一些，在器乐表现上则有不错的控制力。

低频表现：小夜曲HP的驱动力足够大，搭配飞利浦SHP9000，能够推出有不错质感和量感的低频就可以说明这点。搭配以上几款声卡，和MD11解码器，SHP9000在小夜曲HP下的低频都有不错的解析力，但相对来说，大动态下MD11解码器肯定是比声卡更好。而E-MU1212m的低频在声卡中则相对更干净一些，小夜曲USB低频则稍浓重一些，但不够细致。与我们曾经试听过的几款“暴力型”山寨耳放相比，小夜曲HP的低频解析力明显更好，在K141 MKII、K240 MKII这样耳机上，会觉得它的中低频解析力有不小的提升。但与熊猫耳放松软而大气的低频相比，小夜曲HP的低频同样显得特色不足。

动态、声场：小夜曲HP的整体声音干净，应付大动态时有很好的声音层次，整个声音动态表现较好。它的声音细节虽然有明显偏暖的风格，但声音并不是舒展、松软的趋向，它的声音更多的表现出较好的控制力，即便难以驱动的低阻抗耳机在大动态下无论夸张的低频还是明亮的高频，似乎都有不错的控制力。但在动态表现上，小夜曲HP气势仍显不足，而细节较为精致。

不同耳机表现小结：在这里我们对几款主要耳机在小夜曲HP下表现进行小结。飞利浦SHP9000，整体表现不错，高频的密度和动态，低频的下潜以及较为松软的中低频，大动态的表现都相对较好，惟一不足是在搭配声卡音源时低频的动态还不够好。森海塞尔HD650，如果喜欢熊猫或者特别松软的甲类风格，那么小夜曲HP似乎并不适合HD650，但由于HD650本身较紧的风格，并不一定要追求“松软化”的耳放。小夜曲HP驱动HD650从驱动力上来看问题不大，高频有不错的解析力和密度，表现器乐时显得较为华丽，但整体来说，偏紧的耳放和偏紧的耳机，以及强大的驱动力，让它的声音稍有些发干。K240 MKII，这是一款声音同样松软，又不好控制的耳机，在小夜曲HP下表现较好，整个解析力，尤其是中低频部分得到了不错的控制，高频的密度和动态比声卡直推提升较大。K141 MKII，这款耳机声音虽然比240MKII更紧，但并不是HD650那种又紧又厚的风格，相对来说，在小夜曲HP下表现较好。

整体来说，小夜曲HP的输出电流应该不小，在搭配各种耳机时声音动态和密度都会有所提高，声音的控制力、大动态下的声音层次都会变得不错。这些方面与声卡耳机输出相比，有明显优势。但对低阻抗耳机来说，它的中频在表现人声时可能缺少一些舒展和柔和，但当然也不至于生硬，只是偏中性，相对缺少一些感情色彩。

总结：作为一款主流价位的耳机放大器，580元的价格应该搭配怎样的耳机？相信这与个人的消费能力有关，但是，我们认为在选择耳放之前，搭配一款中高端耳机，至少应该使用一款素质较高的声卡，耳放是作为这样平台上的一次升级。而绝不应该考虑，板载声卡+耳放的组合。与纯输出声卡的耳机输出相比，小夜曲HP的素质上有了很明显的提升，它有干净的声音，大动态下不错的层次，和不错的解析力控制力。但它的声音风格也确实有局限，从我们个人角度，更喜欢SHP9000、K240MKII甚至H850、K141 MKII等搭配这款耳放，而K701的表现则略显死板，与K701本身特点不符。HD650我们还是更喜欢甲类风格的耳放与之搭配。当然，我们也遇到过并不一定喜欢松软风格的用户。小夜曲HP与熊猫、莱曼耳放相比，风格有明显差异，与HP11相比，适应性自然不足，但这些耳放的价格都是它的数倍。作为主流价格耳机放大器，小夜曲HP有不错的素质，作为声卡平台升级，有非常明显的提升。综合以上因素，Soomal给予 节奏 小夜曲HP耳机放大器推荐评级。