创新作为一家老字号的音频设备厂商，技术实力有目共睹，它也具备超前的技术眼光，例如数字播放器、微型音箱，创新都是最早的介入者，但却不是笑到最后的那位。是技术上不如人？显然不是，市售产品当中，技术含量比创新产品高的并不多，但创新的产品又为什么不接地气呢？大概他们也在反思这个事情，最新的一代产品，包括耳机、音箱的，开始改换风格了，以前喜欢用橙色的、黑色的主色调，而新的一代产品包装都换成明快的鲜艳颜色。
新出的AirWave的产品设计风格也有了明显的变化，截面三角形造型，前面板菱形网格装饰，简单鲜亮的配色，AirWave一共有红绿蓝黑四色，这种设计风格，从来没有出现在创新的产品当中，很显然是为了迎合年轻人的视觉需求设计的。
看看之前的设计，会发现，画风真的变了。
功能设计上，已经明显的移动平台化，虽然同时保留了蓝牙和Aux in两组音源输入方式，但Aux in已经完全只是作为配角，在连接音源，只能通过控制播放端设备来控制音箱音量。AirWave顶部的音量控制按钮只对蓝牙输入时有效。蓝牙模式支持AVRCP、A2DP、HFP模式，版本为3.0，内置了aptX解码支持，如果蓝牙发射端支持aptX编码，则理论上可以获得更好的声音表现。同时支持SBC[Sub-Band Codec]解码，这是一个旨在提高传输音质的方案，但目前还不普及。为了配合移动平台的使用，AirWave加入了麦克风，方便通话时使用。蓝牙配对一直不是很方便，但NFC技术的出现能高效快速的完成配对，如果手机支持NFC，只要对着AirWave的NFC区域碰一下，就完成了连接。在后面板上，有一组Micro USB插口，这并不是为了接驳存储器使用的，AirWave内置了锂电，这个口是为了充电使用的，使用手机充电器和USB线即可完成。
体积上，比起Beats、Jambox的同类产品明细大了不少，便携性自然会受到较大音响，但做好声音的空间也就大了。
由于AirWave不太方便非暴力拆解，因此我们看不到它内部的情况。应该是采用了一对2.5英寸的全频带扬声器，而声学结构采用的是倒相式结构。三角形剖面的外形设计业带来声学设计方面的优势，它使得扬声器的以及倒相孔的指向都向上倾斜，放置于桌面、地面等表面时，能降低声音反射造成的浑浊听感。 如果配合笔记本等使用，其指向性还能有助于让用户位于“皇帝位置”。
蓝牙的配对与应用 我们使用iOS、Android、Windows Phone、Windows设备进行连接测试，均顺利通过，设置基本就是“一路回车”就搞定，NFC配对则更快一些。
在开机关机、连接配对、调节音量时，会有提示语音或者提示音，提示语音是英语的，本地化做得不好，也不能像Jambox那样通过APP更换语音语言。在智能化这方面，做得还不够好，因此提示的实用性也没有最大化。
如果使用手机连接AirWave，AirWave可以接管手机的语音通话功能，将语音通过音箱回放出来，AirWave的麦克风拾音口比较大，加上创新在录音方面也有足够好的技术积累，因此使用AirWave接听电话，语音质量表现很出色，它的麦克风不像竞争对手那样，存在较为明显的指向性，而且清晰度表现得很好。
AirWave牺牲了便携性，虽然它也能带着到处跑，但相信这么做得人并不多，因此我们认为，AirWave更适合于平板搭配使用，在iPad Air的音质测评当中，我们提到了Air因为超薄设计，牺牲了外放品质，在看视频或者游戏的时候，显得很不过瘾，而AirWave可以弥补这个缺陷。其实iPad mini也有着类似的问题，我们认为iPad的这些不足会给蓝牙音箱带来更多的市场的机会。使用iPad连接AirWave进行娱乐项目时，表现得很理想，一间20平米的房间内不会存在信号断续问题，信号连贯，也没有影响使用的明显延时，音质必然是大大好于自带的外放效果。
创新官方没有说明内置锂电是多少毫安时的，只提到了可以连续不断的12小时不间断播放，我们使用中等音量，实测为11小时，与官方数据基本吻合。如果一天使用2小时，差不多5天充一次电，这种充电频率可以接受。
音质表现 AirWave体积较大，这对声音表现是有利的，测试过程我们发现了一个奇怪的现象，Aux in表现竟然不如蓝牙输入，看来Aux已经是真正意义上的辅助或者随机附赠功能了。
低频表现：AirWave没有采用微型音箱中常见的被动盆设计，而是传统的倒相结构，被动盆设计能在小体积音箱上有效的提升低频量感，负面的作用就是低频解析力会明显下降。倒相结构则有助于保留更多的低频细节和瞬态，而量感提升没有那么显著。AirWave的低频质感在微型音箱当中，是少有的好，但量感缺乏像Bose SoundLink Mini那种超出预期的震撼感。
中高频表现：AirWave的中高频比起Bose Soundlink Mini、漫步者M5、Jambox、Beats pill等音箱明亮，但这不算优势，因为蓝牙对音质本身是有害的，较暗的听感其实有助于提高耐听度，而真正的优势在于，解析力明显好得多，竞争对手多采用被动盆设计，这种设计对于中频的解析力也是有着较大负面影响，而倒相式在这种对比中，优势明显，因为腔体内的驻波更小一些，箱体的箱振也更小一些。AirWave的中频结像力也更为优秀，AirWave更适合听人声。
一体化的设计，让左右声道挤在一个不大的箱体内，所以声场表现不会太好，这是一体化设计的通病， AirWave自然也不例外，不要指望AirWave能够很好的回放大场面音乐，但听听小编制的轻型音乐或者人声，则比较合适。
我们也不能像对待传统音箱产品那样去看待这类产品，要求高音甜中音准低音沉，它更多时候是当做手机平板的扩音外设使用，或者用于播放背景音乐，AirWave还是相当合适的。
总结 年轻化的外观设计和配色，简单易用的功能设定，都显出了创新在努力做出形象的改变，牺牲便携性，赢取音质上的某些优势，以不辱没老牌厂商的威名，在这种思路下，诞生了AirWave，带来的实际表现还算不错，价格制定上也不会像以前那样动辄千元起，AirWave的售价为599元，看来创新在尝试接地气。创新会彻底蜕变成年轻化品牌吗？我们拭目以待。