威士顿UM系列在2013年9月迎来更新，在一个多月前Soomal测评了UM Pro 10单单元动铁耳机[下文同类命名简写为UM10]。按照命名规则双单元、三单元和首款五单元动铁分别对应，UM20、UM30和UM50。今天测评的是网友林木提供的UM30，国行价格在2000元人民币左右。
与UM Pro 10与UM1的对应关系类似，看上去UM Pro 30就是前一代UM系列三单元耳机UM3XRC的升级型号，这款耳机在去年也有网友送测，它保持了威士顿一贯的中性风格，在该价位上的耳机中表现还是不错的。当时，Soomal刚刚测评过罗技UE 900，而还没有听过威士顿W4R。我们特别谈到UM3XRC在中频上相对更为优质的表现。而翻看UM30在淘宝店上的销售标题，似乎大家也愿意突出UM30更擅长人声表现。难道这真的有所继承？至少Westone官方似乎没有这么定义过UM3/UM30系列。
威士顿UM30的价格并不比W4R低太多，从思维行货价格来看W4R在2500-2600左右而UM30要2100-2200元。水货实际成交价格比行货各低300-400元左右。在一般用户看来，恐怕它们都属于2000元级别价位的高端入耳式耳机，价格差对于这类消费者选购时恐怕不会构成太大障碍。而到底选择哪一款，哪一款声音更好就变得更加重要。所以，今天测评我们也会着重对比威士顿W4R。
回头先来看看UM30耳机的规格与配置。UM30采用三单元动铁设计，内部结构官方没有给出资料，从半透明的外壳可以简单看到一点内部构造。如果推测没有错的话，目前三单元动铁配置仍然是单高音加双头并联的中低音单元的组合。三单元的设计也让UM30的体积比W4R更为小巧，而UM30由于是2013年的新品，在耳机连接线部分的设计也比W4R好了不少。一方面是可换线同轴连接设计，一方面是在接线座部分与外壳配合的造型也更加美观，佩戴舒适度也更有保障。
UM30可360度随意旋转的耳机线以及上绕耳的佩戴方式都是威士顿入耳耳机的传统设计，而在线材方面，较轻的编织线也同样与W4R等耳机保持一致，较轻重量的线材也让佩戴更加方便舒适[比如相比舒尔SE535，佩戴更舒适]。
在耳机附件方面，UM30配置了和W4R一样的一个类似三防的收纳盒，这也算是威士顿耳机的一个标志性配置了。由于耳机的入耳部分的导管尺寸样式与W4R的完全一致[应该也与UM3XRC一致]，所以配备的耳塞的橡胶塞也是一样的规格。
威士顿给出UM30耳机指标，阻抗56欧姆，灵敏度124dB[@1kHz,1mW]，这与UM3XRC的指标数字一样；而W4R的阻抗为32欧姆，灵敏度为118dB[@1kHz,1mW]。从之前测评来看，W4R确实没有UM3XRC好推，不过大多数比较好的播放器下都已经有足够好的表现。
在测评之前，我们对耳机又煲机100小时左右。由于最近正好有网友送测的舒尔SE535，前两天也刚刚发布了测评报告，而同样是三单元的设计，原本我们也非常期待这两款耳机之间的对比。当听到UM30的声音表现后，你会发现它还是保持了明显的Westone比较中性的风格，所以和SE535的差别还是非常明显。接下来的测评仍然以W4R作为主要参考。使用的播放器包括vivo Xplay3s、iPhone 5s手机，FIIO X5、HifiMan HM-901播放器[Minibox耳放卡]，以及乐之邦Monitor 06 MX声卡[电池供电模式]。
整体表现：UM30的确延续了在中频方面更加突出一些的优势，但记忆中UM3XRC整个声音偏死板生硬，而UM30的声音却相对软了一些，松弛了一些，高频质量相对UM3XRC应该有所提升。UM30相比W4R明显易于驱动，如果只用手机做音源，那么UM30可以更容易得到饱满厚实的声音，整体动态上会更好。
高频表现：UM30整体风格虽然仍然比较中性，不过高频在很多音乐中表现相对有些暗，这是因为在中频部分UM30相对突出一些。与W4R相比，UM30的解析力要差一些，W4R的高频更加明亮，中频与中高频衔接部分更加均衡。而如果音乐中中频声部的内容少一些，只集中在高频，又会发现其实UM30的高频似乎有意做了加强的处理来均衡整体声音风格，它的高频甚至比W4R更硬，密度更大一些。
在一些高频器乐的表现上，甚至一些器乐在高频的泛音表现上是UM30相比W4R明显的弱项。UM30在高频向上的延伸细节明显不够丰富，声音不够明亮，甚至钢琴的表现上都有些缺少细节。不过UM30的高频整体表现却不再像UM3XRC那么直白，而是柔和了不少，这种柔和有些类似老动铁耳机对高频的处理，对中高频可能会带来更为耐听、偏暖的音色，但却损失了瞬态、解析力等等高频和极高频部分的水准。
中频表现：UM30的中频优势的确仍然非常明显，加上它要比W4R更容易驱动[也要比SE535、GR07 MKII等更容易驱动]，所以如果你喜欢人声那么UM30会第一时刻抓住你的耳朵。而中频在细节上的表现，不同音源影响也比较大。在下面我们专门谈谈其中不同。
UM30的人声非常饱满，这与W4R有很大的不同，与UM30相比W4R的中频实在是非常的清淡。而SE535的中频则明显塌陷了。厚实的中频和人声表现并没有像UM3XRC那样生硬直白，而是稍偏向松软的状态，无论女声还是男声表现，UM30都表现出偏暖，略显重口味的一面。而W4R则是非常直白，却要单薄不少的表现。也许大家回头看W4R测评会认为，不是一直说W4R声音均衡吗？这里怎么成单薄了？的确，声音主观评价要参考对比对象。而绝对评价来说，W4R、GR07MKII的声音风格确实更为均衡，而UM30则有些偏松、偏暖，加强中频的趋势。
我们不完全肯定UM30和UM3XRC的主观对比评价是否精确，因为UM3XRC已经不在手边不能AB对比。不过还是简单通过记忆评价一下它们差别。UM30似乎已经没有了UM3XRC上那么中性有些偏死板，直白的风格，与W4R相比，UM30甚至都更为松软一些。而不得不说，动铁似乎一旦往这个方向去转，就会丧失一些解析力，而在中频上的这种风格也听起来没有动圈自然。
虽然说UM30非常容易被驱动，但如果在驱动力和音源风格上搭配更为合适，那么UM30的中频解析力、瞬态表现都会有更好的发挥。整体来说，UM30的中频比W4R、SE535和GR07 MKII等更为厚实饱满，在便携音源上很容易获得比较好的动态，人声表现相对突出，却不生硬，相对比较松软。在器乐表现上，与W4R相比解析力稍显不足，中频与中高频部分似乎稍有塌陷，动态上声音顶不住，有些发虚。 当动铁把声音做到比较偏松软方向时，就可能遇到在搭配某些音源时过于松软，有些失控等问题。UM30的中频和中低频也有类似情况，但又要比UE900强得多，只是在比较暖的音源下UM30会稍显含糊不够通透。
低频表现：UM30的低频并不特别夸张，但在中低频部分量感还是比较多的，它并没有表现的比较生硬，同样是比较偏松的风格。与W4R相比，UM30同样是更为饱满，量感更强的风格。但在大动态下，整个低频的瞬态和解析力表现要比W4R稍差，中低频有些松垮，需要更好的音源支持。低频下潜较深部分表现也要稍弱于W4R。
不同音源表现：UM30虽然可以更容易表现出更好动态，中频非常饱满，有厚度，不过解析力稍有下降，过于多的中低频和暖声会让它表现过于浓郁。例如06 MX下，UM30中频动态最好，但似乎有些过于重口味。而FIIO X5下，中频在大动态下控制力也不够好。HM-901的Minibox耳放卡下，在中高频部分的修饰会让UM30声音更亮一些，是我个人认为UM30表现最好的一个音源。而退一步讲，反而是在偏冷声的iPhone 5s或者vivo Xplay3S上，UM30的中频和中高频更显开阔明亮一些，整个声场也更为舒展。 总结 威士顿UM Pro 30也许延续了UM3XRC中频部分比较突出的声音风格，在个人产品中UM系列的调音相比W系列显然更符合一般以人声为主的用户听音需求。如果你以流行音乐和人声音乐占很大比例，那么UM30的表现相对比W4R更加耐听。UM30的声音很像美式风格的中频，细节稍差但足够饱满，口味稍重，易于驱动。 与前作UM3XRC相比，不再那么中性直白，声音更为柔和耐听。但与动圈或是SE535相比，这种柔和似乎略显不够精致，有时稍显松垮[不同音乐类型]。相比UM30，W4R的高频解析力优势明显，整个声音的控制力也更好，只是中频和中低频相比UM30略显清淡，而在iPhone 5s这样级别的音源下，整个动态也没有UM30表现好，UM30要更容易驱动一些。作为2000元级别的动铁耳机，UM Pro 30同样有不错的表现。不过我们更喜欢W4R多一些。