H3 入耳式耳机[圈铁]测评报告

索尼的XBA-H3是在2012年发布了XBA系列动铁耳机后推出的一款价格不算太高的“圈铁”耳机，它也是目前Hi-Res Audio设备中惟一的小耳塞，索尼对这款耳机定位却并不低。目前H3耳机官方定价为1799元人民币[可享受注册折扣]，而网购实际成交价格大概在1300-1500元左右。最近6.6和6.18各种促销，这款耳机也屡屡上榜，在知名品牌的“圈铁”中，H3价格确实不算高，那表现又怎样呢？

XBA-H3采用“圈铁”单元搭配的设计，这是一个越来越流行的概念，理由我们在达音科DN-2000测评中谈到，因为娄氏电子的动铁高音单元的高频表现目前确实要好于动圈耳塞。而低频和中低频为何要交给动圈？厂家也许更愿意谈的是动圈低频更松弛、舒展等等优点。而如果全部从娄氏采购动铁单元，那成本也会比动圈单元高得多。至少DN-2000的“圈铁”没有让我们听出太多动圈的优势，当然，动铁的发挥还是很好的。那索尼的H3又是如何设计呢？

XBA-H3的设计确实和我们见到的入耳式耳塞不同，但保持了索尼多年来入耳式耳机的单元结构。 当你看到H3这样外形的耳机时，这种特殊的外形应该不会觉得陌生。与大多数动圈耳机将振膜与入耳佩戴所在平面保持平行的方式不同，它侧置单元，向外转动大概90度位置，而通过入耳式导管设计将声音引出，指向人耳道内。

这种方法确实最早出现在索尼的入耳式耳机中，而苹果的Earpods也有类似的方式来加强低频[但不是入耳式]。这样的做法的用意显而易见，侧置后的动圈单元的尺寸理论上基本不受限制，可发挥的空间也更大。例如在XBA-H3中，索尼使用了一个16mm的动圈单元，而从外形来看，你可以想象让它转90度塞到耳朵里么？显然是不可能的。

有了16mm的动圈单元，动铁单元如何安置呢？索尼官方给出了内部结构图，遗憾的是图片精度不高，但不影响我们理解。原本来说，既然侧置了动圈单元，又要靠90度位置的导管将声音引出，那么动铁单元的开口位置是非常合适的。但索尼专门说明，H3使用的动铁单元开口位置和其他动铁单元不同，如图所示，是在侧面。如此设计的意思，是说动圈单元和动铁单元震动方向是近似平行的位置，然后并列输出。也就是说，动铁单元也做了90度的侧置。索尼官方称这个单元来自于“SONY”自己，但也许是向娄氏定制的特别方案。

如此设计的圈铁耳机基本延续了索尼入耳式动圈耳机的结构，好处是可以放下更大尺寸的单元，动圈耳机上设计的技术可以被沿用。坏处是，这样的耳机插在耳朵里看上去就像头上插了两把钥匙？也许，看习惯就好了？

虽然各家都把“圈铁”作为高端中的高端在打造，而索尼XBA-H3的定位却比自家的顶级动铁和动圈要低，这也是大品牌中少见的”圈铁概念”耳机中相对低价的一款。而这并不影响索尼XBA-H3的设计和做工，虽然它不可避免的像钥匙般插在你的头上，但它的外观工艺仍然十分细致，外壳仿金属质感的表面极为精致，左右声道红色与白色的标识也成为装饰的一部分。

耳机采用可换线设计，虽然使用同轴连接方式，但插头与插座上使用了两个卡槽定位，不能360度转动，却保证了更好的连接可靠性。左右声道插座内不但使用白色与红色区分，而左声道上还有一个很小的盲点突起，接线上同样有配对的盲点。耳机可以采用上绕耳式的佩戴[正确佩戴方式，但反着戴问题也不大]，接线柱有专门的加粗圆角设计，理论上会更加牢靠。导线引出部分10cm的长度[绕耳部分]有一层专门橡胶管包裹，内部有可定型的材料方便绕耳，橡胶的触感也非常柔软，相比一般耳机来说，线材品质至少手感上是很好的。

XBA-H3独特的结构让它看上去很大，但“大”的部分都伸在外面，对于佩戴来说它就和一个普通的入耳式耳机一样，不会像多单元动铁如舒尔、威士顿那样要填充你的外耳凹陷。而耳机的重量也只有10g，和多单元动铁相比重量相当。H3的佩戴稳定性理论上会稍差一些，隔音性能也不如可以很好贴合外耳的耳机。

索尼给出XBA-H3的阻抗为40欧姆，灵敏度107dB/mW[@1kHz]，我们在索尼NWZ-ZX1的测评中曾经谈到过XBA-H3，它在ZX1和F885上表现差别较大，而当时感觉H3并不是特别容易驱动。 由于我们拿到的XBA-H3并非全新，所以Soomal又对它煲机大概200小时左右，此次对比的耳机是官方定价比较接近的达音科DN-2000，同样是圈铁设计。另外还有威士顿W4R耳机。其他动铁耳机均已归还网友，这里没有AB详细对比，但也会作为参考。测试音源主要以vivo Xplay3s和iPhone 5s作为手机音源参考，FIIO X5、Monitor 06 MX等作为辅助参考。

整体印象：XBA-H3的动圈味道显然要比DN-2000浓郁的多，它的中低频比较松软，在不同音源下中频和中低频的表现会有比较大不同。而像F885甚至ZX1这种驱动力并不够好的播放器搭配H3，中低频的控制力会交叉，明显会淹没高频。而在Xplay3s上就会有明显好转。而单从输出的声压大小来说，iPhone 5s也足以把H3推出很大的声音。 高频表现：XBA-H3的声音谈不上均衡，要让它的高频有正常的表现，需要中频和低频部分有很好的控制力，否则声音会混作一团[最明显的就是F885]。H3的高频明显没有DN-2000那么亮，也相对比较收敛，比W4R的高频更松、更为细致，而相比UE900可能要更收敛一些。在FIIO X5这种对高频稍有拔高的音源上，H3的高频表现最好。这只高音单元与之前听到过W4R、UE900或DN2000上的风格极为接近，表现出动铁耳机中很高的水准。 H3的高频相比DN2000更为细腻，不至于那么生硬，在iPhone、iPod Classic、Xplay等音源上表现的更为内敛，在FIIO X5上表现的更有灵气，很像UE900；而在06 MX上控制力大大提升，中高频更为柔和，高频细节层次更好。总体来说，XBA-H3的高频基本处于W4R和UE900高频之间，比W4R的高频解析力稍好，更为松弛、有灵气，但需要好的音源配合。

中频表现：H3的中频有些明显塌陷，中高频和中频的衔接在便携音源上已经是明显的问题。几乎所有人声在H3上的表现都老气了不少，即便使用X5的高增益输出[X5中频风格比较清淡]，中频的动态仍然较差。由于它的低频量感又是明显偏多的，所以更显得中频比较塌陷。

从F885、iPhone、Xplay3s再到FIIO X5和06 MX让我们意识到似乎应该给H3试试驱动力更好的音源。的确，在06 MX上，H3的整个声音，尤其是低频和中低频开始更为收敛，控制力明显提高，声音层次表现更好。但相比DN-2000中频的调校，H3还是略显脱节，人声结像靠后，风格偏老气，男声表现的更是有些发闷。中高频的部分解析力即便换上HP11耳放也没有特别好表现。

而在动态表现上，似乎一台iPhone 5s就可以搞得轰轰烈烈，但马上换到Xplay3s就会感受到H3整个声音层次明显改善，iPhone 5s下大动态的表现实在比较粗糙。同理，如果更换更好的音源，H3的声音会有明显的反应或改善。

低频表现：XBA-H3的16mm单元带来了很充沛的低频量感，不过这种风格已经有了很明显的修饰味道。低频有比较讨好耳朵的弹性，声音比较松软，即便是比较结实的鼓点在H3上表现的也比较松弛，这种低频的动态也是在同类耳机中表现的比较惊人的[X5或06 MX]。即便使用并不算好的手机，这种量感和大动态也令人印象深刻，这不是UE900、W4R或者DN-2000所拥有的。当然，DN-2000的低频明显更加中性，更加结实，不同音源下也更容易控制，解析力和瞬态都较好。而H3的低频恐怕在iPhone甚至Xplay下都显得有些粗糙，甚至淹没掉中频和高频的表现。

而在06 MX或搭配HP11耳放时，XBA-H3的低频会大大收敛，虽然我们一直说06 MX的低频风格比较浓郁，但H3在06 MX下的低频却量感有所控制，瞬态和动态表现都有明显提升。比较遗憾的是中低频和中频的动态改善有限。 总结 索尼XBA-H3的声音风格很好的诠释了“圈铁”的味道，它很好的发挥了动铁单元目前在耳塞中的高素质，同时又不愿收敛大尺寸动圈单元在低频上的实力。对于愿意用H3与DN-2000对比的用户来说，恐怕H3的劣势在于它的中频比较塌，解析力一般，尤其受到手机、便携式播放器的搭配影响，中低频和中频会有些发糊、松垮[仍然好于UE900]。而在很好的音源搭配下[FIIO X5\06MX以上级别]，H3的高频相比W4R、DN-2000表现更好，甚至要比UE900稍好一些[不完全确定]。总体来说H3的风格比较浓郁，低频偏多，过于松垮，需要很好的音源搭配才能让声音表现的更加干净、相对趋向均衡。