2011年底，AKG公司发布K3003入耳式耳机，这款耳机更像是以一款奢侈品的身份出现，它在当时的售价高达18000元人民币，如此高的售价很容易达到了轰动效应，而小体积入耳式耳塞“圈铁”的组合也因此开始慢慢流行。虽然K3003并不是首款圈铁耳机，但提到圈铁大家都会想到K3003。为了适应手机市场用户，K3003随后推出了K3003i，通过MFi认证支持iOS和iPod设备的线控。目前K3003i的售价在7999元人民币。感谢网友wysm提供送测样机。
样机来源：网友送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否
作为一款2011年发布的耳机，Soomal今天才进行测评，确实时效性差了些，好在这款耳机从当年的18000元已经降至5000元以内[K3003不带i]，从价格来看正好和现在的多单元动铁，高端动圈耳机形成竞争，这可能也是我们在2015年才发布K3003耳机测评的作用。不过，作为一款标志性的圈铁耳机，我们还是来先回顾一下它的核心技术。
2011年前后，我们看到了不少动铁耳机的新品，包括创新Aurvana In-ear2、UE700、以及稍晚些的Westone W4R、UE 900等等。从Soomal测评来看，同时期的动铁耳机单元相比前代知名型号有了不小的进步。例如相比UE TF10、SF系列、音特美ER4系列等等，即便几百元的入门型号，素质已经远高于以上几个知名系列，而它们的进步不出意外的都来自娄氏电子提供的单元的性能提升。而AKG K3003圈铁的诞生，大概也与娄氏电子新单元的出现有关。而一般认为，K3003的并联双高音动铁单元和W4R、UE900等使用的两个高音单元组是同一型号或类似型号，应该是同时期的娄氏电子的产品。由于没有看到过实物拆解，我们不能完全确认。
而非常幸运的是，Soomal网友gundem曾经翻译过来自于AKG K3003的结构专利的文章[AKG Acousticians GmbH申请中的专利《入耳式耳机》（In-Ear Earphone，Pub. no. US 2011/ 0,051,981）]，[音频]《站在专利层面上介绍AKG K3003》[发布者:gundem] .大家有兴趣不妨直接转移到这篇文章，配合本文阅读。我们也根据AKG K3003的专利内容简单介绍一下K3003的结构。
整体来说，K3003耳机的外观尺寸并不算大，只是和一个非常普通的动圈式入耳耳机相当，甚至还是体积偏小的一类，如此大小尺寸设计保证了对普通用户来说更好的佩戴舒适性和更容易接受的外观审美。K3003使用了一只正面安放的动圈单元和一组两个并联的高音动铁单元组成的圈铁结构。
从耳机外部来看，大概正好是耳机后段黑色橡胶圈的位置安放了一个动圈扬声器，动圈扬声器被固定在单独各层的腔体内一直延伸向前，在通过一个简单的声音通道后，动铁单元以更小的半径与动圈扬声器共轴安装在耳机正中央。动铁耳机的声音出口口径极小[打开耳机滤网可以看到，大概1mm左右]，相当于它同样拥有独立的声音通道。动圈扬声器所占用的声音通道的半径比整个动铁单元的体积还大，所以从K3003整个入耳导管部分来看，动圈的声音是靠四周通道传出，而动铁声音从正中央传出。下面我们放两张K3003的结构示意图，并对其中几个关键部分进行说明。
除了上图所说的动铁单元侧面的隔离器外，K3003还附带了三套不同音色的滤网。如图可以看到这三套滤网的结构非常清晰。标准版与低音增强版的结构类似，而高音增强版则明显去掉了其他两个版本中中心的小绿点。可以看到，滤网同样也是分为给中心增加阻尼和给四周增加阻尼。这就是K3003的两套声音通道出口的结构设计相关的。不过我们不得不思考，与众多同时代的动铁耳机相比，K3003的高音单元相比W4R、UE等入耳式耳机，和耳机出口的距离是大大减小的，并没有传统动铁入耳式耳机那么长的导管，这也是它与传统动铁耳机比较大的不同。进一步了解K3003的结构可以转到BBS的帖子。
[
音频
]《
站在专利层面上介绍AKG K3003
》[发布者:
gundem
]
了解了K3003的结构后，我们再回头来看看这款产品的外观和使用感受。与18000元发布时相比，K3003i今天也并没有缩水，同样使用了比较内敛简洁的包装盒设计，附送了一套扁平复古的收纳盒。耳机外壳使用不锈钢打造，制造工艺比较精致，但这种外壳虽然有很好的硬度不会像铝合金那样严重碰伤，但也难免小的划痕。K3003i搭配了一个线控，支持iPod和iOS设备的所有线控控制，但因此它对很多Android手机或一些随身听播放器可能无法兼容，所以机器里还送了一个3.5mm的转接线。使用起来并没有什么不便。
网友送测的这台机器比较新，我们也对它煲机大概500小时左右，整个煲机过程对声音的变化似乎不大，低频经过煲机后似乎更佳舒展了一些。耳机测评我们使用三组滤网中中性的那套，因为高音增强套的高频实在太刺激了，恐怕没有人会去用，低频增强套更佳接近中性套［物理结构肉眼看都极其相似］，似乎稍微压制了高频，但低频弹性和下潜都受到比较明显的影响。除非音源或听音习惯非常特别，我们认为还是中性滤网比较好。耳机尽可能多的使用了我们手边的音源，主要以iPhone 6 Plus、vivo X5 Max、FIIO X3K、SONY PCM－D100、Paw Gold等作为参考。另外我们也尝试搭配了小米Note、魅族MX4 Pro、FIIO E12A、Aune B1、Aune M1等。耳机并没有绝对的参考对象，正好测评时手中有Westone W60。另外还参考了我们常用的Vsonic GR07 MKII、Westone W4R、Aurvana Air等。
整体印象：熟悉Soomal的网友可能知道，Soomal在以往文章留言中偶尔谈起过K3003，尤其在UE900、W4R等测评后谈过，我们曾经在朋友处，以及中关村知名的两家耳机店里听过K3003［还卖1w8的时候］，它的高频表现确实没有后来的W4R和UE900那么好。而这次拿到K3003后感觉有所不同，怀疑最早的试听环境较差，更可能的是K3003用了高频增强的滤网。
如果在中性音源上试听K3003，风格中性，高频的动态和解析力的确优于现有的高水平动圈耳机，例如GR07MKII或者索尼EX1000在声音密度和动态上已经不是一个水准。这与W4R、W40的高频动态水准更接近，但K3003的声音更冲一些，更硬一些。但它的高频的舒展程度和极高频的细腻程度也明显不如UE900甚至W4R处理的好，声音太硬了。
高频表现：K3003的高频和中高频应该完全由动铁单元组来完成，它的风格一定没有UE900的细腻，它的调音趋势更加偏重声音的密度和动态，这也让它很明显的优于目前高水平的动圈耳机。与W4R相比，K3003的高频动态更好，声音更直白，瞬态更显迅速，不过声音偏年轻张扬。与W60的高音单元相比，已经全面落后。
很多K3003的用户对它的高频过硬的问题最不适应，但从这次K3003i的使用来看我们认为它仍然处于可接受的范围，搭配优秀的前端音源和没有重口味修饰的音乐它的高频表现是比较均衡直白的，但明显缺少松弛的美感和舒展的空间感。优势在于解析力，尤其是高频偏中高频部分的解析力是非常好的。我们仍然认为，在这一批娄氏高音单元中，UE900的高频最为飘逸舒展，但动态和密度较差，影响了中频和中高频的衔接；W4R比较中性，更偏内敛，中高频张力需要很给力的音源搭配才有比较均衡的表现，在iPhone上恐怕比较“木”。W60的高频单元解析力已经更上一个台阶，已经让动铁高频细腻程度和舒展程度达到了更好的均衡，听过W60的高频后你甚至觉得一些动圈耳机是“铁皮”味。
中频表现：K3003的中频和中低频应该由动圈部分负责，同样可能会牵扯到中高频和中频的分频衔接的问题。以人声表现为例，K3003就非常挑音源，我们经过多组对比推测，这可能与在不同风格音源下K3003的动圈单元的表现有非常大的关系。比较有趣的是，如果让K3003有更饱满扎实的中频，并不能按常理出牌。例如Aune B1、vivo x5 Max这样原本在其他耳机上偏暖声风格的音源，搭配K3003反而让它的人声表现薄了[声音也松弛了]。而在非常暴力的SONY D100、iPhone 6 Plus上却有最扎实的中频。
这样的表现要分为两个方面来看。第一，中性直白，推力较大的音源可以带来更饱满厚实的中频，人声结像更为立体扎实，例如在iPhone、D100上都很明显，但在这种状态下整个耳机的解析力是处于相对偏差的状态的。第二，如果使用比较松弛的音源，中频会有明显的塌陷感，尤其是Aune B1，比较奇怪，在人声表现上确实很不好，在器乐表现上还不错。中频动态受到限制，但整体解析力很好，中低频也更为舒展，中高频带来更好的空间感。vivo X5 Max在这方面表现相当不错，这种解析力的优势要远远好于索尼D100.另外，FIIO X3K，算是这两种状态下比较平衡的一款，中性又有很好的解析力，只是在中低频以下的动态稍显薄弱。同理，小米Note偏中性的风格也更接近iPhone、D100的表现；而魅族MX4 Pro声音则太糊了点。
低频表现：K3003的低频是这次让我们感到比较惊艳的，如果你选择了一套合适的橡胶塞，不需要特别好的音源就可以体验到这台圈铁中动圈的魅力。与W4R的四单元动铁相比，与EX1000的低频相比，我们认为K3003的低频动态和瞬态细节表现都是占优的。它的低频具有弹性，略有一点修饰痕迹，更加适合流行音乐、电声乐器的低频表现，这种低频表现出了动圈的舒展和弹性，以及后延瞬态下那种低频疏散开来的细节，细节上的表现甚至稍好于W60.不过如果与W60相比，K3003的低频动态和中低频厚度以及解析力同样处于明显下风，只不过W60要比K3003的低频难伺候，需要一台高水平的播放器前端。
总结
虽然K3003最早发布于2011年，四年时间过去入耳式高端耳机产品和技术并不像大家想象的那样停步不前，但K3003的整体表现在今天看来仍然具有一定的代表性，作为一款5000元左右的入耳式耳机，的确拥有很高的素质。它的高频解析力拥有同时代动铁耳机几乎一样的水准，只是风格上过于中性，张扬，耐听度比较一般。它的整体动态得益于动圈和动铁的结合，明显优于目前高端动圈耳机，如GR07 MKII、EX1000的水准。它负责低频和中低频的动圈单元，在中频部分表现非常挑剔，但在低频部分的表现是圈铁耳机和动圈耳机中比较优秀的。与后来的索尼XBA-H3、达音科DN2000等相比，K3003的声音明显更为均衡，“圈铁”痕迹衔接更为自然，动圈和动铁的优势和风格比较一致，优于H3两面不讨好和DN2000过于强调高频的声音风格。
至于K3003的高频细节为什么是如此风格？为什么没有达到同时代4单元动铁的均衡听感？我们推测，K3003的调音是否受到了2011年之前传统动铁风格的影响，最终导致调音更加偏重声音的密度和动态，而过于张扬，因为那个时代之前的动铁，都偏向于这个味道；而K3003的高音单元相比传统动铁明显更加靠近入耳耳机的出口，似乎也让它的高频更难处理？如果把高频部分单独拿出来看，K3003的仍然是同时代的W4R、UE900，以及并不是娄氏单元的舒尔SE535中最差的，与W60不在一个水准。
在音源搭配方面，高素质的前端音源可以让K3003有明显更好的解析力，例如vivo X5 Max就要比iPhone之类解析力好得多。而直白的风格可以让K3003的中低频和中频更为饱满，低频弹性也更好，比较舒展偏暖的风格会让K3003的声音解析力更好，中频更为松弛，但很可能让中频塌陷比较严重。如果追求动态和饱满的声音，索尼PCM-D100竟然是表现最好的，这让我们比较意外。而vivo X5 Max、FIIO X3K、Aune M1、小米Note等也可以有不错的表现，差别如前文所说。三套滤网，如果实在受不了中性标配滤网，可以考虑使用低频增强滤网，它似乎对高频还是有更进一步的压制，不知道K3003的这套滤网是否有第三方版本？是否可以做到低频仍然和中性状态一样，但高频进一步衰减？