罗技公司在2008年收购 Ultimate Ears公司后，在2012年推出四单元动铁耳机UE 900，它也是最早使用娄氏公司动铁单元，尤其是娄氏这组高品质高音单元的知名型号。2013年7月，Soomal曾经收到网友送测的UE 900并发布测评文章《Logitech 罗技 Ultimate Ears UE 900 入耳式动铁耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。UE 900测评文章早于Soomal的Westone W4R、AKG K3003以及舒尔SE535、甚至索尼XBA-H3等测评，W4R、K3003应该和UE 900一致，来自于娄氏电子。SE535据说不是，而XBA-H3圈铁中高音单元可能来自索尼特殊设计，娄氏定制产品。
样机来源：网友送测 样机类型：市售量产机 是否商业关系：否
我们同时提到的这几个型号耳机，是因为从2012年开始，它们改变了传统动铁耳机声音生硬的印象，与以往知名型号动铁耳机相比声音表现进步巨大。在2013年7月，我们第一次听到UE 900时，由于对比对象反差较大，可以说是给我们巨大惊喜的。也正是因为UE 900的突出表现，让我们对新一代的动铁和圈铁耳机产生了浓厚的兴趣，接下来做了W4R、SE535、K3003、XBA-H3以及几款国产圈铁，耳机测评。当然更要感谢网友热情的送测。UE 900S是2014年罗技UE对UE 900进行的一个微调型号，但看上去更像是UE在罗技手下非定制高端动铁耳机的末代型号。同样要感谢网友将全新购买的“港行”UE 900S直接快递到Soomal编辑部。
为什么说是末代？这里先聊聊题外话。在罗技公司收购UE之后,UE除了保持原有定制耳机业务不变以及专业声学业务不变外，UE的品牌很快被罗技用在消费类电子中，典型的就是UE的蓝牙音箱，便携式音箱等。而在罗技的官方网站上，我们已经看不到UE品牌的耳机产品分类，只能看到UE定制耳机产品业务介绍。而了解UE 900S还要从发布时的一些官方新闻查到。
言归正传，虽然UE似乎仍然把多单元定制耳机的老本行没有放下，但却并没有像同样擅长多单元动铁的舒尔、威士顿Westone那样，愿意将定制多单元更好的资源或技术用在民用型号上。例如舒尔SE846和Westone的W60表现都令人印象深刻，而UE似乎并没有类似产品的打算。UE 900S的发布更像是一种市场策略，但既然官方说了改变了调音的一些设计，所以，它还是值得我们一听。
UE 900S虽然从型号来看只是一个小的改变，但从整个内外包装设置做了一个大更新，打开纸盒后，按照颜色区分的耳塞套摆放整齐，侧面还有耳塞套尺寸的数字标识。去掉包装第一层，第二层内还放了一组耳塞套，装在一个透明盒子中。盒子里有一管小“药水”，它是美国CAIG（机洁）公司的超浓缩去氧化层清洗剂[DeoxIT]，可以用于金属表面氧化层的清理。为什么要配这管小药水？据说是因为UE 900的可换线插座容易接触不良，配上它做备用。这并不是说，UE 900的接插件不好，类似可换线设计都存在稳定性可靠性的考验，而这管清洗剂也是HiFi玩家喜闻乐见的配置，价格不贵，但作为小配件却显得既有价值感，又有专业感。
除此之外，在收纳盒上，UE 900S也做了调整，提供了一个很像老式磁带盒打开方式的小收纳盒，当然，并非方方正正，而是弧形设计。这个盒子的调整我们推测属于无奈之举，原有黑色塑料壳与UE 900以及UE 9000的外壳材料质感保持一致，属于整个产品一致性设计。当然，新的收纳盒也没有什么不好。
从外观来看，UE 900S与UE 900应该没有区别，仍然使用了半透明的蓝色外壳，黑色的背面“后盖”，印有UE的LOGO，并且使用了亮边金属电镀装饰。在老款UE 900上，这圈电镀金属装饰条很容易磨损掉落，不知道在UE 900S上是否会有所改进。而官方强调的是，此次UE 900S的塑料外壳两个部分的连接，使用了超声波焊接。为什么要强调这点？因为由于是半透明外壳，在UE 900上，很多用户反应外壳连接处有很多小气泡，影响美观，这是因为胶水粘接时造成的气泡。但从我们UE 900测评时到今天UE 900S的超声波焊接，其实老款UE 900的接缝并没有那么不堪，即便在我们微距镜头下也没有明显气泡。而此次超声波焊接，也不见得接缝就有多么平滑。有兴趣可以仔细查看，UE 900的图集文章和本文对比。当然，这与定制款一次成型的耳模当然做工上有差别。《Logitech 罗技 UE900 入耳式动铁耳机[四单元] 图集》[作者:Soomal ]
UE 900S仍然使用两组，共四个单元的动铁式发声单元设计，理论上单元配置与UE 900没有区别。但从动铁耳机内部结构爆炸视图可以看出，动铁单元的安放和固定，以及单元到入耳式伸出部分独立腔体的结构，以及入耳式导管出口的滤波网，每个环节都影响声音的表现。在这几个部分，UE 900S官方表示进行了调整，提高了整体表现，增强了低频。由于找不到太多UE 900S的官方资料，以及我们手里没有老款UE 900作为AB对比参考，所以非常详细的客观对比没有办法进行。总体来说，从外观看，UE 900和UE 900S没有太大差别，具体细节差别，大家可以搜索自行查看其他资料。
大概5月底我们收到了UE 900S耳机，我们对耳机煲机运行大概400小时左右，耳机测试使用UE 900S自带的黑色无线控的连接线。煲机过程对整体声音的中频和低频的动态有一定的帮助，全新开声时中频会显得比较拘谨。测评对比的耳机，具有参考性的我们手中目前只有Westone W4R，由于在AK100II测评时，网友提供过一条UE 900，以及离UE 900 2013年7月测评时间太久远，我们不能保证AB对比描述非常精确，只能靠印象来大体谈谈差别。测评使用vivo X5 Max和iPhone 6 Plus作为手机音源主要参考，FIIO X3K播放器、Lotoo Paw Gold播放器等作为播放器产品参考，同时魅族MX4 Pro、FIIO E12A耳放等作为辅助参考。
总体印象：与2013年7月测评UE 900时心情、经验相比，显然今天测评UE 900S是不同的，这其实对一篇音频产品测评的文字描述还是有一些影响，相信真正音频发烧友可以理解这样的情况。不过在近年来，我们还是偶尔听到过一些朋友的UE 900，同时在SE535、W4R测评时我们也借过另外一条UE 900.从个人来说，UE 900的高频当初给我们留下美好的印象一直存在，在这一代动铁、圈铁耳机中，UE 900的高频最为细腻，稍显拔高，空间感、立体感相对最好。但UE 900的中频动态和低频的发糊，实在让人有些不能接受。
第一次听到UE 900S全新状态，感觉它的声音有些像AK100II下耳机平衡输出的感觉，高频和中高频的密度有所提高，但中频和低频似乎比较清淡，中频还是比较单薄。其实，在AK100II平衡输出下，我们觉得UE900的中频和低频收敛的非常厉害，和“糊”完全告别，但动态和声音饱满程度大大降低。不过煲机之后，UE 900S中频和低频放开了许多，可怕的“糊”是不是又回来了？真有这个趋势……
高频表现:如果说当年听到UE 900时的惊艳感是因为之前没有听过比UE 900高频更好的耳塞，那么今天重听UE 900S，感觉它还是有了一些变化。UE 900S高频似乎更加强了声音的密度，但这个幅度应该不算太大。与W4R相比，UE 900S的高频仍然更为细致明亮一些，极高频的延伸也要稍好，高频的空气感稍好一些。但个人感觉，与UE 900相比，UE 900S的拔高痕迹略重，极高频的细腻程度和凌动的瞬态有一定的下降。但整体来说，仍然属于四单元动铁中，比较明亮年轻的高频风格。
中频表现：UE 900S的中频与高频的变化类似，与UE 900相比声音似乎被进行了一定程度的压缩。由于UE 900的中频实在太散了[在当年iPhone、iPod下，以及03 US下均如此]，所以UE 900S的中频变化会让整个声音显得更为均衡。人声表现上饱满了不少，但中高频和中频之间仍然有明显的脱节，正如上文所说，高频拔高痕迹相对明显，而中频则是像比较中间的频段“挤压”了一点。人声，尤其男声的表现虽然厚实了，但与W4R这种均衡感相比，可以感觉到中高频和中频部分有一段脱节，而这部分的解析力其实是明显受损。在vivo X5 Max、X3K，甚至魅族MX4 Pro下，W4R的中频稍偏中高频部分都有更为丰富的细节，和柔和的表现。而UE 900S则比较直白，越偏中高频部分声音越生硬。这种变化带来了更厚实饱满的中频和人声，却损失了中高频部分原来舒展、松弛的状态。其中得失很难权衡，但在普通播放器上，我们认为UE 900S整体听感会更好，但高频和中高频素质有所下降。
低频表现：在低频部分，UE 900S的量感似乎有所增强，即便在iPhone 6下也可以表现出比W4R明显更浓重一些的低频，同样，UE 900S的低频也比UE 900更扎实了不少，但要控制好这样低频大动态的表现还是比较困难。在UE 900、W4R甚至SE846这一代多单元动铁中，低频的舒展程度和细节还是明显弱于W60单元。虽然W60低频同样需要音源具有很好的控制力，但整体动态和解析力优势明显。而W4R的低频为了保证解析力，损失了部分动态和一定的下潜深度，UE 900似乎为了追求比较松弛的听感，在大动态下失控严重，而在强劲的驱动力[如平衡输出耳放]下，则极为收敛。UE 900S可能算取其中，稍偏向重口味量感。解析力和控制力仍然一般[弱于W4R]，但整体厚度和动态要较UE 900好。至于在平衡输出下，UE 900S表现如何，不好推测。当然，不得不说，在iPhone这样的播放器下，UE 900的低频遇到量感稍多、动态稍大的音乐，声音还是有明显发糊的问题。
总结 由于手中没有UE 900做AB对比，我们不能保证以上声音风格的评价100%精确。但总体来说，我们认为UE 900S是在UE 900的基础上，让整个声音的密度和动态变得更好，声音的松弛程度有所下降。对于一般人声、轻音乐等表现，UE 900S仍然保持了同样定位四单元动铁产品的高素质，人声和中频表现更为厚实，整体动态表现更好。但中高频和高频以上部分似乎缺少了UE 900[2013年测评时]非常松弛，细腻和开阔的听感。不过，在AK100II测评时，我们觉得那条UE900似乎也和2013年测评时不太一样，由于均不是AB对比，所以不能完全确定。UE 900S与W4R相比，显得更有个性，高频明亮、年轻，而中频和中低频的修饰感也更符合“流行”音乐的口味。相比W4R更为松弛的风格似乎更容易搭配音源，例如我们使用的几款手机和播放器都表现不错。但W4R的均衡性以及在优质音源[如X5 Max]下更好的细节表现[尤其在中频和大动态中频、中高频下]还是明显优于UE 900S。总体来说，UE 900S的此次变化应该算是风格上的调整，但谈不上是声音表现上的升级。