xiaomi 小米 FlipBuds Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告

小米的FlipBuds Pro又被叫做降噪耳机Pro，这是小米最高端的TWS耳机，官方给予的定位是“匠心之作”、“年度大作”、“首款旗舰级”，具有“硬核的降噪实力和出色的音质表现”。为了行文方便，下文中FlipBuds Pro将被简称为FBP。

软硬件设计

FBP的电池盒造型随了大流，成为众多圆滚滚造型的一员，配色上似乎只有黑色一款。电池盒整体较扁，放在裤兜不会太膈应。采用了高亮的带点金属光泽的装饰工艺，拍照很上镜，页面呈现的照片很容易拍出高级感，但这种工艺也是名副其实的指纹收集器，电池盒工艺较好，翻盖阻尼均匀适度，吸合力度较大，但不过分，转轴处有轻微的松动。

耳机的基本造型是豆芽型，带入耳角度，流线设计，装饰工艺与电池盒的一致，采用了黑和深灰的配色，增加了色彩层次的变化。两只耳机含耳套总重约13克，略微偏重，配合合适的耳套，并不会造成更高概率的脱落，还是保持了较好的佩戴舒适度。

FBP采用的是11毫米口径的扬声器，在TWS耳机中，算是口径较大的。口径和音质并无直接关系，但大口径更容易做出强劲的低频。官方资料提到“采用高回弹性振膜与定心支片设计”，定心支片在耳机扬声器中仍属于比较新鲜的设计，首款商业化应用的机型是OPPO Enco Free，其音质受到了很多爱好者的肯定，所以至今，耳机扬声器中的定心片能提升大家对音质的预期。在Enco Free之后，带定心片设计的产品其实也有数款，但音质上均无出色表现。

FBP采用高通QCC5151主控芯片，在和使用高通骁龙处理器的手机搭配组合时，会发挥出最佳效率，在音频编解码、延迟等诸多方面，在芯片层面已经相互优化，在音质相关的硬件方面，SOOMAL也认为高通具有优势。但在降噪方案方面，高通并没有获得耳机厂商青睐，所以基于高通主控的主动降噪耳机要么使用自己的算法，例如Bose QuietComfort Earbuds，要么自己再增强开发，例如vivo TWS2，或者外挂独立的降噪芯片，FBP就属于这类。

FBP是全球首款支持Snapdragon Sound的量产机型，中文名似乎叫骁龙畅听，这不是一个单独的技术，而一个是打包方案，从芯片到支持高清采样的aptX Adaptive到集成的CODEC、放大器等、其中包含了很多先进的技术，在某种程度上来讲，Snapdragon Sound 可以认为是最基础性能的技术保证。其他支持Snapdragon Sound的机型应该也会陆陆续续上市。

FBP支持SBC、AAC、aptX Adaptive[含aptX]，aptX Adaptive是音质最好的，还具有低延时方面的性能，但支持aptX Adaptive的手机目前来说还不是特别多，处于正在普及的过程中，所以，对此有兴趣的，先看看自己的设备是不是支持aptX Adaptive。

FBP的两只耳机含耳套重量约为13克，连同电池盒总重量约为59克，属于偏重的机型，但对便携性基本没影响。关闭降噪的单次续航7小时，总续航28小时，开启降噪则单次5小时，总续航22小时，实测数据基本吻合。支持盒内快充，充电盒支持QI无线充电。

较新的小米机型能够直接提供与FBP的连接支持，第三方品牌的Android手机可以通过安装《小爱同学》来实现全功能控制，与小米集成的并无什么区别。《小爱同学》也提供了iOS版，但目前似乎还不支持FBP，可能需要等待升级。在软件支持方面，FBP做得还是相当到位的，没有引导内卷，持有比较开放的策略，软件界面设计也符合逻辑，易于理解。升级固件速度较快，几分钟完事，不像索尼WF-1000XM4能耗时80分钟。

主动降噪和语音降噪 2021年，SOOMAL尝试使用新的测试方法来改进部分测试项目，使测试结果更易于呈现。我们来看看FBP在主动降噪方面的表现。 注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，分别录制了环境噪声以及被动降噪[降噪关闭]、降噪[航旅]、降噪[日常]、降噪[办公]、通透、人声增强模式下的噪声。

FBP的降噪[航旅]在20-500Hz、20-1000Hz、20-2000Hz、2001-4000Hz、4001-8000Hz段降噪深度分别为25.6 dB、21.1 dB、17.5 dB、15.9 dB、26.5dB，对应的百分比值为94.8%、91.2%、86.7%、84.0%、95.3%。降噪[日常]的则为23.9 dB、22.8 dB、17.7 dB、16.4 dB、26.5 dB、27.1dB，对应的百分比值为93.6%、92.8%、87.0%、84.9%、95.3%。降噪[办公]的成绩为15.5 dB、14.3 dB、15.5 dB、17.2 dB、26.7 dB、27.5dB，对应的百分比值为83.2%、80.7%、83.2%、86.2%、95.4%。

其中降噪[航旅]模式针对300Hz以下频段进行了优化，但在400-1000Hz段表现比降噪[日常]模式还差点，这两种模式针对不同的应用场景有了优化。

这张图可以看出FBP与苹果Airpods Pro 降噪性能方面的差别。

这张图表中的红线代表噪声源的曲线，其他颜色代表了FBP不同模式下的噪声曲线，一个格子的高度代表5dB。FBP的降噪[航旅]、降噪[日常]都很出色，都是国产品牌中的一流表现。

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。FBP对于对于恒定噪声有着优秀的消除效果，对突发的强噪声会有0.5秒以上的反应时间。降噪对人声有一定的负面影响，听起来会有点感冒声，但对语义破坏不大，通话过程的信息依旧清晰。实测摘机通话无效果，甚至还会影响到瞬间的降噪，所以通话中就不要摘机了。

音质与总结

FBP 并没有提供太多与声音风格、品质相关的设置，实听中我们使用了小米11 Ultra手机作为数字音源，使用aptX Adaptive编解码方案。从我们目前积累的一点经验来看，认为aptX Adaptive相比之前的aptX各种版本都要更好，有着更干净的中高频表现。

高频表现：FBP的高频偏暗，官方宣传页面上有一张不算太清楚的频响曲线图，也能看出高频衰减明显的问题，这个问题也导致了高频信息量不足，细节表现不理想，听感偏糊。

中频表现：FBP中频上各频段中相对突出的，细节表现较弱，结像力一般，形态不够挺拔，偏清亮的嗓音表现好于低沉类型的嗓音。不管什么类型的人声，密度都不足，偏松垮。

低频表现：FBP的低频和中频的衔接并不太理想，过渡频段应该有沉降，而不少打击乐器的基音区就位于这个频段内，这让不少类型的打击乐展现力度不够，听起来软塌塌。瞬态和力度也不理想。这些牺牲都是为了低频的量感，取向上有点类似于索尼的WF-1000XM4，但我们认为过了，小米没找到很好的平衡点。

FBP的声音表现无法令人惊喜，声音偏暗且松垮乏力，研发团队缺乏正确的声音认知。SOOMAL认为，这款耳机既没有发挥出高通硬件平台的应有的音质水准也没有体现定心片设计的优点。

总结：FBP音质对不起旗舰定位，撇开音质，其他方面的表现还是相当不错，优秀的做工，良好的软件支持，主动降噪表现足以跻身国内第一阵营，语音降噪表现也属于优秀者行列。但耳机始终是耳机，音质上还是得再讲究点才行。