"解码器"随着周边相关技术的进步，用户对节目源、应用体验、应用环境的使用习惯和需求的改变，传统的"解码器"和“声卡”在PC-HiFi系统上变得没有那么明显的界限。我们今天在这里对比目前千元级价位的三款“解码器”产品：TempoTec的Fantasia D/A/幻想曲解码器、Aune X1解码器和PureAudio 纯笛的A1解码器。

在纯笛发布的A-e系列耳机放大器中，我们之前已经测评了针对AKG K701和森海塞尔HD650优化的两款耳放，这两款耳放整体来说表现较好，有自己的声音特色。而飞利浦SHP9000耳机相对并不好驱动，在有足够好驱动力下，它的表现会明显出色许多……

今天测评的是纯笛A-e系列中针对AKG K701优化的一款耳机放大器，从外观结构，电路架构等方面来看，A-e系列耳放较为类似，但与我们之前测评的A-e HD650版耳放还有一些不同。例如，在K701版本耳放环形变压器为35瓦，而HD650版本的耳放为40瓦。这种同一架构设计，基于元器件级别优化的耳放，在HD650上有不错的表现，搭配K701，表现又如何？

我们一共收到三款纯笛A-e耳机放大器，这款是针对飞利浦SHP9000优化的版本。实际上，它的电路设计与另外两款一样，主要区别在于元器件的不同，不一样的电容不一样的功率放大器……通过元件调声，然后产生不同风格，不同的针对性优化，就是这个系列的基本设计理念。

纯笛A-e系列耳机放大器，一共有七款，针对不同型号耳机优化，我们收到有三款，分别为HD650、K701、SHP9000优化版，我们今天测评的是为森海塞尔HD650优化的版本。本次测评中，我们仅使用HD650一款耳机，但会搭配纯笛DAC A-1解码器音源和其他声卡进行简单对比。并以莱曼耳放、熊猫耳放驱动HD650作为参考……

这是纯笛A-e系列中针对AKG K701优化的一款耳机放大器。纯笛认为，各耳机风格差异较大，因此针对性开发会有更佳效果。通过拆解对比，可以发现“针对性”主要体现在元器件的差异上，电路设计与结构与HD650优化版相同的。通过元件调声，然后产生不同风格，就是这个系列的基本设计理念。

纯笛发布A-e系列耳机放大器，目前已有七款，定位中档，针对不同的耳机选择性优化。纯笛认为，各耳机风格差异较大，因此针对性开发会有更佳效果。该系列有个与众不同的地方，其主板上具有一组跳线，可以设置为高低两组输入电平对应，分别针对CD唱机2V和老设备300mV电平输入。此次拆解的是HD650版，电路结构清晰，但主板上有若干打磨掉标识的芯片。

本来不打算安排这一次横评，但细细一对比，发现里面还是很有料可说，可以说这三款解码器代表了三个不同的技术流派，对比就显得很有价值了。通过外观工艺、功能、DAC芯片、去抖动技术、模拟输出、音质、设计理念等方面的对比，会发现一些有趣的现象。通过这些对比，可以清晰的看到三个不同理念主导下的三个技术流派，这是好事，它让解码器没有走入同质化竞争的地步，让用户的选择变得丰富多彩。

DAC A-1采用铁制机箱，我们查阅了早期的DAC A-1，并不是这个造型。新造型中规中矩，谈不上多好看。这是一款纯DAC，没有其他的附加功能，没有集成USB声卡，也没有集成耳机放大器，因此前面板上除了电源指示灯，什么都没有，电源开关被放置在一侧。DAC A-1支持光学和同轴的S/PDIF输入，通过扭子开关来手工切换输入源。

最近我们收到纯笛DAC A-1外置解码器，这款产品功能很简单，并没有附加其他功能。采用DIR9001作为数字接收芯片，DAC为CS4398，输出部分使用分立元件，数字与模拟均采用独立供电。解码器最高支持24bit/96kHz的音乐回放，附赠一个基于PCM2704的USB到同轴的转换器[支持到48kHz]，方便电脑连接。售价人民币1300元