在《Creative 创新 SoundBlaster E5 USB声卡测评报告 》[作者:Soomal ] 一文中，我们认为SoundBlaster E5作为桌面系统的USB声卡时，音质并占不到上风，因为桌面系统上优秀的USB声卡太多。如果这样的音质放到移动平台呢？
所谓移动平台，指的是iOS、Android、Windows Phone这样的设备，包括基于这些系统的手机和平板电脑，首先WP被剔除，因为WP不支持E5这样的USB设备。E5可以工作于iOS7以及更新的系统，Android 则需要4.0以上，只要系统不太老，且不缺相关的系统服务时，都能顺利连接，我们测试的iOS设备有iPhone 5、5S、6 Plus/Air，Android 设备有Nexus 4、6、7、9/vivo X1、X3、Xplay 3S、X5、X5 MAX/三星Galaxy S4/ HTC Desire 826/锤子T1/魅族 MX4、MX4 Pro/小米4、Note等机型。，其中只有两款设备出现无法连接的现象，它们是vivo的X3和Xplay 3S。
工作于移动平台，是与工作于桌面平台时的状态不一样的。工作于桌面平台时，E5是“USB设备”状态，而工作于移动平台时，是“USB HOST”，不同的模式在设备链中的地位是不太一样的，虽然最终实现事情差不多。“USB设备”时，E5是被充电，从USB口取电，而“USB HOST”时，它为设备供电，和iPhone配合时，iPhone会越用“越精神”。
Xplay 3S为什么无法连接成功，是因为在与E5连接后，出现了类似于“无法充电”的提示，这可能与手机的充电保护设计有关，这个事例告诉我们，如果希望手机能够更好的兼容USB设备，应该多些这方面的考虑。
连接到iOS或者Android设备，系统会识别出设备并要求安装相应软件，软件提供了更多的控制功能，不装的话也能使用，只是没法控制。iOS下安装软件很顺利，Android下则有些麻烦，因为软件上传到了Google Play上，国内的商店没有下载，如果不懂科学上网，就会有点抓狂了。这个软件的各平台版本风格和功能基本一样，E5做到了主流平台的全兼容，而且还基本做到了无差别化对待。
下面先列出部分测试机型的测试成绩。
iPhone 5
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 光纤44.1kHz | 光纤48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.8 | -96.4 | -96.7 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.7 | 96.5 | 96.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0015 | 0.0015 | 0.0004 | 0.0004 |
| 互调失真, %: | 0.0047 | 0.0045 | 0.0041 | 0.0039 |
| 立体声分离度, dB: | -95.6 | -95.2 | -97.6 | -97.7 |
iPad Air
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 光纤44.1kHz | 光纤48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.6 | -95.5 | -95.1 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.8 | 96.0 | 95.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0010 | 0.0014 | 0.0005 | 0.0004 |
| 互调失真, %: | 0.0043 | 0.0044 | 0.0045 | 0.0039 |
| 立体声分离度, dB: | -93.8 | -94.4 | -96.3 | -96.1 |
三星Galaxy S4
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 光纤44.1kHz | 光纤48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.0 | -95.0 | -96.4 | -94.7 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 95.3 | 96.5 | 94.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0014 | 0.0017 | 0.0004 | 0.0035 |
| 互调失真, %: | 0.0047 | 0.0058 | 0.0041 | 0.0093 |
| 立体声分离度, dB: | -92.8 | -94.2 | -97.6 | -95.5 |
为了不让图表堆成山，我们只放了三组测试成绩，分别是iPhone 5、iPad Air和三星Galaxy S4，实际测试的机型比这多。为什么选这三组成绩，因为它代表了E5在移动平台上的三种典型表现。
iPhone 5下的表现稳定，各种测试没有异常，操作和使用上也没有遇到问题，指标测试非常优秀。使用过程中，E5还能给iPhone充电，使用者完全不用担心iPhone的续航问题。在iPad Air下测试时，发现了问题，首先我们测试的是线性输出44.1kHz频率扫描，发现其高频部分有衰减，表现得和iPhone下的情况不一样，切换到光纤输出，发现其光纤输出被锁定在48kHz频率，而iPhone下是不锁定的，这意味着SRC，iPad Air通过E5输出的信号，都被SRC到了48kHz，只是E5的SRC算法非常好，我们甚至无法在RMAA测试中发现问题。iPad Air下的光纤输出也存在略不稳定的情况。为了验证问题，我们又使用iPhone 6 Plus和The New iPad重复测试，发现iPad确实与iPhone的表现不一样。
Android 平台测试也遇到了SRC，但Android默认的是采样率是44.1kHz，所以48kHz下的成绩会相对差。在Android平台，也遇到了一些不稳定的情况，例如暂停后再播放，会出现爆音，必须重新连接才可以修复。在不同机型上，bug还有些不一样，总得来说，新机型上会更好点。
移动平台表现最好的无疑是iPhone，E5与iPhone组合能实现性价比最大化。E5与手机连接有两种模式，一种是作为USB外置声卡设备存在，一种是外置耳机放大器形式存在，哪种更好？答案是第一种，第一种声音明显更加透明和干净。为什么这么说，因为作为USB声卡设备存在时，手机本身的音质已经无关紧要了，而作为耳机放大器时，音质的瓶颈通常会是手机本身，比较变态设计主打音质的手机还是很少。我们测试发现E5在作为耳机放大器时，会有个ADC过程，对音质有损耗。这部分测试请参考上一篇《Creative 创新 SoundBlaster E5 USB声卡测评报告 》[作者:Soomal ] 。E5还可以通过蓝牙方式与手机连接，这部分测试请参考《10款智能设备蓝牙音质测评报告 》[作者:Soomal ] 。
作为移动设备的USB声卡时，E5会不会做到出类拔萃，答案是肯定的。E5的音质表现要远远优于手机本身，在与高音质手机对比中，E5的耳机驱动力也占尽了优势，可以这么说，一款普通的手机，在E5的支持下，音质可以达到移动平台中的一流水平。相比在桌面平台上的表现，E5+iPhone的表现在动态方面要差点，但音色上会略微偏软，其他区别不大。听感表现可以参考上一篇，E5的音质是桌面平台庸庸之辈，移动平台的佼佼者。
我们在年初时发布了一篇《欢迎来到移动HiFi时代 》[作者:夏昆冈 ] ，我们对移动平台上实现HiFi充满期待，通过这组测试，可以看到，桌面平台能做的事情，移动平台正在实现中，我们会陆续关注此类产品的发展。