前几天我们刚刚测评了飞傲的AM3平衡输出模块，AM3模块的平衡输出带来了非常强劲的输出功率，对于随身听来说，飞傲X7+AM3的平衡输出可以让HD800、HD650的中频和低频的声音厚度和力量有了不错的表现。对于低灵敏度的平板耳机HiFiMAN HE-560，也可以让它有足够好的动态。而AM3平衡输出搭配HD800，声音有些偏硬偏紧，但要让AM3去驱动小耳塞更显得推的过头。所以，AM3的平衡输出最好的搭配反而成了低灵敏度的平衡耳机。我们不知道AM3的平衡输出在设计之初，调音选择的是哪几款耳机呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
当然，AM3除了平衡输出外，它还支持一个普通的3.5mm非平衡输出接口，这组输出是由平衡输出转换而来，理论上前一级提供了足够大的动态储备。它的表现如何呢？而今天在这里，我们在测评飞傲AM5模块的同时也会一并比较AM3的非平衡输出接口。而AM3和AM5的售价均为698元人民币。另外，这里纠正一个错误，据说飞傲X7主机购买时已经赠送了一把螺丝刀，所以在耳放模块中就不再附带螺丝刀配件了。如果这样的话，耳放模块不搭配螺丝刀的行为看似环保，但仍不够人性化。耳放模块附带螺丝刀附件会带来更好的体验。或者干脆设计成免工具，因为我发现这个耳放模块根本是可以热插拔的无障碍使用的。
直接进入测试主题。飞傲X5耳放模块，主要配件与飞傲AM2耳放模块一样，使用了JRC的MUSE02运放做电压放大。不过AM2耳放模块输出功率较小，电流放大缓冲部分使用的BUF634.而在AM5模块上，是TPA6120A2.最近Soomal测评不少耳放输出都使用TPA6120A2做扩流输出，整体表现都不错，比几年前印象中TPA6120A的设备好了不少。最近表现不错的设备包括享声M1 Pro、享声A280、拓品NX3耳放等。飞傲AM5的输出功率要比AM3平衡模块的非平衡模式下更大。更重要的是，MUSE02运放的声音风格非常鲜明，而在AM2上我们认为是听到过使用MUSE02运放表现不错的结果。而AM5上表现会如何呢。
客观测试
客观测试对AM5的耳机输出进行数据测量和分析，测试没有加入负载无法体现耳机输出在大功率下的表现。但对于客观分析数据的细节指标来说，具有明显更强的参考价值。
| 测试项目 | AM5 HP |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0045 |
| 立体声分离度, dB: | -97.0 |
从测试结果来看，AM5的表现并没有什么令人意外的，它的各项指标甚至频谱的表现都是客观指标中完美的水准。
主观听感
在主观听感测试中，我们主要对比AM5与AM3的非平衡输出下的表现，另外参考的对象选择享声的M1 Pro和HiFiMAN HM-901的Minibox金卡。耳机选择AKG K701、K702、K812，铁三角M50x，飞利浦SHP9500等作为参考。
整体印象: MUSE02这颗运放在便携式设备中应用有着非常突出的声音风格，因为往往在这些小体积的设备中使用MUSE02可以获得让人有些意外的低频力度和厚度，乃至中频的厚度和张力。当然，在AM5上，这种特征也非常明显，程度也要大于AM2下的表现。不过和AM3平衡输出相比，AM5在大功率输出下，声音并不那么紧，当然，用它驱动HD800似乎也和平衡状态下动态完全不具可比性。
高频表现： 飞傲X7+AM5在搭配AKG K701、K702时，高频稍稍内敛，但由于K701的高频原本比较奔放，所以还是可以感受到AM5足够大的驱动力带来很好的高频的动态，中高频的密度，和相对较中性的风格。与AM3的高频风格不同，AM5的高频内敛中没有太多棱角，瞬态速度要比AM3的稍慢。而我们谈到AM3的高频太硬太紧，仔细思考和对比，应该说是因为它的瞬态声音的速度实在是过快导致。 而庆幸的是，在AM3的非平衡模式下，搭配AKG K701时声音不再有平衡模式下搭配各种耳机给人偏紧的印象。声音比较中性，相对舒展，有相对与AM5更为均衡的声音，和更好解析力的高频。但相比瞬态的速度，AM3还是稍快一点。 如果搭配K812，这个耳机显然要比K701甚至比M50x和飞利浦9500都要好伺候的多，两款耳放的表现都足够好。因为它们都可以提供足够好的解析力、动态还有声场。整体来说，AM5的声音力度更好，极高频略内敛。而AM3的解析力更好，但极高频还是有些毛刺。
中频表现：AM5的中频有比较典型的MUSE02的味道，稍微突出也稍微偏暖。由于搭配的是几款开放式头戴式耳机[M50x单说]，所以并不会觉得中频的声音比较紧张。而相比AM3的非平衡输出，AM5的中频会略内敛，更为偏暖，稍显柔和一些。而AM3的中频则比较中性，动态更好，声音解析力更好。相对来说，AM5的中频在人声表现上明显更为讨好耳朵，而AM3的中频、中高频的衔接更为均衡，适合器乐或者古典音乐表现。值得一提的是，M50x在AM3上表现出非常正的中性风格，而且中频的动态足够好[M50x中频不好推]，这组搭配表现出了非常干净中性的声音。而AM5搭配M50x，则显得有些冲，中高频部分衔接有些偏紧。至于AKG的几款耳机，中频表现这两款耳放都可以胜任，风格不同见上文。
低频表现：低频由于不同耳机本身低频风格差异较大，所以在耳放上表现差别也较大。但是，AM5的MUSE02还是带来了明显更有力度的低频，这种低频来势汹汹，进入的速度快且有力[前沿瞬态速度快]，但收的并不仓促。这样的低频往往给人气势足且比较浓郁的风格。对于快速的低频打击乐更为适合。而对于中低频大提琴等，则显得柔美程度不够。而AM3的非平衡耳放低频，前沿的力度中规中矩，后延收的相对AM5要快一些。所以在平衡状态下感觉太干脆，在非平衡模式下相对舒展了不少。搭配K812时，两款耳放表现都不错，都能讲K812的低频的潜力挖掘出来。搭配K701、K702时，AM5的低频明显更有力道，如果是这两款耳机用户又觉得低频量感不足，那AM5很适合。或者说，非要用这两款耳机听流行乐，AM5很适合。但是M50x封闭式耳机的低频不好伺候，相对中性的AM3的低频会更为干净一些。
与享声M1Pro和Minibox金卡对比：这两个对比的对象其实比较为难飞傲，因为飞傲的声音离真正的暖声和柔和还有一定的距离。相比声音的驱动力、动态，AM3的非平衡状态和AM5在搭配以上几款耳机时，基本和M1 PRO相当，AM5的功率应该还要更大不少[正常使用时基本差别不大]。不过，M1 PRO还是表现出更为柔和从容的一面，虽然在搭配K701时低频爆发力要逊于AM5，但是其他整体方面柔和的听感显然是HiFi烧友们应该追求的。当然，飞傲X7+AM3或AM5的整体听感和素质也相当好，相比来说对付容易驱动的耳机，例如SHP9500、K812的表现会更为从容。K702其次，而K701最难对付[相比M1 PRO，柔和的听感明显更适合]。而HM-901搭配Minibox的金卡输出功率更大，声音风格更为浓郁，更加偏向与中频的厚度和温暖的风格，虽然在解析力上它不占优，但是如此浓郁的“老味道”仍然是相当好的一套音源。只可惜HM-901本身不够给力，让细节和层次感略差了一些，欣赏人声和中频还是非常给力。
至此篇测评，我们已经对飞傲X7播放器的功能、数字输出、声卡模式以及AM1、AM2、AM3、AM5等耳放卡进行过测评。时间横跨九个月之久，这也比在去年11月测评飞傲X7时预测耳放模块推出时间进度晚了很多。所以，我们有必要在这里对这款播放器进行一个总结。
飞傲X7播放器基于Android操作系统，提供了触摸屏的操作体验和Android系统下软件可扩展性的可能。它和飞傲自家以往播放器不同的硬件架构，使用了瑞芯微RK3188主控芯片，主机使用ESS公司ES9018S DAC芯片，采用了全新的FPGA芯片对时钟进行管理。在全新的软硬件核心架构下，飞傲X7实现了Android智能播放器下的高音质，同时还可以实现USB DAC功能。除了目前CUE曲目管理和部分曲目管理存在bug外，整体表现稳定可靠。值得一提的是，而其技术核心幕后英雄其实是“海贝音乐”这家公司，它们还会有更多和以往不同方案的产品即将问世。
当然，飞傲在X7上还实现了耳放模块化的设计。多模块化从根本上是为了提供适合于不同耳机的解决方案，与单一的耳放相比，多模块也许可以不那么追求适应性，而应该更加突出它的特点。飞傲从AM1到AM5，按照功率大小，使用不同的芯片，推出了四款耳放。
作为这个级别播放器来说，AM1的设计过于保守，可能只适合灵敏度非常高的动圈小耳塞，而AM2才应该是真正的标配。对于大多数入耳式小耳塞，AM2表现令人满意，它与X7的搭配才真正第一次发挥了X7的应有水准。
AM3的平衡输出虽然在功率上战胜了价格高得多的HiFiMAN平衡卡，但平衡到底给谁用？到底有没有针对某个耳机的平衡输出下去调音？至少从结果来看，不是非常理想。但我们认为，AM3的平衡输出不适用于现有的小耳塞，包括多单元的动铁。对于头戴式高阻抗耳机，和非常低灵敏度的头戴式耳机来说，AM3的作用明显且在随身听上不可替代。而针对比较知名的HD800来说，声音风格的调校匹配还欠火候。不过，AM3的非平衡输出功率也不小，而且声音表现反而不错。
AM5的大功率输出，相信是为了那些无法实现平衡输出或者不愿为平衡输出增加附件成本的用户所准备的[AM3其实也可以，但AM5功率更大]。对于这类应用来说，飞傲第一次让用户有同样档次又不同声音风格的模块可选。AM5的MUSE02声音更为扎实有力，内敛中更显年轻。而AM3的非平衡输出相对中性细腻，可是高频的控制力略弱。另外，低频量感和力度，AM5稍占优势[也要看不同耳机]。
总体来说，飞傲的耳放模块应该是完成了自己既定的任务，也充分发挥了X7播放器可换耳放模块的可玩性。AM3平衡大功率具有不可替代性，且非平衡输出表现良好，这个耳放模块售价同样只有698元，具有很高的性价比。而AM2模块相比AM1模块有明显更好的动态，和相对较广的耳机适应性，同样是X7标配选择。
在去年11月底飞傲X7的测评以及今年过年年度产品的描述中，我们都谈到，飞傲X7在当时没有评级是因为它的配件和功能都离预期有不小的距离，而到2016年7月，X7的大多数功能已经基本实现。例如，在当时X7还不能支持USB DAC功能[其实很多人认为Android系统和ARM怎么可能支持这个功能呢？]，而今天USB DAC在Windows下还有了“正版”驱动。无论作为Android还是ES9018S DAC，我们认为飞傲X7的可挖掘的功能还有不少，Beta版中的花哨的主题，ES9018S的滤波器模式等等都值得期待。而耳放模块能否更偏向发烧友的听感去推出更具声音特色的型号，同样是我们想要的。
飞傲X7播放器目前不搭配任何耳放模块的售价为3698元[原搭配AM1为3998元]，AM2\3\5耳放模块售价为698元。虽然在大功率模块的声音表现中，与我们的预期仍有一些差距。但作为整体，以4500元不到的价格获得以上任何一个组合搭配耳机的表现显然都是物有所值的，也许对于对大功率输出有需求的用户来说更值一些。而飞傲X7本身的功能以及比较完善的USB DAC功能，是同类型播放器所没有的。经过长达9个月的测评周期，Soomal给予飞傲X7智能音频播放器推荐评级。给予AM2和AM3耳放模块，推荐评级。
