-
自2021年3月起对测评规则的一些调整。
1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数，仅仅选择预设色彩模式。
2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域，而是对应P3色域，所以百分比值和以往机型没有对比性。
修改规则的原因是要增加难度，鼓励厂商提供直接能用好用的预设组，而不是让用户自己去校正。
前天我们发布了大iPad Pro 2021款的屏幕测评报告，今天再来看看小的表现如何。为了行文方便，下文将iPad Pro 12.9简称为IPP13，iPad Pro 11简称为IPP11，无特殊说明，均指的是2021款。
IPP11采用的是Liquid 视网膜屏，并没有采用mini-LED背光板，技术上与上一代产品相同，所以IPP11也不会有新技术明显的优点和缺点。IPP11 屏幕尺寸规格11英寸，分辨率2388*1668，264 PPI，PPI与IPP13 PPI一样。IPP11也具有ProMotion 自适应刷新率技术，最高支持120Hz刷新率。P3色域覆盖，支持色彩管理，遇到sRGB的内容，能自动切换显示。
根据新规则，已经不再允许干预其他可调参数，这实际上加大了获得高分的难度，我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的关闭了原彩显示，除此之外，IPP也没什么额外的预设可供使用，按照惯例，屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 默认 | |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 617 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 | |
| 平均色温，K | 6691 | |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.5 | |
| 机型 | iPad Pro 12.9[2021] | iPad Pro 11[2021] | iPad Pro 12.9[2020] | iPad Pro 11[2020] |
| 最高亮度[cd/m2 ] | 657 | 617 | 614 | 611 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.16 | 2.23 | 2.2 | 2.2 |
| 平均色温，K | 6922 | 6691 | 6633 | 6843 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.6 | 1.5 | 1.79 | 2.22 |
| 色彩模式 | 默认[sRGB] | 默认[P3]相对于P3色域 |
| 色彩覆盖 | 98.6% | 96.2% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1 | 0.9 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.1 | 2 |
使用体验：IPP11官方标称最大亮度为600，实测617，在HDR应用场景中表现肯定不如IPP13，IPP13在特殊场景最大亮度可到1600。600的亮度对于平板来说是很“瞎眼”的，它可以应付你能想象得到所有平板应用场景，哪怕在阳台晒太阳读电子书也是可以的。IPP11具有良好的屏幕观感，鲜艳通透并不浮夸，它没有IPP13那种比较明显的黑底白字触发的光晕现象，所以在某些画面下，IPP11看上去更干净。IPP11的玻璃也比较软，手戳、笔尖用力，都能看到玻璃轻微形变，也许这么软会更抗摔，不过习惯习惯就好了。因为比IPP13小不少，所以玻璃受压形变的问题比IPP13要轻微。
专业色彩：苹果的操作系统都具有优秀的色彩管理功能，不管是P3还是sRGB，都能够自动切换色域显示，IPP11不会例外。IPP11实测色温6691，GAMMA 2.23，灰阶平均偏离1.5。sRGB色域覆盖98.6%，平均色偏1，最大色偏2.1。P3 色域覆盖96.21%，平均色偏0.9，最大色偏1。除了色域覆盖之外，IPP11专业色彩方面的表现均明显好于IPP13，比较接近专业级显示器的表现。
平板电脑的屏幕测评我们就不再打分了，和手机的应用场景还是有很大区别，套用评分标准并不太合适，也不方便类比。IPP11的屏幕采用成熟技术，不管量化指标还是实际观感，都表现出色，基本上已经做到最大化的扬长避短，实际使用体验优秀。最大亮度不及IPP13，但也足够满足绝大部分应用场景需求。专业色彩方面的表现好于IPP13，如果你从事的是图像处理方面的工作，IPP11更适合你。
