2009年度推荐与不推荐
夏昆冈 于 2009.12.29 09:57:17 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：09.89/455

又到年底，我们的年度推荐与不推荐名单也在列表中，入选产品并不要求是当年新品，只要还在市售中，产品足够优秀或者足够差劲，它就具备最基本的入选条件。

从2003年建站至今，仅有2004、2005年做过2次年度级的推荐，相比前两次，本届对推荐规则进行了修改，往年设置耳机、音箱、微型音箱、声卡几大类，每类分别设置普及、入门、初烧、发烧级，而且每级可能存在数个推荐位。而今年修改为耳机、音箱、声卡、音响4大类，而每个大类仅仅设置中级与高级两级，每级只有一个推荐位，意味着本届推荐最多可能存在8个被荐产品。而不推荐规则依旧，不设置名额限制，如果烂产品足够多，那么不推荐名单就会足够长。

这种规则的修改，能反映出Soomal对行业发展的一种态度，这轮经济危机告诉我们，劳动密集型的企业，命运并没有掌握在自己手里，除了劳动力廉价之外，没有什么竞争力。因此，我们对产品的态度也就发生了变化，我们不鼓励发展低级的、没有技术含量的产品，这是我们取消低级产品推荐的重要原因。我们会更加关注技术与企业、产品的关系，在推荐时，我们会毫不顾忌的“偏袒”技术领先的产品。不鼓励发展低级产品，并不意味着我们不支持低价产品，低级与低价并不是一个等同关系，产品性价比依然是一个很重要的参考指标。在产品筛选时，还会参考到销售、宣传渠道、售后服务、产品稳定性等等因素，品牌反而不是最重要因素，我们也不希望出现大品牌垄断所有奖项的情况。

  • Soomal 2009年度推荐标识

    • 我们设计了一个年度推荐的标识，凡是获奖的产品，其包装与宣传海报上均可以使用该标识，但不可跨产品使用，也不能对该标识的颜色、造型进行人为的修改。使用该标识时，也应注意，应防止用户产生Soomal参与设计、销售、分成的错误印象。

    音箱类推荐榜

    中级：缺

    理由：仔细搜寻多媒体音箱市场，我们很难发现一款能让我们眼前一亮的产品，这个本应该精彩纷呈的领域，却乏善可陈。更加危险的是，某些品牌的中档产品还呈现了低档化的趋势，12mm、10mm的板材都陆续登场。我们分析，这种趋势的动力，是因为成本，很多本应该优秀的产品，因为成本都做出了妥协。08-09年，原材料的价格大起大落，企业很难抓住波段来进行成本的摊薄操作，成本没有变薄，于是板子变薄了。误导性的宣传也越来越多，例如一味的宣传电子分频的优势等等。还有一些企业，没有去在原材料方面动坏心思，但成本的原因，也迫使它们将中级产品提价，价格接近高档产品，这大大降低了性价比，推荐价值也随之降低。

    在音箱产品线结构当中，中档产品一直起到一个承上启下的作用。以低端产品为主的音箱品牌，寻求向上突破时，会以中档产品线作为一个中继平台。而以高端产品为主的品牌，也会在中档产品线上大作文章，以方便立足后涉足低端市场。可以说，中端产品线的成败，能决定一个品牌是否整体成功。这种竞争背景，本应该诞生大量精品才对，但市场却朝相反的方向发展。

    高级：创新 GigaWorks HD50 微型音箱

  • Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱

    • 理由：在我们眼里，HD50是一款很有价值的产品，所谓有价值，并不是说它价格高，而是指它的技术含量，它运用了很多先进的设计手段与工艺，将大音箱中才用到的技术整合到了微型音箱当中，使之实现了结构性的突破，它所表现出的音质和声压，都能打破常人对微型音箱的既定印象。它的高频解析力出奇的高，相比现有的多媒体音箱，几乎没有能与之抗衡者，中频结像力、解析力都十分出色，低频部分，虽然与5寸书架箱对抗还比较吃力，但其低频基本达到了4寸书架箱的水平，而且并没有以牺牲低音素质为代价，这点非常难得。它可以作为微型音箱的一杆标尺，谁若认为微型音箱没有前途，不妨先听听这款箱子。这款音箱，我们给予了强烈推荐评级，在本次评选中，我们再次给予HD50以音箱类产品高级组年度推荐。

    我们收到HD50样品时，曾经查阅了其在世界各地的售价，其中香港报价港币1098元，折合人民币为900多。而大陆地区的指导价格为1480元，大幅的差价将很容易引发“地区价格歧视”的联想，我们建议创新调整价格。创新方面做了积极回复，但不同的经济体有不同的税率（大陆需征收17%的增值税），完全实现价格同步将会很难，但经过创新中国的努力，HD50价格下调至999元人民币，基本与香港售价相当。这样一来，HD50的价格非常具有竞争力，它不但是一款非常优秀的微型音箱，就是和同等价位的大音箱相比，其综合素质也会显得很优秀。

    这款箱子还有改进余地，我们也期待明年的推荐榜上能出现更加优秀的产品。

    音响类推荐榜

    中级：漫步者 M360 一体化音响系统

  • Edifier 漫步者 M360 一体化音响系统

    • 理由：M360发布于2008年，2009岁末才真正上市，对于漫步者而言，设计一款高度集成的一体化音箱，有太多问题需要解决，上市日期一拖再拖。是什么使得漫步者如此看重M360？冲出中国走向世界，对于国内的多媒体音箱厂商来说，并不是一件难事，但如何从电脑桌走向客厅，却难倒了漫步者。而M360就是漫步者寻求解开这个难题的一把钥匙。

    小箱体、大功率，多功能……M360的开发过程中，涉及到材料、声学、电子、软件控制、外形设计、人体工学、结构等诸多方面，它比以往的任何一款音箱都复杂，也比常见的家用组合音响复杂得多，这类产品，对厂商提出了全新的技术要求，它的设计门槛非常高。漫步者虽然跳票一年，M360终究还是发布了。

    漫步者集成了CD、SD、USB、FM等多种音源，支持MP3、WMA解码，也支持iPod插入。它在功能上不再是简单的音箱系统，而是音响。它也加入了很多其他实用功能，例如闹钟。在M360的机壳内部，两个声道使用了完全独立的箱体，箱体材质也是经过特别研发的混合材料，箱体采用不常见的涡旋结构，这种结构能有效提升低音效果。M360还集成E.I.L.C.（漫步者智能响度控制，Edifier Intelligent Loudness Control）技术，能随着音量增益自动调节声音，以符合人耳听觉特性。操控方面也颇为新潮，采用了前卫的触控技术，并配备了遥控器。采用D类放大器，功率达60W。这些都得在一个尺寸并不是很大的箱体内得以实现。

    M360技术亮点颇多，实用性也很强，价格在2000多元，基本和一个中档的分体式组合音响价格相当，它并算不上是很昂贵的产品，但技术上要先进很多。我们给予M360以音响类产品中级组年度推荐。

    M360虽然优点多多，但也存在不少一些不完善的地方，例如无法以显示MP3、WMA的中文信息等等。在我们看来，功能还可以更多一点，例如DAB数字广播的接收功能等等。

    高级：缺

    我们心目中的高级音响应该具备以下特点：

    • 时尚的外观和便捷的操控
      支持FM、AM、DAB广播接收
      多音源输入，包括CD、SD、USB等
      支持更多的解码，例如APE、FLAC、MPC等
      集成300M无线网络与1000M有线网络
      支持从NAS读取音乐节目
      支持本地存储
      支持流解码，支持接收网络数字广播
      集成品质优良的音箱系统

    目前市售产品中，并没有这类产品，因此音响类高级组的年度推荐注定是要空缺的，设置这个奖的目的很明确，那就是鼓励和推动音响的数字化与网络化，使之成为数字家庭的一部分。但要符合高级音响的条件，并不容易，它对企业的设计能力提出了更高的要求，要同时实现上述功能，可能需要嵌入式的操作系统支持。我们希望明年这个奖项不再空缺。

    耳机类推荐榜

    中级：缺

    高级：缺

    正如我们在《2009年多媒体音频行业综述 》[作者:王晓波 ] 一文中所说那样，耳机市场极为不健康，耳机行业的坏风气，可以归纳为“二虚一恶”，虚高的参数、虚高的价格、恶劣的推广方式，它对消费市场的影响是负面的，在今年我们测评的耳机当中，几乎没有不虚标参数的。一个正常的市场，其结构应该像个金字塔，而耳机的市场却是沙漏形状的，筛选掉那些卖中级价格的低级货色，你会发现中级市场非常非常小，下面是无穷无尽，不能推荐的山寨产品，上面则是贵得没理由的高级产品。而高级产品中，也有少数精品，但是，厂商和经销商对暴利的疯狂渴求，使这些耳机失去推荐价值。高档耳机究竟多少钱才算值，那得等到国产品牌崛起后才能知晓。洋品牌的高档耳机什么性价比合理？我们以Sennheiser HD580为参考，性价比超过HD580才予以推荐。我们希望耳机行业能进入到有序竞争状态，来年的两个推荐位都各有所属。

    声卡推荐榜

    中级：Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡

  • Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 立体声声卡

    • 理由：对传统的多声道声卡而言，小夜曲的结构是全新的，该款声卡大刀阔斧的，砍去了一切能砍掉的输入功能，线性输入、麦克风输入等一概没有。但保留了完整的输出功能 ——耳机放大输出、双RCA模拟输出、同轴S/PDIF以及光纤S/DPIF输出。它变成了一款纯输出声卡，仅适合音乐欣赏，其他一律都不行，也恰恰因为功能的单一化和专用化，小夜曲才备受关注，它获得了成功，节奏坦克也因小夜曲迅速成长为声卡领域的知名品牌。小夜曲的成功，带动了声卡市场的复苏，这也验证了我们的一个观点“没有绝望的市场，只有绝望的企业”。小夜曲的成功，也刺激了纯输出卡的发展，其他声卡厂迅速的推出了同类产品与之竞争，市场中纯输出卡接近10款，已经形成了一股不可小觑的声卡力量。对于行业、企业以及消费者，小夜曲的意义不可小觑，它本身售价也不贵，音质出色，被Soomal作为2009年度的音箱测评的标准声卡。本次评选中，我们再度给予小夜曲以声卡类产品中级组年度推荐。

    虽然小夜曲很优秀，但也有不完善之处，它没有使用继电器来切换线性输出和耳机输出，使得方便性有所降低，我们希望新版小夜曲对此能有所改进。

    高级：缺

    在小夜曲的带动下，中档声卡获得了迅速发展，但高端声卡缺乏一个领军的型号。怎样才算得上高档？首先它必须具有顶级的音质，更重要的是拥有够用、好用并且稳定的驱动程序。价格控制在1000-2000元左右，纵观近年声卡市场，尚无符合条件的，有些专业级的录音声卡符合音质和驱动方面的条件，但价格太高，无推荐价值。

    年度不推荐榜单

    Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱

  • Sony 索尼火武 SRS-DB500 2.1音箱

    • 2009年，大陆旺盛的市场需求吸引了Sony的注意力，在多媒体领域，Sony其实也有不少产品，但缺乏旗舰带路，所以销售情况并不看好。而SRS-DB500则是Sony用来在大陆市场开路的一款产品。但非常遗憾的是，Sony完全的误判了中国的国情，他们以为中国还像在上个世纪80年代那样，可以不受监管的使用虚假参数。这款仅仅只有65W输入功率的音箱被浮夸为有300W输出，而且在箱体用料方面极其不严谨，完全看不出这是一个国际品牌的作为。Soomal对该品测评后，给予了强烈不推荐的评级，Sony事后还希望“花钱消灾”，并没有意识到自己的行为有多么错误，但随着事态扩大，Sony最后被迫将该产品下架。如果这款产品彻底下架了，本次年度不推荐榜单上就不再会有SRS-DB500，因为上榜有个前提条件，就是必须是在售商品。遗憾的是，Sony还在悄悄的卖这款产品，虽然不再大张旗鼓，但销售依然在进行，它们以促销名义，捆绑声卡销售，这让我们很失望，Sony的作为与山寨无异。我们给予SRS-DB500年度不推荐。我们希望Sony能清醒的认识到问题根源，别再做于自身形象不利的事情。