2015年度Soomal共发布文章771篇，其中测评类文章204篇，评论、技术、应用、音乐类原创文章约30篇。共涉及耳机、手机、随身听、智能穿戴、智能家居、音箱、解码器声卡、耳放、相机镜头等95个型号的产品。相比2013年与2014年来说，整体数量基本一致。但有一个趋势是好现象，我们测评的产品型号数量减少，但相关技术、测评、应用和综述评论文章增多。
音频内容：耳机仍然是我们工作的重要组成部分。耳机测试型号共55个，恰好和2014年度一样。测试耳机中500元上售价的占39款，500元以下16款，头戴式占29款，耳塞和入耳式占26款。耳机测试样品得到了网友的大力支持，网友送测35款耳机，其中大多集中在千元以上甚至旗舰型号。而我们自行购买的耳机为9款，厂商送测11款［其中5款是手机附带或相关产品］。
而随着PC内置声卡的淡出，2015年度测试的声卡几乎全部是USB外置声卡，它们甚至有的功能丰富整合无线输入、耳放等功能。传统分类中外置声卡和解码器产品已经在慢慢融合。2015年Soomal测试了声卡共有17款，其中有笔记本内置声卡一款、HiFi主板一款、无线声卡一款和一款古董解码器。另外13款声卡全部支持Android与iOS系统，并且有三款支持蓝牙无线连接。无论从数量还是功能上来说，”声卡“的应用发生了巨大的转变。而这还不包括那些可以当USB外置声卡用的随身听播放器们。
随身听产品方面，Soomal共测评了10个型号。便携式耳放产品两款。单从数量上来说，虽然作为极为小众的市场，但市场中随身听产品型号还要更多。我们相信在2016年度中，随身听、高音质手机、便携式解码器会有更多更好的产品，而功能间会有可预见的融合，技术上会有更多的共享。而在音箱测试上，只有5款，这方面内容可能还会进一步萎缩。
智能设备：手机测试型号达到27个，平板电脑三款，基本包含了市面上绝大多数热门型号和手机代表机型，当然也有一些热门重要型号没来得及跟进。手机内容仍然包括语音通话质量测评、音频子系统音质测评、屏幕质量测评和摄像头测评与体验。在手机测评中，我们一般会包括一至两篇摄像头样张图集，每个手机发布样张一般在60-100张左右。截止2015年度，我们发布的手机摄像头拍摄的样张照片已经有5578张。而在综述中我们已经谈到以手机为核心的内容变得更为丰富。除了手机相关至少150篇文章的以上测评内容外。我们还有原创核心技术相关文章15篇，综合评论类文章8篇，值得一提的是，还有9篇和手机相关的音频附件或技术相关的文章。如此内容分布，基本与Soomal在2014年下半年细分测评内容后的设想一致。
在可穿戴设备、智能家居、以及Android电脑等产品方面，我们测试的样品并不算多。只有两款智能手环、一款智能手表、一个空调智能插座和一台Remix Android电脑。这方面的产品体验仍然值得关注，智能家居的应用也正在发生着变化。希望在新的一年里我们能够遇到令人心动的产品或应用。
在一年前的总结中，我们曾谈到打算改进耳机产品相关测试方法，但客观测试条件并不是那么容易实现，大家可以看到类似专业媒体有一些测试方法，其中有可借鉴的部分，但更多是经过我们验证后发现它们现有的结果并不可靠。2016年度，我们还将努力改善这方面测试条件。而最后，还是要特别感谢网友送测样品，除了耳机样品网友送测比例很高外，包括相机、镜头、解码器、声卡、手机一起，大概统计网友送测样品价格大概在5万元人民币以上。而在2015年度，网友投稿比2014年度大大减少，希望除了送测硬件外，网友可以参与进来。
2015年度推荐评级按产品将分为：音箱、数字音频播放器、耳机、耳放和数码相机五大类别。每个大类中仍分为低、中、高三个级别，级别的设置不绝对与产品价格对应，即并不是价格贵就一定代表高级。Soomal年度推荐与不推荐是继2004-2005,2009-2014年后的第九届。在音频产品中，技术更新节奏不快，其中积累需要多年时间，而旗舰级的顶尖技术可能在某年爆发。作为旗舰级产品，暂时不会归纳在Soomal年度推荐中，但我们会关注产品和技术带来的变化，更希望这些旗舰技术和产品能够影响到业界整体综合水平的提高。
低级：漫步者R1800TIII[维持2013年度推荐]
理由：自2009年至2014年，我们首次推荐一款入门级别的2.0音箱产品，这就是漫步者R1800TIII，R1800TIII使用全新设计的扬声器单元，配合数字分频、数字功放技术，不但降低了传统分频器设计硬件和调校成本，提高了功放输出效率，整体声音表现在同价位产品中明显提升。更有趣的是，在这一技术平台上，漫步者果然在2014年推出了更好的产品。虽然在S1000出现后，我们调低了R1800TIII的评级，但作为500元以下的音箱产品似乎R1800TIII仍值得推荐。Soomal仍将2015年年度推荐给予R1800TIII。
中级：漫步者S1000[漫步者R1900TV／R2000DB下榜]
理由：毫无疑问，漫步者S1000的表现实在非常耀眼，正如我们在S1000测评中所说的，由于R2000DB已经占据了900元左右的价位，我们很难想象S1000的价格定位。而虽然我们非常看好从2012年开始，漫步者传统2.0音箱数字分频和数字功放的新架构以及每年一款新品最终的声音表现结果，但S1000的表现之好仍然远远超出过往近10年来同样定位的产品。所以Soomal将2015年年度推荐给予漫步者S1000。
高级：空缺
低级：Apple 苹果 iPod shuffle 4
理由：苹果iPod shuffle，苹果在2015年更新了iPod产品线，比较令人高兴的是，结果并非像2014年那样停产了其中某一款。而是iPod shuffle、iPod nano和iPod touch都做了更新。iPod touch更新了核心硬件，而iPod shuffle和iPod nano增加和改变了一些外观颜色。与2014年度我们首次推荐iPod shuffle一样，作为一款小巧的播放器产品，它的声音表现并不弱于今天的iOS设备，相对听感上还相对更为柔和。随然目前有不少品牌在推出类似价位的小型播放器，但从外观到体验乃至音质，其实并没有超越iPod shuffle。另外不要忘记今年索尼的B系列播放器音质大大缩水。
初级：FIIO 飞傲 X1便携式音频播放器
理由：FIIO X1播放器在2014年来说是一个惊喜，它的声音表现自然比上文推荐的iPod shuffle明显更好，同时也优于大家津津乐道的iPod Classic。在DAC、运放等方面谈不上“国砖”中的高档品，但它的价格首次在同类产品中达到了非常有诚意的648元。而一年多来，飞傲全线播放器固件更新和升级，让产品在电源管理、系统功能和控制方面又有所进步。在如此价位上，FIIO X1表现出更全面的优势。我们给予飞傲 X1 播放器2015年度推荐。
中级：vivo X6 Plus智能手机
理由：Soomal在2014年度推荐中，同样在这个中级的位置，推荐了vivo的X5 Max智能手机。纵观2015年来各类播放器的表现，X5 Max的声音表现绝对经得起考验。当然，我们承认例如飞傲X5K级别的播放器，声音细节表现上仍稍优于X5Max，但在整体体验上的差距自然明显，而在搭配一些入耳式耳机方面，X5Max仍然有中频厚实，声音偏暖的风格上优势。而今年，vivo对X5 Max的“升级”对应型号就是X6 Plus。这里的升级，是指作为同样定位手机型号的升级，而声音表现在测评中我们谈到。X6 Plus的声音风格与上一代有所不同，调音上更偏软偏柔，耐听度更好，但牺牲了一点高频和低频的动态表现。有得有失是必然的，我们很难得出X6 Plus全面优于X5 MAX的结论，实际上两者各有千秋，相对竞争对手，X5 MAX和X6 Plus的音质仍具优势。
中级待选：FIIO 飞傲 X7智能音频播放器
理由：飞傲在2015年11月推出X7播放器并上市，这是一款实用Android操作系统和具有触摸屏、可更换耳放模块的播放器产品。X7作为待选没有上榜，主要原因在于这款产品的完整功能目前仍然没有全部实现。在2016年2月1日下午，飞傲刚刚更新全新固件并配合新驱动，让X7播放器实现了原本预告的USB DAC功能和局域网内DLNA播放功能［我们还没时间体验］。而原本预告在12月推出的中功率和大功率平衡耳放附件，也没有正式推出。如果这些功能都可以顺利实现，并且在中功率耳放模块下X7能有令人满意的表现，那么飞傲X7将是2016年年度推荐的热门选项。
高级：空缺
其实在去年，我们并没有提出对便携式播放器“高级”选项的设想，而今年我们简单谈谈想法。从应用和体验来说，飞傲X7这样的Android系统播放器，网络功能、触控操作、USB DAC、可更换耳放模块应该是高级便携式播放器要考虑的。而我们看到，目前支持Android或iOS系统的外置声卡越来越多，而Chord产品搭配iPod或iPhone已经有惊人的表现，乐之邦的Monitor 02 US MarkII如果不是体型上让你不容易想到它也支持iOS和Android，它也是“捆绑”中颇具实力的产品［至少在数字输出方面］。
以上两个举例，是我们从“捆绑党”的外置声卡中找到了一些灵感。Chord和乐之邦在数字音频处理上仍然拥有相比君正、海贝音乐等巨大的优势。我们暂定一个高档便携式播放器的门槛，高级的数字音频处理方案、出色的操控、基于网络的应用和曲库、以及相对出众，更好适应性的耳机放大输出。
正是因为高品质播放器产品的兴起，声卡产品功能上定位的调整，让我们看到似乎今年声卡类没有值得推荐的产品，年度推荐榜今年无人入选。
低级：威索尼可 VSD3S/3 入耳式耳机
理由： 2015年初，Vsonic发布了VSD2系列，声音表现其实与VSD3非常接近，VSD3系列的风格随然比较浓郁，与GR07系列的精致完全不是一个路子，不过从入门应用来说，这样的风格和整体素质仍然属于较高水准。但值得一提的是，在2015年我们发现越来越多的新兴品牌做出了声音非常不错的耳机。而手机品牌以不同方式加入到耳机产品中，也让入门耳机的门槛必然有所提高。VSD3系列仍然值得推荐，但优势比以往任何一年都小得多。
低级：漫步者H841P头戴式耳机[H840、H850下榜]
理由：漫步者H840和H850连续两年入榜，不过在2015年底漫步者更新了H841P，随然从型号来看并不是什么重要的升级，但从声音表现来说比以往的H850和H840有很明显的提升，我们纠结于H841P是否还放在低级头戴式耳机的行列中？但想象Soomal强烈推荐的那些AKG前辈们，似乎“低级”的分类仍然合理，但恐怕H841P是这个价位上耳机表现非常突出的一款。Soomal加强语气的将H840的升级型号H841P给予2015年度推荐。
中级：创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010，2011，2012，2013，2014年度推荐]
理由：这还需要理由吗？连续六年的年度推荐，Aurvana Air表现出了比创新几乎所有产品都更高的诚意，我们甚至没有想到在Aurvana Air价格六年间下降很多的情况下，包装仍然可以如此精致。一款500元的耳机，又有谁能够去设计如此精美的包装？当然，它的声音表现在平头塞中目前仍然是顶级水准。
中级：先锋 SE-A1000 头戴式耳机[维持2013，2014年度推荐]
理由：先锋SE-A1000耳机是Soomal在2013年度所有测评的耳机产品中很大的一个惊喜和发现，这原本是一款定位于搭配电视机或者看电影使用的“客厅耳机”，因此它也标配了一根6米长的连接线。但错误的定位、错误的定价或者更多的错误让这款耳机成为了“惊喜”。拿我们的刘恩惠来说，2015年就在京东花了600元大洋入了一条用来听古典音乐。而这款耳机在2015年实际成交价格只有400元不到。Soomal维持2013，2014年度推荐先锋SE-A1000头戴式耳机。
中级：飞利浦 SHP9500 头戴式耳机
理由：飞利浦SHP9500又像飞利浦很多耳机产品一样，如今的价格与几年前上市时的定位相差数倍，在2015年多次网购优惠活动中，我们可以以大概不到400元人民币的价格买到官方的行货产品，最近我们也买了一条。有不少网友翻开我们在2014年的测评文章《PHILIPS 飞利浦 SHP9500 头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 留言询问这款耳机可否购买。答案来了。Soomal给予飞利浦 SHP9500耳机2015年度推荐。
高级：威索尼可 GR07 Classic入耳式耳塞[维持2010，2011，2012，2013，2014年度推荐]
理由：Aurvana Air与GR07系列是Soomal惟一连续六年上榜的产品，要论骨灰级选手，GR07还要稍弱于前者，因为GR07的后缀还更替过几次。GR07 Classic仍然是目前市场中最好的入耳式动圈耳机之一，Classic后缀相比之前的MKII，整体声音细节上略有调整，也让它在搭配iPhone这样的中性音源时高频表现更为松弛，整体听感相比MKII更为柔和。从GR07第一代到GR07MKII、GR07 Classic，我们Soomal每个人都几乎长期使用过或使用中，它的表现实在令人印象深刻，绝对值得推荐。随然它没有Aurvana Air那么骨灰级，也没有Aurvana Air的外观，在两个骨灰级选手中选一个，只看重听感的话，那么还是更多推荐GR07 Classic。
高级： AKG K701、K702、AKG K712 Pro耳机［维持2014年度推荐］
理由： AKG K701的上榜应该并不意外，而Soomal也在2015年完成了AKG K7xx系列所有型号的测评，我们在今年愿意将年度推荐颁发给K7xx家族的各个型号。当然，K7xx的特殊渠道版和K702 65th限量版可能不太容易购买，这里就不做推荐了。而千元机的K701、K702以及2000元级别的K712 Pro都是值得推荐的型号。关于音质的相信不用在这里多说了。
高级＋：空缺
我们知道，比AKG K701更好不但有K812、森海塞尔HD800、还有STAX的多个型号，以及HiFiMAN、奥迪兹等平板耳机。尤其作为STAX SR－009、或者HiFiMAN HE1000这种也许数十年才能遇到的一个通过核心技术积累最终爆发的高级型号，确实一定拥有比AKG K701耳机水平好得多的表现。但这类顶级产品的推荐对于帮助消费者选购意义并不算大。不过也许有一天，连STAX SR－009级别数万元的耳机，都有好几个可以参考选择之时，Soomal会给出推荐的方案。而正如前文所说，我们更关注这类顶级技术可否有下放技术的可能，让相对价格更容易让大多数人接受的产品分享到新技术带来的体验上的突破。这类产品我们相信存在，也会越累越多，2016年我们会保持关注。
低级：Aune B1便携式耳机放大器
理由： Aune B1便携耳放，在测评之时Soomal曾留下结论表示综合其他产品表现，会进行总结或评级，后来不知为何忘记了。随然我们看到，目前越来越多的解码器甚至便携声卡、随身听的耳机输出表现越来越好，但便携式耳放在输出功率方面目前仍具有一定优势。Aune B1更是一款能够在声音风格上与众不同的产品。它使用了三极管扩流放大的方案，声音温暖柔和，非常舒展松弛，这和目前常见的凯音、飞傲等使用运放输出的风格有很大不同。随然在体验方面，Aune B1的续航、充电明显不如竞争对手。但我们退一步将它作为一款小型台式耳放，Aune B1的表现也是值得推荐的。顺便提一句，看似同样耳放输出方案的Aune M2播放器的声音表现却毫无B1的影子。Soomal给予Aune B1便携式耳机放大器 2015年度推荐，这是我们首次给予便携式耳放推荐评级和年度推荐评级。
中级：空缺
高级：乐之邦 HP11 耳机放大器 [维持2010，2011，2012，2013，2014年度推荐]
理由：HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域，这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿，主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围，与更多的耳机能够有更好的搭配；与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程，较为方便的实现了这些功能。接触的耳放越多，我们才会发现HP11的强大。随然，HP11谈不上完美，大家也不要用它和搭配顶级耳机的常见耳放对比。但目前HP11的功能和声音水准一点也不落后，甚至更体现出先进之处。值得一提的是，入门级和中级耳放产品在变的丰富耳强大。或者说，越来越多的解码器和声卡的耳机输出水平相比五年前已经大大提高。
理由：2013/2014年度，我们的年度推荐产品是松下GM1微型单电相机，而今年它必须下榜了，因为停产的缘故。今年我们调整了一下相机类推荐的条件，去掉了“微型单电”这个先决条件，这样，一款一体式设计的相机满足了我们的推荐要求，它就是徕卡 D-Lux Typ 109 数码相机。从它自身的实力看来，没有明显短板，它系统体积并不大，携带方便，甚至不需要单独的摄影包。大底[43规格的感光器做冗余设计]、大光圈镜头、明显优于竞品的对焦速度、稳定的色彩表现，出色的视频能力，逻辑清晰的操控体验，使得Typ 109能应付更多场景，例如更弱的弱光环境，也能应付更多的题材，例如需要快速拍摄的人文、熊孩子等，模拟传统相机的操控，让Typ 109可以在不进入菜单、甚至盲操作的情况下完成参数调整。测光、白平衡表现稳定，自动化程度高，但也提供了很强大的手工控制选项。优点不只是这些，它的颜值也挺高，这机器用漂亮形容不过分，简而言之，这是一款非常省心的家用机型。
小米头戴式耳机[2015]
理由：从2009年4月至今，Soomal共对30款产品给予”不推荐评级“，其中有18个不推荐评级与其宣传和实际表现严重不符相关，而所有年度不推荐都与产品实际表现与其实力、宣传内容严重不符相关。
小米头戴耳机是2015年上半年随着小米Note一同发布的一款头戴式产品，1月发布5月米粉节正式上市，在此期间在振膜厚度、振膜结构、振膜材料等多方面严重作假，直到Soomal拆解耳机后的一天，立刻修正了这些错误。相信小米的产品在2015年里，干这样“知错就改”的事情不止十次八次。小米电视2S、小米空气净化器2代、红米Note3的虚假、夸大、甚至荒唐的宣传或体验大家应该并不陌生。在2015年9月1日的新广告法中，特别强调广告虚假夸大宣传将得到严惩。
小米手机在中国市场占有巨大的市场份额，智能生态链的布局也更为积极，产品丰富性价比高。但正如小米的口号“为发烧而生”那样，只考虑了产品的诞生，却缺少对自身品牌的修养。吹牛胡说是家常便饭，玩弄用户的信任更可一改了之。而最尴尬的在耳机产品线上，除了夸大宣传之外，小米更缺乏对行业和技术的尊重，与小米手机、空气净化器、甚至净水器技术水平相比，小米耳机与业界平均水平仍有不小差距，弄虚作假更显可笑。
我们给予小米头戴式耳机年度不推荐，是对这款产品最初虚假宣传、产品整体表现以及厂家对待自己产品认知巨大偏差三个方面的失望。我们看到近一年多来，耳机单体核心技术在明显进步，不但顶级耳机有所突破，入门级耳机水平也在进步。我们有理由相信负责小米耳机设计制造的1More能够在技术上真正有所突破，远离虚假与夸大宣传。