2017年度，Soomal的文章内容主要集中在手机、耳机、音箱、音频解码器与耳放、随身听播放器和VR等数码产品，以原创测评内容为主，相关技术分析与周边应用为辅。测评产品数量105个，发布测评文章165篇，发布应用与相关技术分析文章45篇。即便不考虑手机摄像头测评的巨大工作量，200篇级别的原创数量对于3位编辑工作量来说还算高效。
从去年春节开始计算，我们共测是手机21款，手机测评均包含摄像头、音频和通话降噪、屏幕四个子系统的测评。共拍摄样张1315张，每款手机发布样张超过50，重点特色技术手机样张超过70张。
测试耳机共35款，测试价位全部超过500元以上，整体产品水准比上年又有很大提升。35款耳机中，无线耳机占到8款。本年度测试音箱总数量达到了21款，其中智能音箱9款，非智能音箱12款，21款音箱中除了两款无源型号外，其他音箱全部支持蓝牙无线，包括监听音箱、电视音响Soundbar，传统2.1音箱，2.0音箱，当然还包括语音输入智能音箱。21款数量在近几年音箱测评中是数量大幅增长的一年，但我们做的还不够，一些2.0新品、电视音响和热门智能音箱我们都没测试到，理论上要做到更好覆盖，这个数量应该有30款左右，我们会继续努力。
随身听播放器共测是9款[包括耳放模块则为12款]，随身听播放器整体水平在提升，但耳机平衡输出、智能化操作系统、可更换耳放模块的魅力其实并没有想象那么大。而外观设计，品牌文化的影响力可能重新占据上风。声卡与耳放产品共测评13款产品。VR设备测评数量5个。
年度推荐榜单将推荐目前市面在售的所有值得推荐的产品，不限产品发布上市年限。年度不推荐榜单为了不造成重复伤害，所以只列出本年度发现的不推荐产品。年度推荐同时也是我们在新一年测评标准的模板，与去年消费升级时调整产品从入门到高级的定位一样，今年我们测评和年度推荐要做以下调整。
调整主要针对个人音频类产品的使用习惯和产品定位方面，与过去5-10年间不同，个人音频产品已经将从PC HiFi走向了移动HiFi，移动设备要求比以往更高的人机交互用户体验。这包括产品外观带来的价值感，使用的触感和软件系统的交互性。当然，音质本身的核心还是不变。所以，播放器、便携声卡等设备的推荐中，将不允许在人机交互功能和设计方面存在严重短板。另外一个特例是耳机产品，除了入门耗材型耳机之外，发烧友希望拥有多条耳机，但从用户角度出发，多条耳机不仅仅是性能上的升级，更可能是风格上的调味。所以，耳机推荐除了保持原有整体素质方面推荐外，还将做更有针对性的推荐，发掘耳机产品特点，甚至给出和器材、音乐类型之间有搭配针对性的组合推荐。
入门级：漫步者S1000音箱[维持2015年度推荐，2016年度推荐]
理由：连续两年上榜的漫步者S1000音箱无疑是漫步者目前的明星产品，也是国产2.0音箱乃至国产数码音频类产品中标志性产品，也是同类产品中绝对的销量冠军。传统的2.0配置和外观更符合中国市场对家用音响的审美，而S1000的这套技术和最终的产品力也没有给各路竞争对手任何机会，即便是山寨也不可能在这样的价位做出如此音质水准的产品。《EDIFIER 漫步者 S1000 有源音箱测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：Airpulse A200音箱
理由：Airpulse A200是漫步者与Airpulse首款真正技术合作的音箱，2017年Airpulse又推出了更大低音单元尺寸的A300，虽然表现已经非常不错，但除了低频之外，A200在结像，中频等各方面还是表现的更为优秀一些。精准的数字分频和调校让它的立体声结像力表现极为出色，而在4000元价位上能够体验到这样水准的铝带式扬声器也相当不容易。Airpulse A200仍然是目前价位段具有很高性价比的HiFi入门或中级系统。《AIRPULSE A200 有源音箱测评报告 》[作者:Soomal ]
高级：空缺
入门级：空缺。Apple 苹果 iPod shuffle 4下榜，飞傲FiiO X1下榜
中级：空缺。FiiO 飞傲 X7智能音频播放器 下榜。享声 M1 Pro便携式音频播放器 下榜。
高级：空缺
下榜理由:iPod Shuffle和飞傲X1一代的下榜是因为这两款产品都不再销售了，iPod在2016年苹果已经宣布停产但仍在Apple Store销售，而2017年彻底退出历史舞台。这并不是因为iPod Shuffle表现不好，而是因为软件和硬件两方面让它真正的销量其实已经极小。飞傲X1等500元左右播放器原本打算占领这块市场，但相比流媒体音乐等听音习惯，这类播放器也难免像入门耳机一样成为“耗材”的命运，飞傲新一代X1播放器系统表现、无线表现都较差，也无法继承前代X1的使命。
飞傲X7下榜同样是因为在2017年飞傲更新了X7 MarkII，虽然相对前作有一定进步，但耳放模块表现不能令人满意，第一代X7同样停产不在销售中。享声M1 Pro下榜，因为如第一页文章所说，我们微调了2018年测评的偏重，要求推荐产品没有明显短板，考虑到用户习惯，随身听产品音质固然最为重要，但外观和操作不应有明显短板，我们认为M1 Pro这方面短板还是太大。享声M1 Pro的下榜和MR1的没有上榜，都不是售价原因，而是体验达不到要求。
入门级：飞傲 FiiO Q1 MarkII便携式USB声卡及耳放[乐之邦 数字时代2下榜]
理由：飞傲Q1 MarkII是2017年新品中非常有诚意的一款产品，也是飞傲回归老本行的一款标志性作品，它的售价698元，却拥有一流的外观做工和很好的外观设计，轻便小巧且功能强大。Q1 MarkII支持USB DAC模式，同时支持模拟耳放功能，支持2.5mm平衡耳机输出，并且声卡设备本身通过了MFi认证，大大降低与iOS设备连接时配件成本。它的声音在搭配大多数小耳塞时表现都很不错，平衡输出下完全不输给数倍价格的播放器产品。Q1 MarkII等产品的出现，也让我们有必要反思和重新评价现有随身听设备。《飞傲 FiiO Q1 MarkII 便携式USB声卡测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：乐之邦 MD30 Plus解码器[维持2016年度推荐]
理由：MD30 Plus是乐之邦2016年的作品，乐之邦的SuperDSP方案的稳定性已经没有问题，在USB主机配合方面也做到了和iOS Android和PC系统很好的兼容性，PCM和DSD的支持规范也肯定够用。最重要的是它的音质让我们体验到了老味道的AD1955 DAC和非常高品质的USB音频和数字I/O系统搭配的结果，在类似价位绝对是一款非常高性价比的桌面级解码器。而MD30 Plus在今年的讨论中几乎没有上榜，我们期待MD30 Plus能够做更大胆更多的++++，适当涨价不是大问题。《Musiland 乐之邦 MD30 Plus USB外置解码器测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：享声 A280III 数字网络音频播放器及解码器[维持2016年度推荐]
理由：享声似乎在2017年推出了A300系列，但我们没有听到过。对于A280III的音质和功能，我们仍然维持去年测评中的观点，享声是一家将CS4398 DAC发挥到极致中的极致的厂家，当然A280的处理器速度似乎现在用起来有些偏慢了，网络功能、DSD某些功能不够完善，但和MD30 Plus一样，我们非常喜欢它的声音表现，更期待着它在外观、功能等方面的大胆升级。《SOUNDAWARE 享声 A280III 数字网络音频播放器及外置解码器测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：矩声 Matrix Audio Mini-i Pro 2S解码器
理由：在去年年度推荐中，网友留言表示为什么测评中Mini-i Pro 2S解码器评价如此高，却没有上榜？因为它是Soomal第一次测评矩声公司的产品，同时在测评完成后几天我们就发布了年度推荐，我们缺少对矩声品牌的考察和更多产品的认知。矩声 Mini-i Pro 2S是Soomal未来同类产品评级的重要参考，Mini-i Pro 2S在外观设计和工艺，音质与声音风格把握，功能与产品定位方面做到很好的平衡，且核心技术发挥比较出色，音质表现虽然不是顶级，但也完全对得起中级水平。Mini-i Pro 2S的声音表现和功能的优势，大家可以回顾产品测评文章。《矩声 Matrix Audio Mini-i Pro 2S 外置解码器测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：乐之邦 Monitor 09 USB声卡
理由：乐之邦 Monitor 09/09 Plus是2017年便携式声卡产品中的亮点，如果说MD30 Plus展示的技术让乐之邦看到了希望，那Monitor 09系列则乐之邦有史以来产品完成度最好的一次。最大的改进是乐之邦一直以来的短板——稳定性和操控的人机交互合理性。而SuperAMP耳机放大芯片配合平衡输出，以及专门为IEM优化的输出，都让Monitor 09在便携声卡尺寸下展示出惊人音质实力。《乐之邦 Musiland Monitor 09/09Plus 便携式USB声卡测评报告 》[作者:Soomal ]
中级：节奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳机放大器[乐之邦HP11下榜，Aune B1下榜]
理由：幻想曲 B-HP 耳机放大器的外观沿用了节奏多年来的设计，体积不算大，但是需要搭配外置电源盒才能工作，所以至少是图片中两件套的样子。台式耳放的市场萎缩的极为严重，HP11耳放已经停止销售，回想起来还是令人惋惜。不过B-HP耳放仍然是目前搭配头戴式大耳机非常高性价比的选择，不到2000元的价格[搭配解码器套装会更优惠]，能够达到如此输出功率和声音表现的耳放应该仅此一款。它的具体表现可以参考测评原文，非常低的售价和足够强大的性能是我们推荐它的理由。《TempoTec 节奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳机放大器测评报告 》[作者:Soomal ]
入门级：创新Aurvana Air 耳挂式耳塞[维持2010，2011，2012，2013，2014，2015，2016年度推荐]
理由：创新Creative这个品牌目前在全球和中国的影响力都在变得非常非常微弱，而能够有像Aurvana Air这样一款耳机还在保持生产，并且可以被市场认可实属不易，它可是Soomal连续八年推荐的耳机产品。没错，上面的评价，我们只改了一个“八”字，但它说明了一切。《Creative 创新 Aurvana air 耳挂式耳机测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
入门级：飞利浦 SHP9500 头戴式耳机[维持2015，2016年度推荐]
理由：飞利浦非常厉害，耳机经常可以遇到售价腰斩再腰斩，更厉害的是还一直保持供货。2017年，我们测评了飞利浦的Fidelio X2HR，发现它的外观确实好于SHP9500，但音质表现其实并没有优势，更加坚定了我们再推荐SHP9500一年的想法。连续三年上榜，SHP9500也已经从三年前推荐时候的700元售价，降到了不到400元。《PHILIPS 飞利浦 SHP9500 头戴式耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ]
中级：威索尼可 GR09 入耳式耳塞[GR07系列上榜七年后下榜]
理由：GR07系列的下榜让Aurvana Air成为了真正的Soomal打榜冠军，但其实Aurvana Air一直都是，GR07则包括了不同时期的几个版本。我们早就在过去两年的GR07年度榜单评价中谈到过它的对手实力的增强和外观以及后期版本外壳质量品质问题。如今，500元已经成为了入门级耳机的最入门价格，与7-8年前大家对GR07级别耳机判断不同，音质的绝对优势不一定是该定位耳机的产品力全部，因此GR07下榜，也逼得GR09上榜。
GR09的售价1999元，音质表现确实不弱于拜亚动力榭蓝图，但为什么榭蓝图可以卖8000元？品牌溢价与中国市场偏见是其中原因，但耳机外观属性已经变得极为重要，GR09的外观并不能让人满意，威索尼可能否让品牌溢价能力提升，音质不是拦路虎，必须提高耳机产品的外观工艺和整体设计。《威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]
中级： AKG K701耳机［维持2014，2015，2016年度推荐］
理由：AKG K701不仅在音质方面算的上老当益壮，在外观方面也不断征服新的领域，AKG方面也确实给力，一直让K701保持在1000元以下的价位，这绝对是多少代发烧友很难遇到的福利。《爱科技 AKG K701 头戴式耳机[国产版] 测评报告 》[作者:Soomal ]
中级： Audeze 奥帝兹 iSINE20 平面振膜入耳式耳机
理由：奥帝兹iSINE20/10是2016年9月发布的产品，2017年批量上市，耳机没有标配Lightning耳机线，但在Apple Store购买则一定会带有这个套装，它也成为了Apple Store Lightning接口的标志性产品之一。奥帝兹将不规则多边形的振膜用在了iSINE20/10上，通过专利导管内相位锥技术，将一个大尺寸的平面振膜耳机，做成了入耳式的佩戴方式。虽然它的体积和佩戴轻便程度无法和普通入耳式耳机媲美，但它的声音表现却完全可以挑战K701乃至更高一点级别的头戴式耳机。而Lightning耳机线内置的DSP更是将奥帝兹 Reveal的技术固化到硬件中，让iOS设备可以得到非常高的音质表现。售价4000多元的iSINE20可谓性价比极高，没有理由不推荐。《Audeze 奥帝兹 iSINE20/10 平面振膜入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]
高级：AKG K812耳机
理由：AKG K812是目前动圈头戴式耳机中的顶级型号之一，在这一代的顶级动圈型号中，其实我们不应该忘记拜亚动力的T1二代，论声音的细节表现尤其是高频表现，T1二代还是优于K812，但考虑到600欧的阻抗对耳放功率要求很高，所以在动圈高级耳机中最终还是推荐K812.《爱科技 AKG K812 头戴式耳机测评报告 对比森海塞尔HD800》[作者:Soomal ]
高级：STAX SR-L700 静电式头戴式耳机
理由：STAX SR-L700是2015年底发布的Advanced Lambda系列中的顶级型号，与SR-009和007不同，使用了长圆形的振膜和不同材料的极板框架材料。SR-L700表现出顶级静电耳机的细腻和动态，声音鲜活松弛，高频延伸非常出色，而低频和中低频表现方面又和SR-009不同，厚度相对更好。虽然在层次细节上还是不如SR-009出色，但耳机的售价却只要7599元，即便考虑到搭配特殊耳放，它仍然有很不错的性价比。《STAX SR-L700 静电式头戴式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]
理由： JBL CM102音箱在今年测评中得到了不推荐评级，而入选年度不推荐并不是音质不够好那么简单。JBL CM系列的音箱在宣传中有诸多混淆概念误导用户的痕迹。例如，强调自己是监听的出身，并误导用户监听比HiFi更好；强调自己使用了数字功放所以重量更轻[宣称模拟功放散热片笨重]，其实是箱体板材厚度只有10mm[模拟功放铝制散热片也并不重]，整个CM102箱体重量为4.25公斤，确实轻飘飘，说明扬声器单元的磁钢和盆架材料也相当初级。产品宣传中各个环节有误导痕迹，而最终产品表现却确实太不理想。《JBL CM102 有源音箱测评报告 》[作者:Soomal ]
魅族Meizu Flow
理由：魅族Flow耳机特供首批楼氏单元样品于媒体，不慎被拆解发现实际销售与媒体送测的单元并不一样，虽然只是几个小时的官方微博平台的狡辩风波，虽然魅族真的以599元销售使用楼氏单元的Flow耳机，但我们仍然给予这款耳机年度不推荐。也许有人认为魅族已经知错改正了，但我们认为魅族Flow的本质仍在欺骗，并且尝试二次欺骗。危机公关处理，表面上纠正了控制媒体造假宣传的违法行为，但却在第二轮上市后，二次虚假夸大宣传Flow耳机的声音表现，并且仍有控制购买媒体虚假内容的痕迹[可自行微博搜索]。Flow本身从设计到最后产品力表现完全失控，产品表现不但与宣传完全不符，更与使用楼氏单元硬件应有水平严重不符。即便没有欺骗媒体造假宣传这出戏，这款耳机也一样会被不推荐评级。《魅族Meizu Flow 三单元圈铁入耳式耳机测评报告 》[作者:Soomal ]